原告：周五進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，務(wù)工，住湖北省安陸市。系死者周顯倬之子。
原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，務(wù)工，住湖北省云夢縣。系死者周顯倬之二女。
原告：周末珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，務(wù)工，住湖北省安陸市。系死者周顯倬之五女。
上述三原告共同委托訴訟代理人潘麗萍，云夢縣法律援助中心律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為立案、放棄、變更訴訟請求，參加訴訟、調(diào)解、代收法律文書等。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書，代為申請重新鑒定、代為選定鑒定機(jī)構(gòu)、代為上訴等。

原告周五進(jìn)、周某某、周末珍與被告劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告周五進(jìn)及其委托訴訟代理人潘麗萍、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周五進(jìn)、周某某、周末珍向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決被告賠償原告父親的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失160509元【其中：死亡賠償金110496元、精神撫慰金50000元、喪葬費(fèi)27592元、財(cái)產(chǎn)損失4400元】；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年9月6日9時(shí)30分左右，被告劉某某駕駛屬于艾心歌所有的鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車自東向西行至云夢縣金義線胡金店鎮(zhèn)兩河村路口，與原告父親周顯倬駕駛的電動(dòng)三輪車沿兩合村鄉(xiāng)村公路自南向北行駛至此左轉(zhuǎn)彎，兩車避讓不及發(fā)生碰撞，造成原告父親周顯倬死亡及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)云夢縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：劉某某和周顯倬承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。另查，被告保險(xiǎn)公司為涉案車輛鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車承保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，遂向法院提起訴訟，懇請法院支持原告的前列訴請。
被告劉某某未向本院提交書面答辯狀，亦未提交相關(guān)證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，一、對本案交通事故發(fā)生事實(shí)及交警劃分的事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議。二、被告提供駕駛證和行駛證件后，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按同等責(zé)任即50%進(jìn)行賠償。三、部分訴求過高，請求法院依法核減。四、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告劉某某未到庭參加訴訟，視為其放棄對原告周五進(jìn)等三人提交的證據(jù)質(zhì)證權(quán)利。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即三原告及原告父親的身份信息、云夢縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、孝感明鏡法醫(yī)鑒定所法醫(yī)鑒定書、行駛證、駕駛證、拖車費(fèi)發(fā)票等證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
對于死者周顯倬的車輛損失，經(jīng)查，周顯倬駕駛的電動(dòng)三輪車購買于2017年9月2日，庭審中原告雖未提供財(cái)產(chǎn)鑒定意見，亦無保險(xiǎn)公司定損結(jié)果，但車輛受損的事實(shí)經(jīng)云夢縣公安局交通警察大隊(duì)道路事故認(rèn)定書確認(rèn)，車輛損失是客觀發(fā)生，考慮到該車使用情況，本院酌情確定為3000元。
經(jīng)審理查明：原告訴稱的事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定、被告保險(xiǎn)公司承保被告劉某某駕駛的鄂鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及保額內(nèi)1000000元第三者責(zé)任險(xiǎn)、本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)、事故發(fā)生后進(jìn)行施救產(chǎn)生的施救費(fèi)用600元的事實(shí)屬實(shí)。
另查明，死者周顯倬生于1945年12月24日，與其妻育有五個(gè)子女，其妻、大女兒、三女兒均已死亡，兒子為周五進(jìn)，二女兒為周某某，五女兒為周末珍，均已成年。
本院根據(jù)查明的事實(shí)及確認(rèn)的證據(jù)，依法認(rèn)定原告周五進(jìn)等三人的損失為：死亡賠償金110496元（13812元年×8年）、喪葬費(fèi)27952元、車輛損失3000元、施救費(fèi)600元、關(guān)于精神撫慰金，結(jié)合雙方在交通事故中過錯(cuò)責(zé)任大小，以及原告之父死亡的情況，本院確定為30000元；上述損失合計(jì)172048元。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車與原告之父周顯倬駕駛的三輪車相撞，造成周顯倬死亡的交通事故，交警部門認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。因此，被告劉某某應(yīng)當(dāng)對原告周五進(jìn)等三人因本案交通事故造成的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司承保鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，超出保險(xiǎn)賠付范圍的損失由被告劉某某承擔(dān)。故原告周五進(jìn)等三人的損失172048元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周五進(jìn)等三人損失112000元（含精神撫慰金、部分財(cái)產(chǎn)損失、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周五進(jìn)等三人損失30024元{（172048-112000）×50%}。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周五進(jìn)、周某某、周末珍112000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周五進(jìn)、周某某、周末珍損失30024元，合計(jì)142024元，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付。
二、被告劉某某不承擔(dān)責(zé)任。
三、駁回原告周五進(jìn)、周某某、周末珍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)903元，由被告劉某某承擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長 陳曉紅
人民陪審員 蔡志華
人民陪審員 張華軍

書記員： 張小芳