周五焱
詹志林（湖北靖柏律師事務(wù)所）
吳某
陳某某

原告周五焱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住黃州區(qū)。
委托代理人詹志林，湖北靖柏律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，現(xiàn)住。
被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住，系吳某之妻。
原告周五焱與被告吳某、陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由審判員陳浩獨(dú)任審判，于2015年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告周五焱的委托代理人詹志林到庭參加了訴訟，被告吳某、陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周五焱訴稱，2010年，被告吳某以資金困難為由向原告借款30000元，事后，原告多次向被告吳某催要借款，但被告吳某均以各種理由拖延拒付。
2014年8月8日，原告再次向被告吳某索要借款時(shí)，被告吳某才向原告出具了借條一張。
該借款系其與被告陳某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借，兩被告有共同還款義務(wù)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特具狀請(qǐng)求法院判令兩被告償還原告借款本金30000元及利息，并由兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審中提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證、兩被告的戶籍信息查詢單及婚姻關(guān)系證明，擬證明原、被告的基本人身情況及兩被告系夫妻關(guān)系。
證據(jù)二、借條一份，擬證明被告向原告借款3萬元的事實(shí)。
被告吳某、陳某某未出庭應(yīng)訴，亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審中對(duì)原告提交的證據(jù)與原始件核對(duì)，原告證據(jù)一、二的真實(shí)性無異。
兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，該行為應(yīng)視為兩被告自動(dòng)放棄了其應(yīng)享有的訴訟權(quán)利，故本院應(yīng)予采信原告證據(jù)一、二的擬證目的。
本院認(rèn)為，被告吳某向原告周五焱借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告吳某依法應(yīng)承擔(dān)償還原告借款的民事責(zé)任，但雙方在借條中未約定借款期限及利息計(jì)算方式，原告亦不能舉證證明其首次向兩被告主張案涉?zhèn)鶛?quán)的具體時(shí)間，故本院僅應(yīng)支持原告訴訟主張債權(quán)之日后的利息，并應(yīng)依中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至全部借款還清之日。
被告陳某某系被告吳某之妻，案涉?zhèn)鶆?wù)亦發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在被告陳某某未舉證證明案涉?zhèn)鶆?wù)已由原告與被告吳某約定為個(gè)人債務(wù)或該債務(wù)屬于《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形下，本案被告吳某以個(gè)人名義向原告出具借條形成的案涉?zhèn)鶆?wù)，依法應(yīng)認(rèn)定為兩被告的夫妻共同債務(wù)，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)償還案涉借款本息的連帶清償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某償還原告周五焱借款本金30000元，并支付借款利息（利息計(jì)算方法:自2016年7月28日起按借款本金3萬元，以中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至借款本金還清之日止）。
二、被告陳某某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述金錢給付義務(wù)定于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)減半收取為300元，由被告吳某、陳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)600元。
上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告吳某向原告周五焱借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告吳某依法應(yīng)承擔(dān)償還原告借款的民事責(zé)任，但雙方在借條中未約定借款期限及利息計(jì)算方式，原告亦不能舉證證明其首次向兩被告主張案涉?zhèn)鶛?quán)的具體時(shí)間，故本院僅應(yīng)支持原告訴訟主張債權(quán)之日后的利息，并應(yīng)依中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至全部借款還清之日。
被告陳某某系被告吳某之妻，案涉?zhèn)鶆?wù)亦發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在被告陳某某未舉證證明案涉?zhèn)鶆?wù)已由原告與被告吳某約定為個(gè)人債務(wù)或該債務(wù)屬于《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形下，本案被告吳某以個(gè)人名義向原告出具借條形成的案涉?zhèn)鶆?wù)，依法應(yīng)認(rèn)定為兩被告的夫妻共同債務(wù)，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)償還案涉借款本息的連帶清償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某償還原告周五焱借款本金30000元，并支付借款利息（利息計(jì)算方法:自2016年7月28日起按借款本金3萬元，以中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至借款本金還清之日止）。
二、被告陳某某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述金錢給付義務(wù)定于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)減半收取為300元，由被告吳某、陳某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳浩

書記員：陳彪