原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，
委托代理人程義江、陳娜，湖北思揚律師事務所律師。
被告襄陽遠馳實業(yè)有限公司。登記住所地，襄陽市襄城區(qū)荊州街73號。
法定代表人李強，該公司經(jīng)理。
委托代理人唐齊斌、賀艷輝，湖北長久律師事務所律師。

本院在審理原告周某某與被告襄陽遠馳實業(yè)有限公司商品房預售合同糾紛一案中，被告襄陽遠馳實業(yè)有限公司在答辯期間向本院提出管轄權異議，認為本案應由襄陽市樊城區(qū)人民法院管轄，請求將本案移送至襄陽市樊城區(qū)人民法院處理。提出管轄權異議的理由是：依據(jù)《民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：因合同糾紛提起訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。一、本案被告的注冊地在襄陽襄城區(qū)，但主要的辦事機構所在地為樊城區(qū)新華路7號，因此本案應由襄陽市樊城區(qū)人民法院管轄。二、根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條的規(guī)定，本案中履行義務的一方所在地為合同履行地，即被告所在地（樊城區(qū)）為合同履行地。綜上，請求將本案移送至襄陽市樊城區(qū)人民法院處理。

經(jīng)審查，被告襄陽遠馳實業(yè)有限公司2007年5月23日成立時，登記注冊的住所地為襄陽市襄城區(qū)荊州街73號?，F(xiàn)被告在此地沒有辦公場所，也未設立辦事機構。2009年2月，被告襄陽遠馳實業(yè)有限公司購買位于襄陽樊城區(qū)新華路7號房管局大樓十樓后，即在此處辦公至今，故襄陽樊城區(qū)為被告的主要辦事機構所在地。本案原告要求被告承擔違約責任，雙方在合同中對合同履行地并未進行約定，故履行義務的被告方所在地應為合同履行地。本案中，無論是合同履行地還是被告主要辦事機構所在地均是襄陽樊城區(qū)，故對被告提出的管轄權異議本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條之規(guī)定，裁定如下：

被告襄陽遠馳實業(yè)有限公司對管轄權提出的異議成立。本案移送襄陽市樊城區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于襄陽市中級人民法院。

審判員 孫華

書記員： 檀小寅