周某某
金運(yùn)虎（湖北天職法律服務(wù)所）
高某某
湖北錦川物流有限公司江夏分公司
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
王楊（湖北黃鶴律師事務(wù)所）

原告:周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人:金運(yùn)虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北天職法律服務(wù)所法律工作者，住武漢市洪山區(qū)。
特別授權(quán)。
被告:高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，住武漢市武昌區(qū)。
被告:湖北錦川物流有限公司江夏分公司，住所地武漢市江夏區(qū)鄭店街武長(zhǎng)南街18號(hào)。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市東西湖區(qū)四明路36號(hào)（辛安渡園區(qū)）（6）。
負(fù)責(zé)人:吳曉東，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
一般代理。
原告周某某訴被告高某某、湖北錦川物流有限公司江夏分公司（以下簡(jiǎn)稱錦川物流江夏分公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大保險(xiǎn)武漢公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周某某的委托代理人金運(yùn)虎與被告高某某、被告英大保險(xiǎn)武漢公司的委托代理人王楊到庭參加訴訟，被告錦川物流江夏分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失128138.54元。
事實(shí)和理由:2016年8月28日，被告高某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車沿武漢市江夏區(qū)紅花路由北向南行駛至長(zhǎng)泰花園路段時(shí)，遇我由東向西橫過紅花路，雙方在路中發(fā)生碰撞，造成我受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告高某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，我負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，我分別在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療26天，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘，鄂Ａ×××××號(hào)車登記車主為被告錦川物流江夏分公司，該車在被告英大保險(xiǎn)武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
被告高某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，我是鄂Ａ×××××號(hào)車實(shí)際車主，車輛掛靠在被告錦川物流江夏分公司，該車在被告英大保險(xiǎn)武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為10萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后，我墊付了醫(yī)療費(fèi)約40000元，要求一并處理。
被告錦川物流江夏分公司未提交答辯意見。
被告英大保險(xiǎn)武漢公司辯稱，被告高某某在事故發(fā)生后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并駕車離開現(xiàn)場(chǎng)，其行為已經(jīng)構(gòu)成逃逸，我公司有權(quán)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)拒賠；本次事故被告高某某負(fù)主要責(zé)任，如果法院判決保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，我公司對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分賠償70%，但因鄂Ａ×××××號(hào)車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)未購(gòu)買不計(jì)免賠，根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，負(fù)主要責(zé)任的免賠率為15%；原告周某某部分訴請(qǐng)過高，請(qǐng)法院依法核減；鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案所涉交通事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)勘查認(rèn)定并作出夏公交認(rèn)字（2016）第C1600177號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，該事故認(rèn)定書對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過，事故形成的原因以及當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)均作了詳細(xì)分析，最終認(rèn)定了涉事雙方的責(zé)任，本院對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定依法予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后，被告高某某的父親帶原告周某某到醫(yī)院治療，被告高某某沒有保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并駕車離開現(xiàn)場(chǎng)，但交警部門并未認(rèn)定其構(gòu)成逃逸，因此，對(duì)于被告英大保險(xiǎn)武漢公司辯稱被告高某某構(gòu)成逃逸的意見本院不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告周某某的損失應(yīng)先由被告英大保險(xiǎn)武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任，由被告高某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告周某某自行承擔(dān)20%的損失。
因鄂Ａ×××××號(hào)車投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，但未投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)條款第十一條第一款第（一）項(xiàng)，負(fù)主要責(zé)任的，免賠率15%，第二十三條第二款，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)主要責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%的約定，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分的損失，由被告英大保險(xiǎn)武漢公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償70%，保險(xiǎn)公司免賠的部分及賠償比例的差額部分，由被告高某某賠償。
鄂Ａ×××××號(hào)車掛靠在被告錦川物流江夏分公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告錦川物流江夏分公司應(yīng)對(duì)被告高某某承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告周某某要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計(jì)算。
對(duì)于被告高某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，因其未提交相應(yīng)的證據(jù)，原告周某某認(rèn)可被告高某某墊付了34680.84元，本院予以認(rèn)可，為了減少當(dāng)事人的訴累，本院予以一并處理。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額據(jù)實(shí)計(jì)算，法醫(yī)鑒定后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)計(jì)算到后期治療費(fèi)中；2、后期治療費(fèi)，按法醫(yī)鑒定確定的數(shù)額計(jì)算；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，各按住院的實(shí)際天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、護(hù)理費(fèi)，參照居民服務(wù)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、殘疾賠償金，原告周某某提交的證據(jù)能夠證明其居住在開發(fā)區(qū)一年以上，故其主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、精神損害撫慰金，根據(jù)原告周某某的傷殘程度及在事故中的過錯(cuò)責(zé)任，本院酌定1500元；7、交通費(fèi)，考慮到原告周某某治療傷情和法醫(yī)鑒定的實(shí)際情況，本院酌定400元。
綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠付原告周某某各項(xiàng)損失90732.8元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償38367.6元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償52365.2元）。
二、由被告高某某賠償原告周某某各項(xiàng)損失18041.74元，已墊付34680.84元，相抵后，由原告周某某退還被告高某某16639.1元。
綜合上述一、二項(xiàng)及案件受理費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)。
由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠付原告周某某75989.2元后，另代原告周某某退還被告高某某14743.6元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1140元，減半收取570元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)2370元，由原告周某某負(fù)擔(dān)474元，由被告高某某負(fù)擔(dān)1896元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支處；行號(hào):832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)勘查認(rèn)定并作出夏公交認(rèn)字（2016）第C1600177號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，該事故認(rèn)定書對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過，事故形成的原因以及當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)均作了詳細(xì)分析，最終認(rèn)定了涉事雙方的責(zé)任，本院對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定依法予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后，被告高某某的父親帶原告周某某到醫(yī)院治療，被告高某某沒有保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并駕車離開現(xiàn)場(chǎng)，但交警部門并未認(rèn)定其構(gòu)成逃逸，因此，對(duì)于被告英大保險(xiǎn)武漢公司辯稱被告高某某構(gòu)成逃逸的意見本院不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告周某某的損失應(yīng)先由被告英大保險(xiǎn)武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任，由被告高某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告周某某自行承擔(dān)20%的損失。
因鄂Ａ×××××號(hào)車投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，但未投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)條款第十一條第一款第（一）項(xiàng)，負(fù)主要責(zé)任的，免賠率15%，第二十三條第二款，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)主要責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%的約定，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分的損失，由被告英大保險(xiǎn)武漢公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償70%，保險(xiǎn)公司免賠的部分及賠償比例的差額部分，由被告高某某賠償。
鄂Ａ×××××號(hào)車掛靠在被告錦川物流江夏分公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告錦川物流江夏分公司應(yīng)對(duì)被告高某某承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告周某某要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計(jì)算。
對(duì)于被告高某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，因其未提交相應(yīng)的證據(jù)，原告周某某認(rèn)可被告高某某墊付了34680.84元，本院予以認(rèn)可，為了減少當(dāng)事人的訴累，本院予以一并處理。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額據(jù)實(shí)計(jì)算，法醫(yī)鑒定后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)計(jì)算到后期治療費(fèi)中；2、后期治療費(fèi)，按法醫(yī)鑒定確定的數(shù)額計(jì)算；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，各按住院的實(shí)際天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、護(hù)理費(fèi)，參照居民服務(wù)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、殘疾賠償金，原告周某某提交的證據(jù)能夠證明其居住在開發(fā)區(qū)一年以上，故其主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、精神損害撫慰金，根據(jù)原告周某某的傷殘程度及在事故中的過錯(cuò)責(zé)任，本院酌定1500元；7、交通費(fèi)，考慮到原告周某某治療傷情和法醫(yī)鑒定的實(shí)際情況，本院酌定400元。

綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠付原告周某某各項(xiàng)損失90732.8元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償38367.6元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償52365.2元）。
二、由被告高某某賠償原告周某某各項(xiàng)損失18041.74元，已墊付34680.84元，相抵后，由原告周某某退還被告高某某16639.1元。
綜合上述一、二項(xiàng)及案件受理費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)。
由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠付原告周某某75989.2元后，另代原告周某某退還被告高某某14743.6元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1140元，減半收取570元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)2370元，由原告周某某負(fù)擔(dān)474元，由被告高某某負(fù)擔(dān)1896元。

審判長(zhǎng)：陸建平

書記員：王寶強(qiáng)