原告:周某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,監(jiān)利縣人,務工，住。原告：周某某，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣人，務工，住。身份祉號碼：xxxx。委托代理人：楊揚,湖北司典律師事務所律師。為二原告代理進行訴訟，一般授權。委托代理人：胡毅，湖北司典律師事務所律師。為二原告代理進行訴訟，一般授權。被告:王某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣人,務工,住。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司(以下簡稱“財保監(jiān)利支公司”),住所地為:監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府中路3號。訴訟代表人:譚華山,系該公司經(jīng)理。委托代理人:李詩勇,湖北荊利維律師事務所律師。

原告周某、周某某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告王某某賠償原告醫(yī)療費、交通費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等費用總額678505元，被告財保監(jiān)利支公司在交強險、第三者商業(yè)責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；2、依法判令本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由:2017年12月16日,被告王某某駕駛牌號為鄂Ｄ×××××小型轎車沿215省道由南向北到仙桃,16時許車輛行駛至事發(fā)路段，所駕車將對向在路邊行走的周蓋撞倒致傷，造成周蓋經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于2017年12月17日死亡的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊認定:被告王某某負此事故中的全部責任,周蓋無事故責任。據(jù)了解,肇事車輛在被告財保監(jiān)利支公司投保了交強險和第三者責任險,且該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告王某某、財保監(jiān)利支公司承認原告周某、周某某在本案中所主張的事實。被告監(jiān)利支公司就原告的索賠明細提出了答辨意見，具體內(nèi)容在論理部分一并表述。經(jīng)查明,二原告于2008年8月8日按農(nóng)村風俗舉行婚禮，但未進行結(jié)婚登記，xxxx年xx月xx日出生一子名周蓋（即本次交通事故的被害人），2011年4月1日二人達成解除同居關系協(xié)議，被本院（2011）監(jiān)周民初字第83號民事調(diào)解書所確認，協(xié)議第二條內(nèi)容為：兒子周蓋由周某某負擔撫養(yǎng)至成年。二原告解除同居關系后，周蓋一直由原告周某某在撫養(yǎng)，出事前其在監(jiān)利縣××路學校就讀。二原告及其子周蓋均屬農(nóng)村戶口。本次交通事故中，為搶救周蓋花醫(yī)藥費6577元，二原告分別在武漢和廣東東莞務工，為處理周蓋的喪事產(chǎn)生了一定的交通費和誤工損失。事發(fā)后，經(jīng)交警部門調(diào)解，二原告與被告王某某達成調(diào)解協(xié)議，由被告王某某補償給二原告11.6萬元（其中包括喪葬費和醫(yī)藥費），二原告出具諒解書，懇求司法機關對肇事司機從輕處罰。肇事車輛在被告財保監(jiān)利支公司投保的第三者責任險限額為100萬元，并且不計免賠。對于上述事實，有原告方提供的戶籍證明、離婚調(diào)解書、入院記錄和醫(yī)療費發(fā)票、保單、周溝社區(qū)的證明、東莞萬匯服飾有限公司的證明（包括付工資的銀行流水和該單位的營業(yè)執(zhí)照）、交通費發(fā)票和被告王某某提供的收據(jù)、調(diào)解協(xié)議書以及各方當事人的可信陳述在卷，被告王某某對二原告所提供的證據(jù)無異議，二原告和被告財保監(jiān)利支公司對被告王某某所提供的證據(jù)亦無異議，被告財保監(jiān)利支公司對二原告所提供的證據(jù)除對周溝社區(qū)的證明、東莞萬匯服飾有限公司的證明、交通費發(fā)票有異議外其它無異議，本院對所述無異議的證據(jù)均予采信；被告財保監(jiān)利支公司提出的異議為：周溝社區(qū)的證明和東莞萬匯服飾有限公司的證明不能證明周蓋享有城鎮(zhèn)居民的身份，交通費發(fā)票形式不合法，具體數(shù)額請法院酌情認定，該異議是否成立，本院在論理部份一并評析。還查明,2017年度湖北省的相關標準為:農(nóng)村居民人均可支配收入(年)為12725元,在崗職工年平均工資為51415元。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因各方當事人各持己見，以致調(diào)解不能成立。原告一再表示后期治療費用待實際產(chǎn)生后另行主張權利。
原告周某、周某某訴被告王某某、財保監(jiān)利支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原、被告及各方的訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,機動車發(fā)生交通事故造成損害的,依照交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任,本次交通事故中的肇事任輛投有機動車第三者責任強制保險,依法應由保險公司在限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分按照過錯責任分擔。交警部門認定被告王某某負本次交通事故的全部任,應作為本案定案的依據(jù)。二原告因本次交通事故喪子所受損失范圍為:1、醫(yī)療費6577元；2、死亡賠償金254500元（12725元/年*20年）；3、喪葬費25708元（51415元/12*6）；4、辦理喪事事宜的交通費3000元（酌情考慮周某從廣東東莞到監(jiān)利往返需2000元，周某某從武漢到監(jiān)利往返需1000元）；5、辦理喪事事宜誤工損失3000元(二原告各自在外務工，處理喪事和往返一般需要一周時間，綜合考慮周某在東莞的工薪和周某某在武漢務工其未提供工薪依據(jù)，酌情確定二人的誤工損失為3000元)；6、精神撫慰金50000元,共計342785元。二原告主張出事前周蓋在城鎮(zhèn)讀書，周某在東莞務工，死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算；被告財保監(jiān)利支公司辯稱，周蓋生前由周某某撫養(yǎng)，其雖在城鎮(zhèn)讀書，但沒有提供周某某在城鎮(zhèn)居住、生活一年以上的證據(jù)，因此死亡賠償金不能按城鎮(zhèn)居民標準計算；本院認為，二原告提供的周溝社區(qū)的證明和東莞萬匯服飾有限公司的證明，都不能證實周蓋生活開支來源于城鎮(zhèn)，故被告財保監(jiān)利支公司該方面的抗辯理由成立，二原告的主張不予支持。二原告為辦理喪事事宜應該產(chǎn)生交通費和誤工損失，但其主張的數(shù)額過高，被告財保監(jiān)利支公司為此而抗辯，理由成立，因此本院酌情而定。因被告王某某負事故的全部責任，交強險賠付之后，所余賠款應由被告王某某承擔，然而所余賠款未超過第三者責任險的限額即100萬元，第三者責任險又不計免賠，可在該險種中得到理賠，由于肇事車輛所投交強險和第三者責任險均在被告財保監(jiān)利支公司，故所有賠款均由被告財保監(jiān)利支公司承擔。被告王某某在事發(fā)后墊付了醫(yī)藥費和喪葬費,本應從保險公司的理賠款中剔出使其獲償，但被告王某某為了得到刑事諒解，自愿達成協(xié)議先行給付，本次訴訟中又不主張權利，只能由二原告收受。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司在交強險和第三者責任險范圍內(nèi)賠付原告周某、周某某因本次交通事故喪子所受損失342785元,定于本判決生效后十日內(nèi)履行;二、駁回原告周某、周某某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費10585元,減半收取5292.50元,由被告王某某負擔3221元，由原告周某、周某某負擔2071.50元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　吳時軍

書記員：羅珊