原告：周二東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：王正超，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉志，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告周二東與被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月16日公開開庭進行了審理。原告周二東的委托訴訟代理人王正超、被告楊某某、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人劉志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周二東向本院提出訴訟請求：原告因本案事故造成的各項損失即醫(yī)藥費人民幣(本案幣種均為人民幣)32,922.60元、營養(yǎng)費3,600元(按每天40元計算90天)、護理費3,600元(按每天40元計算90天)、誤工費25,032元(按原告事發(fā)前月平均工資4,172元計算6個月)、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費1,000元、衣物損失費500元、車輛修理費1,500元、鑒定費2,600元、律師代理費4,000元，合計215,822.60元，判令由被告人保上海分公司在機動車第三者責任強制保險(以下簡稱交強險)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)限額內(nèi)先行承擔賠償責任，不足部分由被告楊某某承擔。審理中，原告將殘疾賠償金變更為105,000元，其余訴請不變。事實和理由：2018年7月14日11時許，被告楊某某駕駛車牌號為甘JAXXXX的機動車行駛至本市嘉定區(qū)鶴望路、高潮路附近時，與原告騎行至此的電動自行車發(fā)生碰撞，導致原告車損、人傷。經(jīng)公安機關(guān)認定，被告楊某某承擔該事故全部責任，原告無責任。原告之傷經(jīng)鑒定已構(gòu)成XXX傷殘，予以休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理期90天。本案事故車輛在被告人保上海分公司投保有交強險和商業(yè)三者險。原告為維護自身合法權(quán)益，故提起訴訟。
　　被告楊某某辯稱，對原告主張的各項訴請及陳述的本案事實和理由均無異議，具體賠償事宜由法院依法處理。
　　被告人保上海分公司辯稱，對本案事發(fā)經(jīng)過、事故責任認定及司法鑒定意見均無異議。本案事故車輛在人保上海分公司投保了交強險和責任限額100萬元含不計免賠的商業(yè)三者險，事發(fā)在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔合理賠償責任。醫(yī)療費金額確認，要求扣除非醫(yī)保費用后理賠；營養(yǎng)費認可按每天30元計賠60天(二期手術(shù)期限不認可)；護理費認可按每天40元計賠60天(二期手術(shù)期限不認可)；誤工費，認可按原告事發(fā)前月平均工資4,172元計賠120天(二期手術(shù)期限不認可)；交通費認可300元；衣物損失費認可200元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費、鑒定費均無異議，其中鑒定費同意在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠付；律師代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理查明，2018年7月14日11時許，被告楊某某駕駛牌號為甘JAXXXX機動車(該車在被告人保上海分公司投保有交強險和責任限額100萬元含不計免賠的商業(yè)三者險，事發(fā)在保險期間)由西向東行駛至本市嘉定區(qū)鶴望路近高潮路西側(cè)約100米處時，因逆向車道行駛，與原告由東向西正常騎行至此的電動自行車相撞，造成原告受傷、兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書(簡易程序)認定，被告楊某某承擔事故全部責任、原告周二東無責任。事發(fā)后，原告前往普陀區(qū)利群醫(yī)院就醫(yī)治療，住院9天，合計發(fā)生醫(yī)藥費32,922.60元。上海楓林司法鑒定有限公司經(jīng)對原告?zhèn)殍b定后于2018年11月15日出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人周二東之右橈骨遠段骨折，骨折斷端移位，右下尺橈下關(guān)節(jié)脫位，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留右腕關(guān)節(jié)功能喪失31%，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天；遵醫(yī)囑擇期行右橈骨遠段骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。為此鑒定，原告支付鑒定費2,600元。事發(fā)后，原告維修受損電動自行車支付維修費1,500元。因原、被告雙方無法就本案事故損失賠償事宜協(xié)商解決，遂涉訴訟。
　　另查明，原告系江蘇省阜寧縣家庭戶，事發(fā)時就職于艾爵光學科技(上海)有限公司從事操作工高管崗位工作，雙方簽訂有無固定期限的勞動合同。原告為聘請律師代理本案訴訟支付律師代理費4,000元。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，原、被告各方對本案事發(fā)經(jīng)過、事故責任認定及司法鑒定意見均無異議，經(jīng)審核并無不當，本院依法予以確認。被告人保上海分公司作為本案號牌甘JAXXXX事故車輛交強險和商業(yè)三者險的保險人，就本案原告事故損失依法應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。被告楊某某作為本案事故侵權(quán)人，對保險理賠不足部分依法承擔賠償責任。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。醫(yī)療費32,922,60元，原、被告對金額均無異議，經(jīng)核該費用均系原告治療事故傷情的合理醫(yī)療費用支出，確屬必需，本院依法予以支持，被告人保上海分公司關(guān)于非醫(yī)保費用不予理賠的辯稱意見于法無據(jù)，本院不予采納；營養(yǎng)費，結(jié)合本案案情及原告?zhèn)閷嶋H，本院酌定營養(yǎng)費按每天30元并參照司法鑒定營養(yǎng)期限確定為2,700元；護理費3,600元，系原告按照每天40元并參照司法鑒定護理期限予以主張，應(yīng)屬合理，本院依法予以支持；誤工費25,032元，鑒于被告對原告主張的事發(fā)前月平均工資標準4,172元予以認可，故原告按此標準并參照司法鑒定休息期限主張上述誤工費，并無不當，本院依法予以確認；殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元、車輛修理費1,500元、鑒定費2,600元，被告人保上海分公司均予以認可，于法不悖，本院予以確認；交通費、衣物損失費，結(jié)合本案事發(fā)生實際情形，本院分別酌情支持500元、400元；律師代理費4,000元，原告已提供律師費發(fā)票作憑，結(jié)合本案案情實際及司法實踐，該費用主張尚屬合理，本院亦予以支持。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告周二東各項損失即醫(yī)療費32,922.60元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,600元、誤工費25,032元、殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、車輛修理費1,500元、衣物損失費400元、鑒定費2,600元，合計人民幣179,254.60元；
　　二、被告楊某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周二東律師代理費人民幣4,000元。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣3,995.09元，減半收取人民幣1,997.54元，由被告楊某某負擔，該款被告楊某某應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！　?br/>

審判員：吳紅蘭

書記員：張姝彤