原告:周爭(zhēng)光，男，漢族，1978年11月30日出生。委托訴訟代理人：王書欣，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。被告:喬恒彬，男，漢族，1988年12月12日出生。

原告周爭(zhēng)光向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．依法判令被告償付原告農(nóng)民工工資14000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年6月被告喬恒彬承包了南宮市豐翼中學(xué)的建筑工程，原告組織工人為被告抹墻灰，工程完工后，被告拖欠工資14000元未支付，經(jīng)多次催要，2017年元月被告給原告打欠條一張，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至本院。被告喬恒彬承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，認(rèn)可欠原告工資14000元，但因原告干的活質(zhì)量問題被告第一承包人扣款10800元，剩余的錢同意給原告。
原告周爭(zhēng)光與被告喬恒彬承攬合同糾紛一案，本院于2018年3月26日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告周爭(zhēng)光的委托訴訟代理人王書欣，被告喬恒彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)，被告辯稱原告所干的活質(zhì)量有問題，因工程早已投入使用，被告也未提供原告所施工有質(zhì)量問題的證據(jù)，而且施工時(shí)間是在2014年，被告2017年給原告打條，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，對(duì)被告的意見，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百五十一條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

被告喬恒彬于判決生效后十日內(nèi)支付給原告周爭(zhēng)光所欠工資款14000元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150元，減半收取75元，由被告喬恒彬負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　乞國忠

書記員：劉凱