周某某
王建新（河北方程律師事務(wù)所）
劉某某
付新全
高文超
岳振虎

原告:周某某。
委托代理人:王建新，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某。
被告:付新全。
第三人:高文超。
第三人:岳振虎。
原告周某某與被告劉某某、付新全債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2016年7月4日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告周某某在起訴狀中直接將高文超、岳振虎列為第三人的行為，應(yīng)視為其申請(qǐng)本院追加第三人參加訴訟，經(jīng)審查，高文超、岳振虎與本案案件處理結(jié)果存在法律上的利害關(guān)系，遂通知第三人高文超、岳振虎參加訴訟。
原告周某某委托代理人王建新、第三人岳振虎到庭參加訴訟，被告劉某某、付新全經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判決責(zé)令二被告給付原告人民幣50000元、利息10800元，合計(jì)60800元；2、起訴后產(chǎn)生的利息按約定計(jì)算至還清止。
事實(shí)和理由:第三人岳振虎欠原告人民幣65000元，無(wú)力償還，經(jīng)原告索要，第三人岳振虎將其從第三人高文超處得到的高文超對(duì)被告劉某某的債權(quán)，轉(zhuǎn)讓給原告，并已通知了被告劉某某。
被告劉某某拒不給付，現(xiàn)原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，特提起訴訟。
被告劉某某辯稱(chēng)，其不認(rèn)識(shí)原告，也從未和原告有任何債權(quán)、債務(wù)關(guān)系；其從未與任何人有債權(quán)、債務(wù)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，請(qǐng)依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告付新全辯稱(chēng)，其不認(rèn)識(shí)原告，也從未和原告有任何債權(quán)、債務(wù)關(guān)系；被告付新全從未與任何人有債權(quán)、債務(wù)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，請(qǐng)依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
第三人高文超述稱(chēng)，被告劉某某欠其50000元，約定利率為12‰，因被告劉某某遲遲不償還借款，導(dǎo)致其無(wú)法償還向第三人岳振虎的借款。
后來(lái)，其和第三人岳振虎協(xié)商把其對(duì)被告劉某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了第三人岳振虎，并且已經(jīng)通知了被告劉某某，劉某某也同意以后把錢(qián)直接還給岳振虎，故其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，沒(méi)有還款義務(wù)。
后來(lái)，第三人岳振虎又把該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，其因此事還與岳振虎一同去找被告劉某某，告知了被告劉某某將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告的事實(shí)。
被告劉某某對(duì)債權(quán)已轉(zhuǎn)讓給原告的事實(shí)是明知的。
所以，被告劉某某應(yīng)直接把錢(qián)償還給原告就行了，其對(duì)該欠款已不再承擔(dān)還款義務(wù)。
第三人岳振虎述稱(chēng)，其本人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，也沒(méi)有還款義務(wù)。
其欠原告65000元確有其事，但已經(jīng)把從高文超手中取得的高文超對(duì)劉某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告。
自此，其與原告之間的債權(quán)、債務(wù)兩清，互不承擔(dān)任何責(zé)任，有債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為證。
其轉(zhuǎn)讓給原告?zhèn)鶛?quán)時(shí)已通知了被告劉某某，被告劉某某對(duì)此事是明知的。
其先是通過(guò)郵寄的方式通知了被告劉某某，后又和高文超一起去了被告劉某某單位，當(dāng)面告知了被告劉某某，所以其不用承擔(dān)還周某某的欠款了，應(yīng)由被告劉某某給付原告。
原告周某某為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù):1、2016年6月12日第三人高文超與岳振虎之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，證明第三人高文超將對(duì)被告劉某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了第三人岳振虎的事實(shí)；2、2016年6月15日第三人岳振虎與原告周某某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，證明第三人岳振虎在取得對(duì)被告劉某某債權(quán)后又轉(zhuǎn)讓給原告周某某的事實(shí)；3、2015年1月1日被告劉某某為第三人高文超出具的借條一份，證明被告劉某某與第三人高文超之間的債權(quán)、債務(wù)真實(shí)存在；4、郵政特快專(zhuān)遞單四份，證明兩次債權(quán)轉(zhuǎn)讓均已通知被告劉某某；5、光盤(pán)一份，證明兩次債權(quán)轉(zhuǎn)讓第三人高文超、岳振虎已當(dāng)面通知被告劉某某。
第三人岳振虎對(duì)原告周某某所舉證據(jù)均無(wú)異議。
被告劉某某、付新全，第三人高文超、岳振虎均未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，債權(quán)人可以將合同權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，第三人高文超與岳振虎之間債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及第三人岳振虎與原告周某某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，該兩份協(xié)議系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且不存在《合同法》第七十九條規(guī)定的債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓情形，應(yīng)屬合法有效。
根據(jù)《合同法》第八十條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。
未經(jīng)通知的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。
債權(quán)人高文超、岳振虎在簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，每人分別兩次以郵件郵寄債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)方式，通知被告劉某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)，結(jié)合原告周某某所提交的錄音光盤(pán)，第三人高文超、岳振虎當(dāng)面向被告劉某某通知了債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)，足以證實(shí)債權(quán)人高文超、岳振虎在轉(zhuǎn)讓債權(quán)后通知了被告劉某某，該兩次債權(quán)轉(zhuǎn)讓均對(duì)被告劉某某發(fā)生效力，故被告劉某某負(fù)有向債權(quán)受讓人周某某返還借款本金50000元并支付利息義務(wù)，原告的該項(xiàng)訴求，應(yīng)予支持。
被告付新全作為原債務(wù)的保證人，根據(jù)《擔(dān)保法》第二十二條規(guī)定，應(yīng)在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，借據(jù)上未載明保證方式，被告付新全應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故對(duì)原告周某某要求被告付新全承擔(dān)連帶給付本息的訴求，本院亦予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、第八十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告周某某50000元及利息10800元，2016年7月1日后的利息按照約定利率計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿止；
二、被告付新全就上述債務(wù)本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，在承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告劉某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元減半收取650元，由被告劉某某、付新全負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債權(quán)人可以將合同權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，第三人高文超與岳振虎之間債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及第三人岳振虎與原告周某某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，該兩份協(xié)議系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且不存在《合同法》第七十九條規(guī)定的債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓情形，應(yīng)屬合法有效。
根據(jù)《合同法》第八十條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。
未經(jīng)通知的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。
債權(quán)人高文超、岳振虎在簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，每人分別兩次以郵件郵寄債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)方式，通知被告劉某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)，結(jié)合原告周某某所提交的錄音光盤(pán)，第三人高文超、岳振虎當(dāng)面向被告劉某某通知了債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)，足以證實(shí)債權(quán)人高文超、岳振虎在轉(zhuǎn)讓債權(quán)后通知了被告劉某某，該兩次債權(quán)轉(zhuǎn)讓均對(duì)被告劉某某發(fā)生效力，故被告劉某某負(fù)有向債權(quán)受讓人周某某返還借款本金50000元并支付利息義務(wù)，原告的該項(xiàng)訴求，應(yīng)予支持。
被告付新全作為原債務(wù)的保證人，根據(jù)《擔(dān)保法》第二十二條規(guī)定，應(yīng)在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，借據(jù)上未載明保證方式，被告付新全應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故對(duì)原告周某某要求被告付新全承擔(dān)連帶給付本息的訴求，本院亦予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、第八十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告周某某50000元及利息10800元，2016年7月1日后的利息按照約定利率計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿止；
二、被告付新全就上述債務(wù)本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，在承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告劉某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元減半收取650元，由被告劉某某、付新全負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：汪西坤

書(shū)記員：張美嬌