原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南漳縣。
委托訴訟代理人：潘松，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：侯建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：楊春雨，襄陽市襄城區(qū)王府法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
第三人：四川省瀘州市第十建筑工程有限公司（以下簡稱瀘州十建公司），住所地：四川省瀘州市龍馬大道二段30幢202號。
法定代表人：余效國，瀘州十建公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許宗良，瀘州十建公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告周某某訴被告侯建華及第三人瀘州十建公司案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人潘松，被告侯建華的委托訴訟代理人楊春雨及第三人瀘州十建公司的委托訴訟代理人余效國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出下列訴訟請求：1.請求對瀘州十建公司對襄陽樂峰糧油有限公司享有的65萬元債權(quán)停止執(zhí)行；2.請求確認(rèn)瀘州十建公司對襄陽樂峰糧油有限公司享有的65萬元債權(quán)依法歸原告享有；3.案件受理費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年10月31日，襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院作出（2017）鄂0691執(zhí)46號協(xié)助執(zhí)行通知書，該協(xié)助執(zhí)行通知書凍結(jié)了四川省瀘州市第十建筑工程有限公司對襄陽樂峰糧油有限公司享有的65萬元債權(quán)。同年11月，原告對該執(zhí)行標(biāo)的向襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院提出異議。2018年4月28日，襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院作出（2018）鄂0691執(zhí)異17號執(zhí)行裁定，裁定駁回原告周某某的異議請求。原告認(rèn)為，襄陽樂峰糧油有限公司工程的實際施工人是原告周某某而不是瀘州十建公司，瀘州十建公司并沒有實際施工，該工程的施工從人力、物力、財力都是原告完成的，因此對襄陽樂峰糧油有限公司享有債權(quán)的是原告，另，原告對襄陽樂峰糧油有限公司享有債權(quán)的事實已經(jīng)襄州區(qū)人民法院（2017）鄂0607民初3940號民事調(diào)解書所確認(rèn)；（2017）鄂0691執(zhí)46號協(xié)助執(zhí)行通知書認(rèn)定瀘州十建公司對襄陽樂峰糧油有限公司享有債權(quán)沒有事實和法律依據(jù)。綜上所述，法院查封原告享有的債權(quán)嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，懇請法院依法公斷。訴訟中，原告自愿放棄第二項訴請。
被告侯建華辯稱，襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)（2018）鄂0691執(zhí)異17號執(zhí)行裁定書認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟請求。
第三人瀘州十建公司述稱，同意原告的訴請意見。
原告周某某為支持其主張成立，向本院舉出下列證據(jù)：
1.襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）鄂0691執(zhí)46號執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書。證明襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院依據(jù)申請人侯建華的申請，裁定凍結(jié)第三人瀘州十建公司對襄陽樂峰糧油有限公司享有的債權(quán)65萬元。被告侯建華及第三人瀘州十建公司經(jīng)質(zhì)證對該組證據(jù)均無異議。本院予以確認(rèn)。
2.襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2018）鄂0691執(zhí)異17號執(zhí)行裁定書。證明原告周某某對（2017）鄂0691執(zhí)46號執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書提出執(zhí)行異議，襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民裁定駁回原告的異議請求。被告侯建華及第三人瀘州十建公司經(jīng)質(zhì)證對該組證據(jù)均無異議。本院予以確認(rèn)。
3.《建設(shè)工程施工合同》及《補充協(xié)議》各一份、收據(jù)一張。證明原告周某某以瀘州十建公司的名義與襄陽樂峰糧油有限公司簽訂了建設(shè)工程施工合同，并向瀘州十建公司繳納了管理費。被告侯建華及第三人瀘州十建公司經(jīng)質(zhì)證對該組證據(jù)的真實性無異議。本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。
4.原告周某某與杜金華簽訂的《建房協(xié)議》、銀行轉(zhuǎn)賬回單；原告與襄陽九陽防水材料有限公司簽訂的《防水施工合同》；原告與黃鵬簽訂的《樂峰糧油有限公司瓷磚供應(yīng)合同》；原告與襄陽高新區(qū)弘燁誠信鋼管扣件租賃服務(wù)站簽訂的《租賃協(xié)議》及收款收據(jù)；龍?zhí)┗炷劣邢薰鞠蛟娉鼍叩臉贩寮Z油工地運送混凝土部分送貨單及網(wǎng)上銀行電子回單；原告與銘師門窗領(lǐng)秀中原建材城專營店簽訂的《供貨合同》及轉(zhuǎn)賬回單；襄州區(qū)人民法院（2017）鄂0607民初4752號民事判決書。以上證據(jù)證明樂峰糧油有限公司發(fā)包的工程自開工起實際施工人是原告，瀘州十建公司沒有參加施工；襄州區(qū)人民法院（2017）鄂0607民初4752號民事判決已認(rèn)定原告是該工程的實際施工人，因此對該工程款享有實際債權(quán)的是原告；原告對本案執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益。被告侯建華對襄州區(qū)人民法院（2017）鄂0607民初4752號民事判決書的真實性無異議，但認(rèn)為該生效判決雖認(rèn)定周某某系實際施工人，但雙方之間存在違法行為，不能達(dá)到原告的證明目的；對其他證據(jù)的真實性無法核實，與本案無關(guān)。第三人瀘州十建公司經(jīng)質(zhì)證對該組證據(jù)無異議。本院待結(jié)合其他證據(jù)后再予以綜合評判。
5.襄州區(qū)人民法院（2017）鄂0607民初3940號民事調(diào)解書。證明襄陽樂峰糧油有限公司已確認(rèn)將案涉工程款直接支付給原告，故該債權(quán)應(yīng)歸原告所有。被告侯建華經(jīng)質(zhì)證對該證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為該民事調(diào)解書系為規(guī)避執(zhí)行而作出的，沒有法律效力。第三人瀘州十建公司對該民事調(diào)解書無異議。本院對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
被告侯建華為反駁原告的主張，向本院舉出了《關(guān)于襄陽樂峰糧油有限公司和四川省瀘州第十建筑工程有限公司工程決算協(xié)議書》一份。證明襄陽樂峰糧油有限公司工程項目的施工方是瀘州十建公司，而非周某某。原告經(jīng)質(zhì)證對該證據(jù)的真實性不持異議，但認(rèn)為該工程的實際施工人是周某某，通過襄州區(qū)人民法院（2017）鄂0607民初3940號民事調(diào)解書可以證明債權(quán)屬于原告所有，且該決算書實際是由原告周某某與樂峰糧油公司達(dá)成的。
第三人瀘州十建公司對該證據(jù)的真實性及原告的陳述無異議。本院對該證據(jù)的真實性予以采信。
第三人瀘州十建公司未向本院舉證。
經(jīng)審理查明，2013年5月24日及5月25日，襄陽樂峰糧油有限公司（發(fā)包人）與瀘州十建公司（承包人）簽訂《建設(shè)工程施工合同》、《補充協(xié)議》各一份。上述合同約定：發(fā)包人將襄陽樂峰糧油有限公司1-3號原糧庫、大米車間、成品庫等土建、鋼構(gòu)工程交由承包人施工，有效工期80天；1-3號原糧庫單棟工程定價為225.6萬元，總價為676.8萬元，大米車間總價630萬元，變更部分均按2008定額據(jù)實結(jié)算等內(nèi)容。2016年4月19日，襄陽樂峰糧油有限公司（甲方）與瀘州十建公司（乙方）簽訂了《關(guān)于襄陽樂峰糧油有限公司和四川省瀘州第十建筑工程有限公司工程決算協(xié)議書》，確定：“……經(jīng)甲乙雙方結(jié)算，甲方尚欠乙方工程款1200萬元，扣除本協(xié)議約定的140萬元后，剩余工程款1060萬元由甲方分期分批支付給乙方。具體為：從簽訂本合同之日起兩年付清（從合同簽訂之日起一年內(nèi)付400萬元，第二年付600萬元，從簽訂本合同之日起未付工程款按年息一分五計息），若經(jīng)濟下行再延期一年付清工程款……”。
襄州區(qū)人民法院于2017年11月9日作出（2017）鄂0607民初4752號民事判決，認(rèn)定以下事實：“被告周某某為建筑商人，但無建筑資質(zhì)，其借用被告十建工程公司的建筑資質(zhì)以該公司名義于2013年與襄陽樂峰糧油有限公司簽訂名為《襄陽樂峰糧油有限公司1-3#原糧庫、大米車間、成品庫》的建設(shè)工程合同”。同時認(rèn)為：“周某某借用十建工程公司的建筑資質(zhì)并以該公司名義承包建設(shè)工程，因周某某是實際施工人，十建工程公司是名義上的施工單位，周某某與十建工程公司應(yīng)當(dāng)共同對案涉工程產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”。2017年7月17日，瀘州十建公司因向襄陽樂峰糧油有限公司索要案涉工程款，訴至襄州區(qū)人民法院，周某某作為第三人參加訴訟。襄州區(qū)人民法院于2017年12月14日作出（2017）鄂0607民初3940號民事調(diào)解書，調(diào)解協(xié)議如下：“一、被告襄陽樂峰糧油有限公司支付第三人周某某工程款8769175.2元，于2018年1月20日前付1000000元，2018年3月20日前付1769175元，2018年12月30日前付3000000元，2019年6月30日前付3000000元；二、上述款項若逾期未付，則以應(yīng)付未付的工程款數(shù)額為基數(shù)，按年利率15%的標(biāo)準(zhǔn)計算利息；三、原告四川省瀘州第十建筑工程有限公司自愿放棄訴訟請求”。
2015年1月28日，侯建華因與瀘州十建公司建筑施工合同糾紛訴至本院，本院于2016年5月26日作出（2015）鄂襄新民初字第00301號民事判決，查明：2013年4月28日，瀘州十建公司將承包的湖北太行星河飛行器制造有限公司研發(fā)樓、1號2號電子車間、辦公口的內(nèi)外腳手架單項工程分包給侯建華施工。工程完工后，瀘州十建公司僅支付工程款705000元，經(jīng)本院委托鑒定，確定侯建華所施工的腳手架工程總價款為1095166.27元。據(jù)此，本院判決瀘州十建公司支付侯建華工程款及租金共計553504.09元。上述判決生效后，侯建華向本院申請強制執(zhí)行，本院于2017年2月22日作出（2017）鄂0691執(zhí)46號執(zhí)行裁定書，并于同年10月31日向襄陽樂峰糧油有限公司依法送達(dá)（2017）鄂0691執(zhí)46號協(xié)助執(zhí)行通知書，要求襄陽樂峰糧油有限公司協(xié)助執(zhí)行扣留、提取被執(zhí)行人瀘州十建公司在襄陽樂峰糧油有限公司享有的債權(quán)65萬元。周某某對本案執(zhí)行標(biāo)的提出異議，認(rèn)為襄陽樂峰糧油有限公司的實際施工人是周某某而非瀘州十建公司，周某某對樂峰糧油公司享有債權(quán)而非瀘州十建公司，（2017）鄂0691執(zhí)46號協(xié)助執(zhí)行通知書認(rèn)定瀘州十建公司對襄陽樂峰糧油有限公司享有債權(quán)沒有法律依據(jù)。本院于2018年4月28日作出（2018）鄂0691執(zhí)異17號執(zhí)行裁定書，裁定駁回案外人周某某的異議請求。周某某遂向本院提起執(zhí)行異議之訴，引起糾紛。

本院認(rèn)為，根據(jù)已生效的襄州區(qū)人民法院（2017）鄂0607民初4752號民事判決認(rèn)定的事實，周某某系借用十建工程公司的建筑資質(zhì)以該公司名義與襄陽樂峰糧油有限公司簽訂了《襄陽樂峰糧油有限公司1-3#原糧庫、大米車間、成品庫》的建設(shè)工程合同，該生效判決同時認(rèn)定，周某某是該案涉工程的實際施工人。訴訟中，本院依法向襄陽樂峰糧油有限公司法定代表人梅心樂調(diào)查本案相關(guān)事實，梅認(rèn)可周某某系案涉工程的實際施工人，并同意參照施工合同約定向周某某支付工程款。故原告就案涉執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益。依照《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百五十九條“債務(wù)人的財產(chǎn)不能滿足保全請求，但對他人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請裁定該他人不得對本案債務(wù)人清償。該他人要求償付的，由人民法院提存財務(wù)或者價款”。以及第五百零一條“人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人對他人的到期債權(quán)，可以作出凍結(jié)債權(quán)的裁定，并通知該他人向申請執(zhí)行人履行。該他人對到期債權(quán)有異議，申請執(zhí)行人請求對異議部分強制執(zhí)行的，人民法院不予支持。利害關(guān)系人對到期債權(quán)有異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定處理……”規(guī)定，人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人對他人的到期債權(quán)，應(yīng)當(dāng)作出凍結(jié)債權(quán)的裁定，并通知該他人向申請執(zhí)行人履行，同時應(yīng)告知該他人及利害關(guān)系人的救濟權(quán)利。本院在執(zhí)行被執(zhí)行人瀘州十建公司對襄陽樂峰糧油有限公司的到期債權(quán)時，未按法律規(guī)定作出凍結(jié)到期債權(quán)的裁定，屬程序違法，依法應(yīng)不予執(zhí)行瀘州十建公司對襄陽樂峰糧油有限公司享有的65萬元到期債權(quán)。
因本案訴訟是由原告周某某借用第三人瀘州十建公司名義與襄陽樂峰糧油有限公司簽訂建設(shè)工程施工合同引起的，故本案訴訟費用應(yīng)由原告周某某與第三人瀘州十建公司負(fù)擔(dān)。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百五十九條、第三百零七條、第三百一十條、第三百一十一條、第三百一十二條、第三百一十四條、第五百零一條之規(guī)定，判決如下：

不予執(zhí)行對四川省瀘州市第十建筑工程有限公司對襄陽市樂峰糧油有限公司享有的65萬元到期債權(quán)。
案件受理費10380元，由原告周某某與第三人四川省瀘州市第十建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶：17×××56。

審判長 溫繼若
審判員 張艷君
人民陪審員 袁敬銳

書記員： 張平