周某
于忠臣
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司

原告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住梨樹縣。
委托代理人于忠臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住梨樹縣。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，公司總經(jīng)理。
原告周某訴被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某委托代理人于忠臣到庭參加訴訟。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在開庭審理時(shí)，本院根據(jù)原被告的訴辯內(nèi)容，總結(jié)本案爭議的焦點(diǎn)為:原告的各項(xiàng)賠償損失請求是否合理，應(yīng)否予以支持？
原告在舉證期限內(nèi)所舉證據(jù):
1、梨樹縣交警大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書，證明發(fā)生交通事故的事實(shí)和責(zé)任劃分。
2、四平市中心人民醫(yī)院住院病歷一份，出院診斷書一份，住院清單一份，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1張共計(jì)6505.05元，證明住院12天，全程二級(jí)護(hù)理。
3、2015年3月18日吉林大眾司法鑒定意見書，證明周某構(gòu)成十級(jí)傷殘。
4、身份證、戶口本，證明周某農(nóng)村戶口，按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。
5、交通費(fèi)票據(jù)500元，證明原告發(fā)生事故后租車的費(fèi)用。并說明為入院打車200元，從梨樹縣東河鎮(zhèn)到四平市，出院打車回家200元，其他是護(hù)理人員往返發(fā)生的費(fèi)用。
6、保險(xiǎn)單一份，證明肇事人崔奇哲在被告單位投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，投保時(shí)間是2014年3月7日。
本院認(rèn)為，崔奇哲駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致原告周某受傷，并承擔(dān)交通事故的次要責(zé)任，該行為已經(jīng)構(gòu)成對原告周某人身權(quán)利的侵犯。但由于其駕駛的肇事車輛在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；”的規(guī)定，本案原告的民事賠償項(xiàng)目應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠項(xiàng)目中賠償。
本案中原告周某合理損失為:醫(yī)療費(fèi)6505.02元均為正式票據(jù)并能夠與病歷相吻合，應(yīng)予支持。原告共計(jì)住院12天，其住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為100元/天×12天=1200元，原告住院期間全程二級(jí)護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為108.59元/天×12天×1人=1303.08元，原告經(jīng)吉林大眾司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為:9621.21元/年×20年×10%=19242.42元。原告請求精神撫慰金一項(xiàng)3500元符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。原告在訴請中要求給付220日誤工費(fèi)，被告在書面答辯中中明確了其賠償意見，按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)賠償5個(gè)月的誤工費(fèi)共計(jì)9687.10元，原告在庭審中明確表示同意按照被告提出的書面意見賠償，本院認(rèn)為，原告同意賠償?shù)囊庖妼儆谄涮幏謾?quán)利的行使，符合法律規(guī)定，應(yīng)按照原被告均認(rèn)可的數(shù)額來確認(rèn)原告的誤工費(fèi)損失，誤工費(fèi)一項(xiàng)應(yīng)為9687.10元。原告提供了交通費(fèi)票據(jù)500元，陳述為入院打車200元，從梨樹縣東河鎮(zhèn)到四平市，出院打車回家200元，其他是護(hù)理人員往返發(fā)生的費(fèi)用。本院只能保護(hù)原告入院及出院租車費(fèi)用共計(jì)400元。
原告的上述損失均應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中負(fù)擔(dān)，在醫(yī)療費(fèi)用賠限額內(nèi)負(fù)擔(dān)的項(xiàng)目為:醫(yī)療費(fèi)6505.02元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元。在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目為:護(hù)理費(fèi)1303.08元，誤工費(fèi)9687.10元，殘疾賠償金19242.42元，精神撫慰金3500元，交通費(fèi)400元。以上損失共計(jì)41837.62元。
綜上所述，依照《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司在交通強(qiáng)制險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告周某的各項(xiàng)損失41837.62元（于本判決生效后十日內(nèi)給付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)591元，由原告周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，崔奇哲駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致原告周某受傷，并承擔(dān)交通事故的次要責(zé)任，該行為已經(jīng)構(gòu)成對原告周某人身權(quán)利的侵犯。但由于其駕駛的肇事車輛在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；”的規(guī)定，本案原告的民事賠償項(xiàng)目應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠項(xiàng)目中賠償。
本案中原告周某合理損失為:醫(yī)療費(fèi)6505.02元均為正式票據(jù)并能夠與病歷相吻合，應(yīng)予支持。原告共計(jì)住院12天，其住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為100元/天×12天=1200元，原告住院期間全程二級(jí)護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為108.59元/天×12天×1人=1303.08元，原告經(jīng)吉林大眾司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為:9621.21元/年×20年×10%=19242.42元。原告請求精神撫慰金一項(xiàng)3500元符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。原告在訴請中要求給付220日誤工費(fèi)，被告在書面答辯中中明確了其賠償意見，按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)賠償5個(gè)月的誤工費(fèi)共計(jì)9687.10元，原告在庭審中明確表示同意按照被告提出的書面意見賠償，本院認(rèn)為，原告同意賠償?shù)囊庖妼儆谄涮幏謾?quán)利的行使，符合法律規(guī)定，應(yīng)按照原被告均認(rèn)可的數(shù)額來確認(rèn)原告的誤工費(fèi)損失，誤工費(fèi)一項(xiàng)應(yīng)為9687.10元。原告提供了交通費(fèi)票據(jù)500元，陳述為入院打車200元，從梨樹縣東河鎮(zhèn)到四平市，出院打車回家200元，其他是護(hù)理人員往返發(fā)生的費(fèi)用。本院只能保護(hù)原告入院及出院租車費(fèi)用共計(jì)400元。
原告的上述損失均應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中負(fù)擔(dān)，在醫(yī)療費(fèi)用賠限額內(nèi)負(fù)擔(dān)的項(xiàng)目為:醫(yī)療費(fèi)6505.02元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元。在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目為:護(hù)理費(fèi)1303.08元，誤工費(fèi)9687.10元，殘疾賠償金19242.42元，精神撫慰金3500元，交通費(fèi)400元。以上損失共計(jì)41837.62元。
綜上所述，依照《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司在交通強(qiáng)制險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告周某的各項(xiàng)損失41837.62元（于本判決生效后十日內(nèi)給付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)591元，由原告周某負(fù)擔(dān)。

審判長：王立新
審判員：王抒芳
審判員：孫淑芳

書記員：張可維