周某某
張土成（河北恒星律師事務(wù)所）
南運(yùn)廷
郝某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司
李君（河北方允律師事務(wù)所）

原告周某某，非農(nóng)。
委托代理人張土成，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告南運(yùn)廷，農(nóng)民。
被告郝某某，農(nóng)民。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地:邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號。
負(fù)責(zé)人閆洪彬，任總經(jīng)理。
委托代理人李君，河北方允律師事務(wù)所律師。
原告周某某與被告南運(yùn)廷、郝某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告代理人張土成、被告郝某某、保險公司代理人李君到庭參加了訴訟，被告南運(yùn)廷經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是原告請求的賠償數(shù)額是否合理。原告請求的賠償數(shù)額應(yīng)依法首先在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償。從事故發(fā)生的2015年12月16日到評殘前一日2016年3月30日共計106天，因此，原告請求誤工期按鑒定意見的180日計算不妥，原告誤工費(fèi)計算為7420元（2100元÷30天×106天）；護(hù)理費(fèi)計算為10737.99元（3200元÷30天×90天＋54.19元×21天）；原告殘疾賠償金計算為41843.2元（16年×26152元×10%）；原告要求賠償精神損失費(fèi)5000元，與其在本案中的過錯不符，賠償2000元為宜；傷殘鑒定費(fèi)2000元屬于原告必要支出，保險公司應(yīng)予賠償；交通費(fèi)按就醫(yī)需要認(rèn)定800元，前述費(fèi)用合計64801.19元，未超過交強(qiáng)險死亡傷殘11萬元的賠償限額，保險公司應(yīng)予賠償。原告電動車損失費(fèi)1935元和評估費(fèi)200元共計2125元，保險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額賠償2000元；原告醫(yī)療費(fèi)52255.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元×21天）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元×90日）、二次手術(shù)費(fèi)1萬元共計66005.65元為醫(yī)療類費(fèi)用，保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告1萬元，剩余財產(chǎn)損失125元和醫(yī)療類費(fèi)用56005.65元共計56130.65元，保險公司按次要責(zé)任承擔(dān)該損失的30%即16839.2元，未超過保險公司承保第三者責(zé)任保險限額，保險公司應(yīng)予賠償。因保險公司已依法賠償原告損失，原告再請求其他被告賠償，不予支持。事發(fā)后墊付給原告的29000元，原告應(yīng)在取得保險公司賠償款時返還郝某某。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失和醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告周某某12000元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告周某某64801.19元；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告周某某16839.2元；
四、原告周某某在取得保險公司賠償款時返還被告郝某某29000元；
五、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
上述一至三項，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2375元，由原告周某某負(fù)擔(dān)234元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)2141元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并被告按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是原告請求的賠償數(shù)額是否合理。原告請求的賠償數(shù)額應(yīng)依法首先在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償。從事故發(fā)生的2015年12月16日到評殘前一日2016年3月30日共計106天，因此，原告請求誤工期按鑒定意見的180日計算不妥，原告誤工費(fèi)計算為7420元（2100元÷30天×106天）；護(hù)理費(fèi)計算為10737.99元（3200元÷30天×90天＋54.19元×21天）；原告殘疾賠償金計算為41843.2元（16年×26152元×10%）；原告要求賠償精神損失費(fèi)5000元，與其在本案中的過錯不符，賠償2000元為宜；傷殘鑒定費(fèi)2000元屬于原告必要支出，保險公司應(yīng)予賠償；交通費(fèi)按就醫(yī)需要認(rèn)定800元，前述費(fèi)用合計64801.19元，未超過交強(qiáng)險死亡傷殘11萬元的賠償限額，保險公司應(yīng)予賠償。原告電動車損失費(fèi)1935元和評估費(fèi)200元共計2125元，保險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額賠償2000元；原告醫(yī)療費(fèi)52255.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元×21天）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元×90日）、二次手術(shù)費(fèi)1萬元共計66005.65元為醫(yī)療類費(fèi)用，保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告1萬元，剩余財產(chǎn)損失125元和醫(yī)療類費(fèi)用56005.65元共計56130.65元，保險公司按次要責(zé)任承擔(dān)該損失的30%即16839.2元，未超過保險公司承保第三者責(zé)任保險限額，保險公司應(yīng)予賠償。因保險公司已依法賠償原告損失，原告再請求其他被告賠償，不予支持。事發(fā)后墊付給原告的29000元，原告應(yīng)在取得保險公司賠償款時返還郝某某。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失和醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告周某某12000元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告周某某64801.19元；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告周某某16839.2元；
四、原告周某某在取得保險公司賠償款時返還被告郝某某29000元；
五、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
上述一至三項，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2375元，由原告周某某負(fù)擔(dān)234元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)2141元。

審判長：樊永成

書記員：趙文靜