周某某
涂遠(yuǎn)釗（湖北山川律師事務(wù)所）
黃某
聶志敏（湖北錫愛律師事務(wù)所）

原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托代理人涂遠(yuǎn)釗，湖北山川律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為提起、承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求；代為請求同意和解及調(diào)解；代簽有關(guān)法律文件。
被告黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托代理人聶志敏，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理，包括代為應(yīng)訴、出庭訴訟、提交各項(xiàng)申請，提交和簽收法律文書。
原告周某某訴被告黃某民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月21日受理后，依法組成由審判員鐘育新?lián)螌徟虚L，審判員盛振洲、人民陪審員劉君娥參加評議的合議庭，于2016年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人涂遠(yuǎn)釗，被告的委托代理人聶志敏均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年6月6日，被告因做生意缺乏資金，向原告借款100萬元，并向原告出具《借條》一份，口頭約定幾天后償還，但是時(shí)至今日，被告一直怠于還款。
為此，原告請求人民法院依法判令:（一）被告償還原告100萬元借款；（二）由被告承擔(dān)支付逾期利息（自訴訟之日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至清償本息之日止）；（三）本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證，證明原告身份信息；
證據(jù)二、被告身份證，證明被告身份信息；
證據(jù)三、借條一份，證明被告借款100萬元的事實(shí)；
證據(jù)四、證人證言兩份，證明原告借款給被告的事實(shí)。
被告辯稱，原告提供的借條是復(fù)印件，我們申請對借條進(jìn)行鑒定。
被告未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告提交的證據(jù)一、二，被告無異議。
因此，對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對原告提交的證據(jù)三，被告有異議，認(rèn)為該借條不是原件，不真實(shí)；對被告是否出具了借條不清楚，請求鑒定其真實(shí)性；只有借條，無相關(guān)的取款轉(zhuǎn)款記錄佐證，屬于孤證。
本院認(rèn)為，被告雖有異議，但被告提出對借條進(jìn)行筆跡鑒定后，又在約定的鑒定日期拒絕到協(xié)商選定的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，并結(jié)合借款時(shí)在場的證人證言，本院認(rèn)為借款事實(shí)和借條都是真實(shí)的。
因此，對該證據(jù)，本院依法予以采信。
對原告提交的證據(jù)四，被告有異議，認(rèn)為對借據(jù)的真實(shí)性應(yīng)該進(jìn)行鑒定；借款事實(shí)可能并不存在，因?yàn)楦鶕?jù)法律的規(guī)定一個(gè)借款行為的成立需要有借款合同及借款的憑證，而本案中原告未提交資金往來證明等借款憑證，僅有證人證言不可信。
并且證人楊某不認(rèn)識原告周某某，其出借給原告100萬元并不收利息違背常理，故請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，結(jié)合被告經(jīng)協(xié)商選定鑒定機(jī)構(gòu)后又在約定的鑒定日期拒絕到協(xié)商選定的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定的行為來看，證人證言的可信度較高，能較準(zhǔn)確地反映借款的真實(shí)性。
因此，對該證據(jù)，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年6月6日，被告因做生意缺乏資金，臨時(shí)向原告借款100萬元，口頭約定不計(jì)利息，周轉(zhuǎn)幾天后即償還給原告。
被告還向原告出具了《借條》一份，但是時(shí)至今日，被告一直怠于還款。
雙方以致成訟。
另查明，本案在審理過程中，被告申請對借條上的簽名”黃某”進(jìn)行鑒定，原、被告于2016年4月22日到本院協(xié)商選定鑒定機(jī)構(gòu)，選定的鑒定機(jī)構(gòu)為湖北東湖司法鑒定所，約定2016年5月6日上午十點(diǎn)三十分到鑒定機(jī)構(gòu)，逾期視為放棄。
湖北東湖司法鑒定所證明至2016年5月6日上午十二點(diǎn)，黃某和代理人未到鑒定機(jī)構(gòu)。
因此，本院對被告的上述行為視為其對相應(yīng)權(quán)利的放棄。
本院認(rèn)為，《借條》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。
被告對其《借條》上的簽名，在選定鑒定機(jī)構(gòu)后又主動放棄的行為，應(yīng)視為被告舉證不能，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
原、被告雙方未對借款的利息作出約定，應(yīng)視為不支付利息，但被告應(yīng)支付逾期付款的利息。
因此，對原告要求被告償還借款并支付逾期利息的訴訟請求，本院依法予以支持。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黃某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告周某某借款100萬元并按同期人民銀行貸款基準(zhǔn)利率支付逾期利息至上述借款清償完畢時(shí)止（逾期利息自2015年12月21日起計(jì)算）；
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告雖有異議，但被告提出對借條進(jìn)行筆跡鑒定后，又在約定的鑒定日期拒絕到協(xié)商選定的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，并結(jié)合借款時(shí)在場的證人證言，本院認(rèn)為借款事實(shí)和借條都是真實(shí)的。
因此，對該證據(jù)，本院依法予以采信。
對原告提交的證據(jù)四，被告有異議，認(rèn)為對借據(jù)的真實(shí)性應(yīng)該進(jìn)行鑒定；借款事實(shí)可能并不存在，因?yàn)楦鶕?jù)法律的規(guī)定一個(gè)借款行為的成立需要有借款合同及借款的憑證，而本案中原告未提交資金往來證明等借款憑證，僅有證人證言不可信。
并且證人楊某不認(rèn)識原告周某某，其出借給原告100萬元并不收利息違背常理，故請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，結(jié)合被告經(jīng)協(xié)商選定鑒定機(jī)構(gòu)后又在約定的鑒定日期拒絕到協(xié)商選定的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定的行為來看，證人證言的可信度較高，能較準(zhǔn)確地反映借款的真實(shí)性。
因此，對該證據(jù)，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年6月6日，被告因做生意缺乏資金，臨時(shí)向原告借款100萬元，口頭約定不計(jì)利息，周轉(zhuǎn)幾天后即償還給原告。
被告還向原告出具了《借條》一份，但是時(shí)至今日，被告一直怠于還款。
雙方以致成訟。
另查明，本案在審理過程中，被告申請對借條上的簽名”黃某”進(jìn)行鑒定，原、被告于2016年4月22日到本院協(xié)商選定鑒定機(jī)構(gòu)，選定的鑒定機(jī)構(gòu)為湖北東湖司法鑒定所，約定2016年5月6日上午十點(diǎn)三十分到鑒定機(jī)構(gòu)，逾期視為放棄。
湖北東湖司法鑒定所證明至2016年5月6日上午十二點(diǎn)，黃某和代理人未到鑒定機(jī)構(gòu)。
因此，本院對被告的上述行為視為其對相應(yīng)權(quán)利的放棄。
本院認(rèn)為，《借條》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。
被告對其《借條》上的簽名，在選定鑒定機(jī)構(gòu)后又主動放棄的行為，應(yīng)視為被告舉證不能，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
原、被告雙方未對借款的利息作出約定，應(yīng)視為不支付利息，但被告應(yīng)支付逾期付款的利息。
因此，對原告要求被告償還借款并支付逾期利息的訴訟請求，本院依法予以支持。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黃某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告周某某借款100萬元并按同期人民銀行貸款基準(zhǔn)利率支付逾期利息至上述借款清償完畢時(shí)止（逾期利息自2015年12月21日起計(jì)算）；
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。

審判長：鐘育新
審判員：盛振洲
審判員：劉君娥

書記員：魯鄭文