原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人：慕歌，黑龍江君德律師事務所律師。被告：佳木斯市向陽區(qū)韓某來醫(yī)療美容醫(yī)院。住所地佳木斯市向陽區(qū)永春社區(qū)龍海大廈**號。經營者：王秀梅，該院院長。委托訴訟代理人：李曉華，黑龍江精準律師事務所律師。委托訴訟代理人：韓光君，該院員工。被告：佳木斯韓某來醫(yī)療美容醫(yī)院管理有限公司。住所地佳木斯市郊區(qū)長安社區(qū)。法定代表人：趙玉梅，該公司經理。委托訴訟代理人：李金山，該院院長。

周某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令二被告返還原告治療費8000元；2，請求判令二被告賠償原告后續(xù)治療費、誤工費、護理費、精神撫慰金88000元；3.本案訴訟費用及鑒定費用由二被告承擔。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：1.請求二被告3倍返還手術費用；2.請求判令二被告支付后期治療費用25081元；3.請求二被告支付誤工費15000元、交通費5000元、精神損失撫慰金20000元、護理費3000元；4.二被告承擔本案訴訟費用及鑒定費8400元，鑒定人員出庭費用1600元。事實和理由：2017年3月24日，原告周某某去韓某來公司做上瞼松弛矯正術（票據記載為提眉術和眉間祛皺），原告周某某被安排到韓某來公司的分門診處即向陽區(qū)韓某來醫(yī)院處做手術。術后，原告周某某發(fā)現向陽區(qū)韓某來醫(yī)院對其所做手術改變不了雙眼皮松弛問題，且切口位置不對，嚴重超長，臉部留下疤痕，對原告身心及容貌造成了嚴重的損害。為維護其合法權益，原告訴至本院。向陽區(qū)韓某來醫(yī)院辯稱，其與原告周某某之間不存在醫(yī)患關系，原告沒有證據可以支持其訴訟請求。韓某來公司辯稱，本院在手術過程中并無過失，不存在侵權行為。原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據：證據一、原告身份證（復印件）、二被告營業(yè)執(zhí)照（復印件）各一份。證明原、被告訴訟主體資格。經庭審質證，向陽區(qū)韓某來醫(yī)院、韓某來公司對該組證據的真實性均無異議。本院經審查，對該組證據的真實性予以確認。證據二、佳木斯市醫(yī)療糾紛人民調解委員會終結調解通知書1份、照片1張、光盤1份。證明原告與二被告形成了醫(yī)患關系，原告周某某即是周桃洋。經庭審質證，向陽區(qū)韓某來醫(yī)院對該組證據有異議，認為原告所提供證據不能證明其欲證事實。韓某來公司對該組證據的質證意見與向陽區(qū)韓某來醫(yī)院一致。本院經審查認為，原告所舉證據能夠證明原、被告的醫(yī)患關系，故對該組證據予以確認。證據三、病例（復印件）1份、銷售結賬單1份。證明原告于2017年3月24日到被告處做上瞼松弛矯正術，但被告記載的是提眉術和眉間去皺，手術醫(yī)生為谷永安，同時被告收取手術費8000元。經庭審質證，向陽區(qū)韓某來醫(yī)院對該組證據的真實性無異議。韓某來公司對證據的真實性無異議，對該證據的關聯性有異議。本院經審查，對該組證據的真實性予以確認。證據四、醫(yī)療費收據13張。證明原告治療疤痕所支出的費用。經庭審質證，向陽區(qū)韓某來醫(yī)院對該組證據的真實性、關聯性均有異議。韓某來公司對該組證據有異議，認為收據并非正規(guī)票據，本院經審查，對該組證據的真實性予以確認。證據五、被告起訴書兩份。證明原告周某某即是周桃洋，被告在訴狀中陳述的事實可以證明周某某本人在醫(yī)療機構做手術，雙方發(fā)生糾紛。經庭審質證，二被告均認為這兩份起訴書已撤訴，且撤訴原因為未查清周某某與周桃洋的身份。本院經審查認為，該組證據可以證明周桃洋系原告周某某本人，對該組證據的真實性予以確認。被告向陽區(qū)韓某來醫(yī)院為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據：證據一、營業(yè)執(zhí)照（復印件）、佳木斯市計劃生育委員會醫(yī)療資質證書（復印件）各1份。證明向陽區(qū)韓某來醫(yī)院是韓某來公司的分門診。經庭審質證，周某某對該組證據有異議，認為被告需提供原件證明其真實性，向陽區(qū)韓某來醫(yī)院與韓某來公司是兩個獨立法人。韓某來公司對該組證據無異議。本院經審查，被告所舉證據系復印件，本院對其真?zhèn)螣o法核實，故對該組證據不予確認。本院在審理過程中，應原告周某某申請，依法委托中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心，對原告所申請的事項進行鑒定。經鑒定機構鑒定，得出的鑒定意見為：1.原告所做手術切口長度是屬于提眉術規(guī)范，手術的術式無過錯；2.屬于提眉手術，切口位置、長度屬合理范疇；3.瘢痕美容修復的醫(yī)療終結時間為鑒定落款日可行醫(yī)療終結，不支持營養(yǎng)和護理；4.目前術后恢復情況，不支持需要二次手術費用。應原告申請，本院組織鑒定人員出庭參加訴訟。經庭審質證，原告周某某對該鑒定意見有異議，認為該機構沒有鑒定資質，鑒定人員當庭所陳述內容無法律依據，鑒定程序違法，故申請重新進行鑒定。被告向陽區(qū)韓某來醫(yī)院與被告韓某來公司對該鑒定意見均無異議。本院經審查認為，原告重新簽訂申請不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，本院對該鑒定意見予以確認。本院經審理查明，基本事實如下：周桃洋即是原告周某某本人。2017年3月23日，原告周某某給付被告韓某來公司8000元用以做提眉術與眉間祛皺。2017年3月24日，原告周某某簽訂韓某來整形美容外科手術協議書。同日，被告向陽區(qū)韓某來醫(yī)院為原告周某某進行手術。術后，雙方發(fā)生糾紛。2017年5月10日，佳木斯市醫(yī)療糾紛人民調解委員會下發(fā)終結調解通知書，雙方未能達成調解協議。2017年9月7日，原告周某某訴至本院，請求判令二被告承擔賠償責任。后經委托中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告所做手術切口長度屬于提眉術規(guī)范，手術的術式無過錯。
原告周某某與被告佳木斯市向陽區(qū)韓某來醫(yī)療美容醫(yī)院（以下簡稱向陽區(qū)韓某來醫(yī)院）、佳木斯韓某來醫(yī)療美容醫(yī)院管理有限公司（以下簡稱韓某來公司）健康權糾紛一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年10月17日、2018年5月31日、2018年6月14日、2018年6月19日四次公開開庭進行了審理。本案當事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，本院按法定程序委托司法鑒定機構進行鑒定，鑒定意見書認定二被告對原告所做提眉手術術式無過錯，切口長度符合提眉術規(guī)范。且在本案法庭辯論終結前，原告亦未能對其損害結果系二被告的過錯行為所導致提交其他證據予以證明，故原告請求被告承擔侵權責任無事實和法律依據。綜上所述，二被告對原告的損害結果不存在過錯行為，不應承擔民事賠償責任，故對原告主張的訴訟請求，本院不予支持。依照《侵權責任法》第二條、第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告周某某的訴訟請求。案件受理費2200元，鑒定費8400元、鑒定人員出庭費用1600元，由原告周某某負擔。如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。