上訴人（原審被告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市正定縣。
委托訴訟代理人：李曉歡，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托訴訟代理人：陳少峰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

上訴人周某某因與被上訴人王某某買賣合同糾紛一案，不服河北省趙縣人民法院（2016）冀0133民初1951號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月17日受理后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。上訴人周某某及其委托代理人李曉歡、被上訴人王某某及其委托代理人陳少峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人周某某上訴請求：撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)與理由：一、上訴人與被上訴人之間是合伙關(guān)系，本案欠款應(yīng)由開發(fā)商支付；二、工程竣工后墻面出現(xiàn)質(zhì)量問題，被上訴人應(yīng)當(dāng)與上訴人共同承擔(dān)。
被上訴人王鳳林答辯稱，雙方當(dāng)事人之間不是合伙關(guān)系，是買賣合同關(guān)系，墻面質(zhì)量問題不是證實(shí)系被上訴人的材料造成。
一審原告王某某向一審法院起訴請求：1.判令被告償還欠款241000元；2.本案的一切費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年被告承包趙縣榮璟建設(shè)1#、2#、3#樓外墻保溫項(xiàng)目時(shí)，自2013年至2014年期間被告使用原告的建筑材料，被告給付了原告部分材料款，后經(jīng)雙方對賬核實(shí)，被告打下欠條，欠條載明到2014年11月25日被告還欠原告材料款241000元。經(jīng)原告追討無果，故訴至法院。
一審法院認(rèn)為，原、被告之間雖未簽訂書面買賣合同，但從原告提交的被告所打的欠條來看，原告向被告供貨的事實(shí)存在，雙方之間存在買賣合同關(guān)系。被告理應(yīng)及時(shí)向原告支付貨款，被告已向原告支付了部分貨款，尚欠原告貨款共計(jì)241000元。關(guān)于被告庭審中主張的與原告系合伙關(guān)系，且欠款241000元中含8萬元好處費(fèi)，原告均不認(rèn)可，被告亦未提供相關(guān)證據(jù)證明，故該種說法無法認(rèn)定。被告提供的照片不能證明2#、3#樓外墻脫落是由于原告所供材料存在問題，且也不能證明與本案之間存在關(guān)聯(lián)性，故其產(chǎn)生的維修費(fèi)主張由原告承擔(dān)，不予支持。關(guān)于被告提供的2014年9月23日張曉伍出具的證明，該證明沒有建翔公司的蓋章認(rèn)可，張曉伍也未出庭作證，對證明的真實(shí)性無法認(rèn)定，無法確認(rèn)建翔公司與被告之間的結(jié)算情況；根據(jù)合同相對性原則，原告理應(yīng)向本案被告主張權(quán)利，被告不能以建翔公司欠款為由拖欠原告的貨款。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：被告周某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某貨款共計(jì)241000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2458元，由被告負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4916元，由上訴人周某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉立紅 審判員　　陳　路 審判員　　郭學(xué)彥

書記員：畢彤