周某某
劉杰(湖北沮城律師事務(wù)所)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安支公司
張紅鋒(湖北力效律師事務(wù)所)
黃某某
汪運玉(遠(yuǎn)安縣求是法律服務(wù)所)
原告周某某。
法定代理人劉春蓮,系原告母親。
委托代理人(特別授權(quán))劉杰,湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安支公司。
負(fù)責(zé)人王志波,該公司經(jīng)理。
委托代理人(特別授權(quán))張紅鋒,湖北力效律師事務(wù)所律師。
被告黃某某。
委托代理人(特別授權(quán))汪運玉,遠(yuǎn)安縣求是法律服務(wù)所法律工作者。
原告周某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安支公司(以下簡稱“保險公司“)、黃某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院2014年6月17日立案受理后依法由審判員張冬云適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理,原告周某某的法定代理人劉春蓮及委托代理人劉杰,被告保險公司的委托代理人張紅鋒,被告黃某某及其委托代理人汪運玉均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:同時投保機動車交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,先由承保交強險的保險公司在交強險限額內(nèi)進(jìn)行賠償,不足部分由承保商業(yè)三責(zé)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償,仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。侵權(quán)人駕駛機動車與行人相撞,參照《湖北省實施道路交通安全法辦法》,侵權(quán)人負(fù)事故主要責(zé)任的應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。本案被告保險公司對醫(yī)療費按照社保報銷比例進(jìn)行核減,對核減的醫(yī)療費其未提供證據(jù)證明不屬于國家基本醫(yī)療保險范圍,故被告保險公司辯解理由,本院不予采納。被告黃某某在事故發(fā)生后已支付75872.6元,對多賠付的部分應(yīng)予返還。根據(jù)《不計免陪特約險條款》,本案因違反安全裝載規(guī)定而增加的免賠率為10%損失,保險人不負(fù)責(zé)賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告黃某某應(yīng)賠償原告周某某15519.3元(143993.09元×10%+1400元×80%)元,已支付75872.6元,實際墊付60353.3元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安支公司直接支付給被告黃某某。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安支公司應(yīng)賠償原告周某某191239.3元(交強險90444.1元+商業(yè)三責(zé)險143993.09元×70%),扣除被告黃某某墊付的60353.3元,還余130886元。
上述一、二項限本判決生效后30日內(nèi)履行。
三、駁回原告周某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1200元減半收取600元,原告周某某負(fù)擔(dān)120元,被告黃某某負(fù)擔(dān)480元
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
本院認(rèn)為:同時投保機動車交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,先由承保交強險的保險公司在交強險限額內(nèi)進(jìn)行賠償,不足部分由承保商業(yè)三責(zé)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償,仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。侵權(quán)人駕駛機動車與行人相撞,參照《湖北省實施道路交通安全法辦法》,侵權(quán)人負(fù)事故主要責(zé)任的應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。本案被告保險公司對醫(yī)療費按照社保報銷比例進(jìn)行核減,對核減的醫(yī)療費其未提供證據(jù)證明不屬于國家基本醫(yī)療保險范圍,故被告保險公司辯解理由,本院不予采納。被告黃某某在事故發(fā)生后已支付75872.6元,對多賠付的部分應(yīng)予返還。根據(jù)《不計免陪特約險條款》,本案因違反安全裝載規(guī)定而增加的免賠率為10%損失,保險人不負(fù)責(zé)賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告黃某某應(yīng)賠償原告周某某15519.3元(143993.09元×10%+1400元×80%)元,已支付75872.6元,實際墊付60353.3元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安支公司直接支付給被告黃某某。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安支公司應(yīng)賠償原告周某某191239.3元(交強險90444.1元+商業(yè)三責(zé)險143993.09元×70%),扣除被告黃某某墊付的60353.3元,還余130886元。
上述一、二項限本判決生效后30日內(nèi)履行。
三、駁回原告周某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1200元減半收取600元,原告周某某負(fù)擔(dān)120元,被告黃某某負(fù)擔(dān)480元
審判長:張冬云
書記員:張媛媛
成為第一個評論者