周某某
趙某
薛明山（河北碣陽律師事務所）
張會軍

原告周某某，農(nóng)民。
原告趙某，兒童。
法定代理人周某某，系趙某奶奶。
二
原告
委托代理人薛明山，河北碣陽律師事務所律師。
被告張會軍，農(nóng)民。
原告周某某、趙某訴被告張會軍機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由審判員韓少華適用簡易程序獨任審判，于2015年10月9日公開開庭進行了審理，原告周某某及二原告委托代理人薛明山、被告張會軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張會軍未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀，庭審中口頭辯稱，趙玉斌無證駕駛、飲酒駕駛，沒有戴頭盔，是他撞的我，他應該責任大，我應該責任小，我沒錢賠不起。
原告為證實其主張，向本院提交如下證據(jù):
1、昌黎縣公安交通警察大隊冀秦昌公交認字（2015）第00133號道路交通事故認定書1份，主要內(nèi)容:2015年5月26日，趙玉斌駕駛二輪摩托車，沿昌黃公路由西向東行駛至葛條港村路口時，與對向張會軍駕駛的電動自行車相撞，造成趙玉斌死亡、張會軍受傷、兩車損壞的交通事故，經(jīng)該大隊勘驗認定:趙玉斌未依法取得機動車駕駛證、飲酒后駕駛未經(jīng)公安管理部門登記的機動車上路行駛、未戴安全頭盔、未按照操作規(guī)范安全駕駛，負事故同等責任；張會軍駕駛機動車未靠右行駛、未在本車道行駛，負事故同等責任。
2、趙玉斌居民身份證（復印件）1份、昌黎縣公安局（2015）尸檢字第（030）號道路交通事故尸體檢驗鑒定書1份、昌黎縣公安局大灘邊防派出所出具的死亡注銷證明1份、昌黎縣殯儀館出具的好幫手遺體火化證明書1份，主要內(nèi)容:趙玉斌，男，xxxx年xx月xx日出生，2015年5月26日因交通事故死亡，尸體已火化。
3、昌黎縣茹荷鎮(zhèn)大灘村村民委員會證明1份，主要內(nèi)容:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生人，智力××，其父趙玉斌，其母姓名不詳，智力××，與趙玉斌早年離婚，現(xiàn)趙某由奶奶周某某撫養(yǎng)，為趙某監(jiān)護人。
4、趙某××人證（復印件）1份，主要內(nèi)容:趙某為智力××2級。
5、本院（2007）昌民初字第613號民事調(diào)解書、河北省昌黎縣醫(yī)院診斷證明書（均為復印件，蓋有本院公章）各1份、昌黎縣××人聯(lián)合會證明1份，主要內(nèi)容:趙玉斌與馬新紅于2002年5月21日登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育趙某，雙方于2007年10月10日離婚，趙某隨趙玉斌生活。馬新紅為先天性大腦發(fā)育不全，弱智，系智力二級××人，××證號:xxxx52。
6、昌黎縣茹荷鎮(zhèn)大灘村村民委員會證明1份，主要內(nèi)容:該村村民周某某，丈夫趙景貴，因病于2012年4月25日去世，共生有三個兒子。長子趙玉斌、次子趙玉海、三子趙玉春。
7、昌黎縣價格認證中心（2015）昌價鑒（車損）字（094）號道路交通事故財產(chǎn)損失鑒定意見書1份，主要內(nèi)容:受周某某委托，該中心對建設摩托車車輛損失進行評估，損失金額為1895元，含殘值10元。
經(jīng)質(zhì)證，被告質(zhì)證意見為都是真的，沒有意見。
經(jīng)本院審核認為，原告證據(jù)，來源合法、內(nèi)容客觀，可以證實原、被告發(fā)生交通事故致趙玉斌死亡、雙方負事故同等責任等事實，本院予以采納。原告主張交通費2000元，依據(jù)本案具體情況，酌情認定1000元。
綜合原、被告的訴辯意見，本院對證據(jù)的認證及當事人陳述，查明事實如下:
2015年5月26日，趙玉斌駕駛二輪摩托車，沿昌黃公路由西向東行駛至葛條港村路口時，與對向張會軍駕駛的電動自行車相撞，造成趙玉斌死亡、張會軍受傷、兩車損壞的交通事故，經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊勘驗認定:趙玉斌未依法取得機動車駕駛證、飲酒后駕駛未經(jīng)公安管理部門登記的機動車上路行駛、未戴安全頭盔、未按照操作規(guī)范安全駕駛，負事故同等責任；張會軍駕駛機動車未靠右行駛、未在本車道行駛，負事故同等責任。
周某某，丈夫趙景貴因病于2012年4月25日去世，共生有三個兒子。長子趙玉斌、次子趙玉海、三子趙玉春。
趙玉斌，男，xxxx年xx月xx日出生，于2002年5月21日與馬新紅登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育趙某，雙方于2007年10月10日離婚，趙某隨趙玉斌生活。馬新紅為先天性大腦發(fā)育不全，弱智，系智力二級××人，××證號:xxxx52。趙某為智力××2級，現(xiàn)周某某為趙某監(jiān)護人。
受周某某委托，昌黎縣價格認證中心對建設摩托車損失進行評估，損失金額為1895元，含殘值10元。
依據(jù)相關法律規(guī)定及上述有效證據(jù)，確認此次事故造成原告方的經(jīng)濟損失的數(shù)額為:
死亡賠償金203720元、喪葬費23119.5元、精神撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人生活費164960元（8248元／年×20年）、交通費1000元、處理喪葬事宜人員誤工費450元、車輛損失1885元，共計445134.5元。
本院認為，趙玉斌駕駛二輪摩托車與被告張會軍發(fā)生交通事故，造成趙玉斌死亡，趙玉斌、張會軍負事故同等責任責任的事實清楚。二原告作為趙玉斌近親屬，有權要求被告張會軍賠償經(jīng)濟損失，但趙玉斌亦有過錯，應減輕被告張會軍的賠償責任，被告張會軍應依據(jù)其在本次事故中的責任，承擔相應的民事賠償責任，賠償原告經(jīng)濟損失222567.25元（445134.5元×50%）。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張會軍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某、趙某經(jīng)濟損失222567.25元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4646元，減半收取2323元，由原告負擔4元，被告負擔2319元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，趙玉斌駕駛二輪摩托車與被告張會軍發(fā)生交通事故，造成趙玉斌死亡，趙玉斌、張會軍負事故同等責任責任的事實清楚。二原告作為趙玉斌近親屬，有權要求被告張會軍賠償經(jīng)濟損失，但趙玉斌亦有過錯，應減輕被告張會軍的賠償責任，被告張會軍應依據(jù)其在本次事故中的責任，承擔相應的民事賠償責任，賠償原告經(jīng)濟損失222567.25元（445134.5元×50%）。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張會軍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某、趙某經(jīng)濟損失222567.25元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4646元，減半收取2323元，由原告負擔4元，被告負擔2319元。

審判長：韓少華

書記員：王威