原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：朱雪松，黑龍江張艷律師事務(wù)所律師。
被告：婁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市東安區(qū)。

原告周某與被告婁某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用簡易程序，于2016年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某及其委托訴訟代理人朱雪松、被告婁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某向本院提出訴訟請求：1.要求被告立即償還借款200000元，律師費8000元，合計208000元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告與被告是同學(xué)關(guān)系，被告于2014年10月27日、2015年3月26日分兩次向原告借款共計200000元，并出具了欠條、借條。雙方約定利息為月息三分，被告于2016年2月向原告支付50000元利息后就不再支付利息。原告多次向被告索要欠款，被告拒不還款，故原告訴至法院，請求保護(hù)原告的合法權(quán)益。
婁某某辯稱，兩筆借款被告收到的借款本金均為97000元，而不是100000元。本金被告已償還了50000元，利息也償還了一部分，但是利息具體償還了多少記不清了。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告與被告系同學(xué)關(guān)系。2014年10月27日被告給原告出具欠條一張，內(nèi)容為：“2014.10.27日婁某某向周某借款人民幣壹拾萬元整（100000.00）月利息三分。欠款人：婁某某。xxxx?！?015年3月26日被告給原告出具借據(jù)一張，內(nèi)容為：“2015.3.26日婁某某向周某借款人民幣壹拾萬元整，月利息三分，100000.00。借款人：婁某某。2015.3.26?！?016年9月13日被告給原告出具收條一份，內(nèi)容為：“鑒于2014年10月27日、2015年3月26日，周某分2次向婁某某借款共計20萬元人民幣，因婁某某沒有向周某出具收條，今婁某某出具收條特此證明。如該兩筆借款產(chǎn)生糾紛，產(chǎn)生的費用（律師費）由婁某某承擔(dān)，特此證明?！?016年2月被告給付原告50000元。對以上事實，原、被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。
對于有爭議的事實和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告申請證人XXX（系被告親小姨）出庭作證，證明被告已償還了原告100000元，是證人替被告分三次還的。原告對此份證人證言的真實性有異議，認(rèn)為證人與原告有利害關(guān)系，且證人陳述與事實不符，按常理而言，被告還款應(yīng)該要求原告出具收條。本院認(rèn)為，被告在答辯中稱償還了50000元本金，而證人證明償還了100000元本金，雙方所述具體金額不一致，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條第（二）項規(guī)定：與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。證人系被告的親姨，且被告并未舉示其他證據(jù)予以佐證，故對證人證明的問題本院不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為：1.被告向原告借款本金的具體金額；2.被告已償還的50000元是本金還是利息；3.原告請求被告償還借款本金200000元及律師費8000元，合計208000元是否有事實和法律依據(jù)，是否應(yīng)予保護(hù)。
（一）關(guān)于被告向原告借款本金的具體金額問題。被告提出每次都只收到97000元，即認(rèn)為本金合計194000元，但其并未舉示相關(guān)證據(jù)證實，且被告給原告出具的收條中寫明借款金額共計200000元，被告作為完全民事行為能力人應(yīng)當(dāng)意識到其出具收條后承擔(dān)的法律后果。故本院認(rèn)定，被告向原告兩次借款的本金合計為200000元。
（二）關(guān)于被告償還原告的50000元是本金還是利息的問題。被告提出已償還了原告部分利息，該50000元為借款本金，但未舉示相應(yīng)證據(jù)予以證實，故本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定：債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。本案中，原、被告就償還的50000元并沒有約定，故應(yīng)先償還利息，如果有剩余再抵扣本金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢须p方約定月息3分，即年利率36%符合法律規(guī)定。被告于2016年2月償還原告50000元。第一筆借款本金100000元從2014年10月27日計算至2016年1月27日的利息為45000元；第二筆借款本金100000元從2015年3月26日計算至2016年1月26日的利息為30000元，兩項合計75000元，已遠(yuǎn)超被告已償還的50000元，故應(yīng)認(rèn)定被告償還的50000元全部為利息。
（三）原告請求被告償還借款本金200000元及律師費8000元，合計208000元是否有事實和法律依據(jù)，是否應(yīng)予保護(hù)。被告償還原告的50000元為利息，借款本金仍是200000元，故原告請求被告償還借款本金200000元的訴訟請求，本院予以支持。2016年9月13日被告給原告出具的收據(jù)中寫明“如該兩筆借款產(chǎn)生糾紛，產(chǎn)生的費用（律師費）由婁某某承擔(dān)”，既然原、被告對律師費已有約定，且原告確實聘請了律師，并提供了律師代理費的正規(guī)發(fā)票，該律師費的金額也在合理范圍內(nèi)，故原告請求被告給付8000元律師費的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，被告婁某某應(yīng)當(dāng)償還原告周某借款本金200000元及律師代理費8000元，合計208000元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條第（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告婁某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某借款本金200000元及律師代理費8000元，合計208000元。
如被告婁某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費4420元，減半收取計2210元，由被告婁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

代理審判員　　張雪

書記員：吳宸