原告周某，無業(yè)。
原告陳雨某，學(xué)生。
原告陳岳松，學(xué)生。
原告陳道國，農(nóng)民。
原告李成梅，農(nóng)民。
五原告共同委托代理人劉彥、劉勇佳，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告蔡某某，個(gè)體戶。
委托代理人李聲漢，宜城市楚都法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人楊玲，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司（下稱長江財(cái)險(xiǎn)襄陽公司），住所地襄陽市樊城區(qū)春園路東路與清河路交匯處東方銀座商住樓6-7樓。
代表人鞠鵬，長江財(cái)險(xiǎn)襄陽公司總經(jīng)理。
委托代理人丁長富，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告周某、陳雨某、陳岳松、陳某甲、李某訴被告蔡某某、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年7月29日向本院起訴。本院立案受理后，依據(jù)原告周某提出的財(cái)產(chǎn)保全申請，依法扣押了被告蔡某某的鄂F××××ד福田”牌輕型普通貨車。2015年8月17日，經(jīng)原告周某同意，被告蔡某某提供銀行存款30000元作為擔(dān)保，申請本院解除了對鄂F××××ד福田”牌輕型普通貨車的扣押。2015年9月30日，本院依法組成合議庭公開開庭審理本案。原告周某及原告周某、陳雨某、陳岳松、陳某甲、李某的委托代理人劉彥、劉勇佳，被告蔡某某及其委托代理人李聲漢，被告長江財(cái)險(xiǎn)襄陽公司的委托代理人丁長富到庭參加訴訟。審理期間，因部分證據(jù)有待對方當(dāng)事人核實(shí)，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，本案延長審限六個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，死者陳某乙，男，出生于1981年4月11日，個(gè)體戶，戶籍地為宜城市板橋店鎮(zhèn)兩河口村1組，生前居住于宜城市板橋店鎮(zhèn)板橋店社區(qū)“喜山河畔花園”小區(qū)3號樓4層第4套單元。系原告周某之夫，原告陳雨某、陳岳松之父，原告陳某甲的繼子，原告李某之子。2015年7月17日早晨，五原告的近親屬陳某乙無證駕駛無號牌“鴻通”牌兩輪摩托車沿218省道由南向北行駛。6時(shí)45分許，當(dāng)陳某乙駕車行駛至218省道62km＋960m路段時(shí)，遇被告蔡某某駕駛鄂F××××ד福田”牌輕型普通貨車對向駛來，因陳某乙采取避讓措施不當(dāng)不慎摔倒，摩托車與被告蔡某某駕駛的貨車在道路西側(cè)路面發(fā)生碰撞，造成陳某乙死亡、兩車受損的交通事故發(fā)生。2015年7月27日，經(jīng)現(xiàn)場勘查和調(diào)查，宜城市公安局交通警察大隊(duì)分析認(rèn)為陳某乙未佩戴安全頭盔，無證駕駛未經(jīng)公安交通管理部門登記的機(jī)動車，未按照操作規(guī)范安全駕駛車輛是造成本次交通事故的主要原因，被告蔡某某駕車未確保行車安全是造成事故的次要原因，后經(jīng)該大隊(duì)集體研究作出宜公交認(rèn)字（2015）第0702C號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定死者陳某乙承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告蔡某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。在辦理陳某乙的喪葬事宜期間，五原告開支交通費(fèi)1000元。
另查明，被告蔡某某持“C1”型機(jī)動車駕駛證。鄂F××××ד福田”牌輕型普通貨車屬被告蔡某某所有。2015年6月24日，以被告蔡某某為被保險(xiǎn)人，在被告長江財(cái)險(xiǎn)襄陽公司參加了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。在公安機(jī)關(guān)調(diào)處事故期間，被告蔡某某以交付交通事故處理預(yù)付費(fèi)用方式向五原告支付墊付款20000元。
再查明，原告陳某甲系死者陳某乙的繼父，雙方形成繼父子關(guān)系時(shí)，死者陳某乙已經(jīng)成年。2012年2月22日，陳某乙在板橋店鎮(zhèn)“喜山河畔花園”小區(qū)購買了3號樓4層第4套單元住房，原告陳雨某、陳岳松分別在宜城市板橋店鎮(zhèn)板橋小學(xué)和該鎮(zhèn)京橋中心幼兒園讀書。據(jù)宜城市板橋店鎮(zhèn)農(nóng)村經(jīng)營管理站提供的資料記載，陳某乙全家人口4人，勞力2人，在宜城市板橋店鎮(zhèn)兩河口村有家庭承包責(zé)任田7.1畝，2016年通過62×××32銀行賬戶領(lǐng)取了2015年度的糧食直補(bǔ)款。2015年8月3日，宜城市板橋店鎮(zhèn)兩河口村村民委員會、宜城市板橋店鎮(zhèn)板橋店社區(qū)居委會分別出具書面證明，證明陳某乙、周某夫婦及其子女于2012年遷居于板橋店鎮(zhèn)“喜山河畔花園”小區(qū)，其承包家庭承包責(zé)任田流轉(zhuǎn)給其父母陳某甲、李某經(jīng)營，原告李某由陳某乙等3名子女承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。
上述事實(shí)，有五原告的居民身份證及其戶口簿內(nèi)頁復(fù)印件、交通費(fèi)發(fā)票、原告周某的結(jié)婚證復(fù)印件；陳某乙的火化證復(fù)印件；道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書；房屋轉(zhuǎn)讓合同復(fù)印件、“喜山河畔花園”小區(qū)及原告周某的住宅照片、繳納電費(fèi)存折、繳納水費(fèi)收據(jù)和清單、原告陳雨某的學(xué)籍登記表、宜城市板橋店鎮(zhèn)京橋中心幼兒園出具的證明、宜城市板橋店鎮(zhèn)兩河口村民委員會、宜城市公安局板橋店派出所和板橋店社區(qū)居委會的證明；農(nóng)村土地承包合同、板橋店鎮(zhèn)2015年種植面積2016年糧食補(bǔ)貼報(bào)表；被告蔡某某的駕駛證、車輛行駛證、保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷為據(jù)，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。本案中，原告陳某甲沒有提交證據(jù)證明其與死者陳某乙系近親屬關(guān)系，或者已經(jīng)形成事實(shí)上的扶養(yǎng)關(guān)系，即原告方不能證明原告陳某甲具有適格主體資格，對其起訴裁定駁回。對于事故責(zé)任，本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動車之間。審理中，對公安交通管理部門認(rèn)定的事故事實(shí)和事故責(zé)任，被告方提出了異議，認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)雙方車輛沒有接觸，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告蔡某某無責(zé)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，在對向有來車的情況下，被告蔡某某駕駛大型貨車本應(yīng)減速慢行、有效避讓，但被告蔡某某未盡安全注意義務(wù)，導(dǎo)致陳某乙因避讓貨車而摔倒死亡，被告蔡某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。為此，本院認(rèn)為，宜城市公安局交通警察大隊(duì)在宜公交認(rèn)字（2015）第0702C號道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定被告蔡某某承擔(dān)事故次要責(zé)任的意見，符合案件客觀實(shí)際，被告方主張被告蔡某某無責(zé)的抗辯意見，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，四原告因近親屬陳某乙在本次交通事故中受害死亡所產(chǎn)生的人身損害損失，首先應(yīng)由被告長江財(cái)險(xiǎn)襄陽公司在鄂F×××××的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，本院酌定由被告蔡某某承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。對于賠償適用標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，死者陳某乙生前的經(jīng)常居住地為宜城市板橋店鎮(zhèn)板橋社區(qū)的事實(shí)，有社區(qū)居委會和公安戶籍管理機(jī)關(guān)等證明為證，也有原告周某繳納電費(fèi)的銀行存折和繳納水費(fèi)的交費(fèi)明細(xì)相印證，本院應(yīng)予采信，故原告方要求按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算陳某乙的死亡賠償金及其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1、死亡賠償金。陳某乙身亡時(shí)約34周歲，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱“人損解釋”）第二十九條，參照本案一審辯論終結(jié)時(shí)的《2015年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱“賠償標(biāo)準(zhǔn)”）中公布的“上一年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入”24852元計(jì)算，陳某乙的死亡賠償金為497040元（24852元×20年）。2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。截止2015年度，原告李某56周歲，依法可被計(jì)算的被扶養(yǎng)年限為20年，原告陳雨某8周歲，依法可被計(jì)算的被扶養(yǎng)年限為10年，原告陳岳松5周歲，依法可被計(jì)算的被扶養(yǎng)年限為13年。依據(jù)“人身解釋”第二十八條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“城鎮(zhèn)居民年人均消費(fèi)性支出”16681元計(jì)算，陳雨某因其父陳某乙死亡而導(dǎo)致生活費(fèi)減少的相應(yīng)份額為83405元（16681元×10年÷2人），陳岳松因其父陳某乙死亡而導(dǎo)致生活費(fèi)減少的相應(yīng)份額為108426.50元（16681元×13年÷2人）。審理中，原告方請求計(jì)算原告李某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但在本次交通事故發(fā)生時(shí)原告李某不足60周歲，原告方在審理中也未提交原告李某喪失勞動能力的證據(jù)。為此，本院對該項(xiàng)請求不予支持。3、喪葬費(fèi)。依據(jù)“人損解釋”第二十七條，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”中公布的“上一年度職工年人均工資”43217元，以6個(gè)月計(jì)算，陳某乙的喪葬費(fèi)為21608.50元。4、交通費(fèi)。五原告主張為陳某乙辦理喪葬事宜的交通費(fèi)開支為1000元。依據(jù)“人損解釋”第十七條第三款規(guī)定，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏?，本院認(rèn)為五原告主張的交通費(fèi)開支基本符合客觀實(shí)際，本院酌情予以支持。5、摩托車損失。五原告提交的摩托車維修清單，無相應(yīng)維修發(fā)票等證據(jù)認(rèn)定，不足以證明財(cái)產(chǎn)損失已經(jīng)實(shí)際發(fā)生。為此，本院對該項(xiàng)請求不予支持。6、精神損害撫慰金。陳某乙因本次交通事故受害身亡，相關(guān)民事責(zé)任主體應(yīng)對其近親屬給予精神損害撫慰，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，原告方主張給予精神損害撫慰金50000元的請求過高，結(jié)合本案侵權(quán)行為方式及其損害后果等因素，本院酌情支持10000元。以上損失合計(jì)721480元。依據(jù)法定賠償原則，被告長江財(cái)險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償精神損害撫慰金10000元，死亡賠償金100000元。不足部分611480元，應(yīng)由被告蔡某某賠償30%，即183444元，扣減被告蔡某某已經(jīng)給付的20000元，被告蔡某某還應(yīng)當(dāng)賠償163444元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條至第二十九條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、陳某乙因本次交通事故受害死亡所產(chǎn)生的人身損害損失共計(jì)721480元，由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告周某、陳雨某、陳岳松、李某賠償110000元，由被告蔡某某賠償183444元，扣減被告蔡某某已經(jīng)給付的20000元，被告蔡某某還應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告周某、陳雨某、陳岳松、陳某甲、李某賠償163444元。
二、駁回原告周某、陳雨某、陳岳松、李某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1890元，保全費(fèi)320元，合計(jì)2210元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)（準(zhǔn)予原告全額緩交）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張松郁 審　判　員　　徐廣義 人民陪審員　　王雪竹

書記員：黃林紅