原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　委托訴訟代理人：石章榮，上海執(zhí)初律師事務所律師。
　　被告：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務所律師。
　　原告周某某與被告謝某某、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月23日立案后，依法適用簡易程序，于當天公開開庭進行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人石章榮、被告謝某某、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：判令被告人保上海分公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的限額內賠償原告醫(yī)療費612元、殘疾輔助器具費157元、枕芯費用39元、租床墊費用105元、營養(yǎng)費5,400元、護理費14,880元、誤工費108,000元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、車輛修理費2,500元、衣物損失費800元、交通費1,000元、鑒定費2,850元、律師費3,000元，不足部分由被告謝某某承擔賠償責任。事實和理由：2018年10月8日10時10分許，被告謝某某駕駛的滬C4XXXX小型轎車(在被告人保上海分公司投保交強險和商業(yè)三者險)與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認定，被告謝某某承擔本起事故全部責任，原告無責任。原告為維護自身權益，故訴訟至法院。
　　被告謝某某辯稱，對事發(fā)經過、責任認定均沒有異議。滬C4XXXX小型轎車投保了交強險及賠償限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(附加不計免賠險)，同意賠償原告合理損失。
　　被告人保上海分公司辯稱，對事發(fā)經過、責任認定以及車輛保險情況均沒有異議，確認事故發(fā)生于保險期間內，同意在保險范圍內賠償原告合理損失。本起事故中，交強險限額內醫(yī)療費用項下已使用完畢，商業(yè)險限額內已賠付30,834.43元。
　　本院經審理認定事實如下：雙方當事人陳述的事故事實、責任認定以及滬C4XXXX小型轎車的保險情況均屬實，本院予以確認，本起事故發(fā)生于保險期間內。本起事故中，交強險限額內醫(yī)療費用項下已使用完畢，商業(yè)險限額內已賠付30,834.43元。
　　2019年5月9日，原告(松江交警支隊推介)委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護理期限以及后續(xù)醫(yī)療進行鑒定。同年6月12日，該鑒定機構出具復醫(yī)[2019]殘鑒字第832號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、周某某因交通事故致右股骨粗隆間嵌頓性完全性骨折伴錯位，遺留右髖關節(jié)功能障礙，構成XXX傷殘；2、周某某傷后可予以休息210日、營養(yǎng)150日、護理150；3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術取內固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日；賠償時應酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。
　　另查明，2018年11月12日，上海市松江區(qū)小昆山鎮(zhèn)文晉苑社區(qū)居民委員會出具證明一份，確認原告自2017年3月1日起居住在上海市松江區(qū)小昆山鎮(zhèn)文晉苑XXX號XXX室。2019年6月10日，上海同名裝飾設計工程有限公司出具工作證明一份，確認原告自2011年10月10日在該公司擔任項目經理工作。
　　審理中，原、被告就醫(yī)療費612元、殘疾輔助器具費157元、營養(yǎng)費5,400元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,850元確認一致。
　　2019年7月23日，上海執(zhí)初律師事務所向原告開具代理費發(fā)票一份，金額3,000元。
　　以上事實，道路交通事故認定書、駕駛人員信息、車輛信息、保單抄件、門急診病歷、急診醫(yī)藥費收據(jù)、司法鑒定意見書、居住證明、工作證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、房屋租賃合同、房屋買賣居間合同、不動產權證書、代理費發(fā)票以及當事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。本案屬于非機動車(由原告駕駛)與機動車(由被告謝某某駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責任以及對方車輛的保險情況、當事人的陳述意見，原告主張的合理損失，應先由被告人保上海分公司在交強險的責任賠償限額內承擔賠償責任；超出交強險的部分，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內承擔賠償責任；仍有不足的，由被告謝某某承擔賠償責任。
　　對于賠償項目及數(shù)額的認定：1、護理費，根據(jù)原告的受傷部位和護理需要，護理費的計算標準，本院采納二被告意見，按照40元/日計算，結合司法鑒定意見書確定的護理期180日(含內固定取出術后的護理期)，確認護理費7,200元；2、誤工費，原告提供的證據(jù)尚不足以證明其收入及誤工損失，故本院對其主張的金額不予支持，酌情采納二被告意見，參照本市職工最低工資標準2,480元/月計算誤工費，結合司法鑒定意見書確定的休息期270(含內固定取出術后的休息期)，確認誤工費22,320元；3、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)可以證明其事發(fā)前經常居住于本市城鎮(zhèn)地區(qū)，且收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年計算，原告因本次事故構成XXX傷殘(系數(shù)10%)，定殘時未滿60周歲(計算20年)，本院確認殘疾賠償金136,068元；4、車輛修理費，因原告提供的購車發(fā)票關聯(lián)性無法確認，故本院對原告主張的金額不予支持，鑒于道路交通事故認定書中確認原告所駕駛的電動自行車受損，故本院酌情確認200元；5、枕芯、租床墊費用，關聯(lián)性無法確認，本院不予支持；6、交通費，因原告未舉證證明其實際支出情況，故本院對其主張的金額不予支持，酌情參考原告的就診情況，本院采納被告意見，確認交通費100元；7、衣物損失費，雖然原告未舉證證明其損失情況，但根據(jù)其受傷部位，結合事發(fā)時的季節(jié)情況，以一般人的著裝需求，本院酌情確認衣物損失費200元；8、律師費，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權利而支付的律師費理應獲得相應賠償，但數(shù)額不應超過加害人所能預見的范圍，根據(jù)本案實際情況，本院酌情確認律師費3,000元；9、醫(yī)療費612元、殘疾輔助器具費157元、營養(yǎng)費5,400元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,850元，原、被告已確認一致并無不當，本院予以確認。
　　上述款項中，殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元、車輛修理費200元、衣物損失費200元，合計110,400元，由被告人保上海分公司在交強險的責任賠償限額內予以賠償；醫(yī)療費612元、殘疾輔助器具費157元、營養(yǎng)費5,400元、護理費7,200元、誤工費22,320元、剩余殘疾賠償金31,068元、交通費100元、鑒定費2,850元，合計69,707元，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內予以賠償；律師費3,000元，由被告謝某某承擔賠償責任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險的責任賠償限額內賠償原告周某某110,400元；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)保險的賠償限額內賠償原告周某某69,707元；
　　三、被告謝某某于本判決生效之日起十日內賠償原告周某某3,000元。
　　如果負有金錢給付義務的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,506元，減半收取計2,753元，由原告周某某負擔772元(已付)，由被告謝某某負擔1,981元(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：俞宙鋒

書記員：陳伊婷