原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市，委托訴訟代理人：周起勝，男，湖北文信律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市，被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武昌友某大道營銷服務(wù)部，住所地：武漢市武昌區(qū)友某大道特8號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420100MA4KM6U692。主要負(fù)責(zé)人：胡杰，男，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：熊偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司員工，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣,特別授權(quán)。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地：新疆巴州庫爾勒市廣場路2#百川商務(wù)大廈6樓,組織機(jī)構(gòu)代碼74869504-1。主要負(fù)責(zé)人：何浩，男，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：程興，男，湖北首義律師事務(wù)所律師。一般代理。委托訴訟代理人：劉勇，男，湖北首義律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告周某某向本院提出訴訟請求：1.原告的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、后期治療費(fèi)、車輛損失、鑒定費(fèi)共計(jì)317432.10元，由被告太平洋財(cái)保湖北公司首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）限額內(nèi)賠償122000元，不足部分由被告平安財(cái)保巴音郭楞公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）限額內(nèi)賠償，再不足部分由被告郭某某賠償；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。審理中,原告將訴訟請求各項(xiàng)損失共計(jì)317432.10元變更為226440.20元。事實(shí)和理由：2016年12月4日，被告郭某某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車由武穴市石佛寺鎮(zhèn)武山大道南往北方向行駛，當(dāng)日17時(shí)50分許,當(dāng)車行駛至梅武線22KM+800M處，與對向行駛原告周某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生相撞，造成周某某受傷，兩車受損的道路交通事故。武穴市公安局交通警察大隊(duì)于2016年12月20日作出鄂公交認(rèn)字[2016]第00614號《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定郭某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，周某某在本次事故中不負(fù)責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定,周某某構(gòu)成傷殘九級，后期治療費(fèi)15000元，誤工期限12個(gè)月，護(hù)理期限3個(gè)月、營養(yǎng)期限2個(gè)月。鄂Ａ×××××號車在太平洋財(cái)保湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在平安財(cái)保巴音郭楞公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元含不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本次事故造成原告身心受傷，經(jīng)濟(jì)受損，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故具狀起訴。被告郭某某辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)和交通事故責(zé)任劃分均無異議，已墊付原告周某某醫(yī)療費(fèi)10000元。被告太平洋財(cái)保湖北公司辯稱：1.對事故發(fā)生的事實(shí)無異議；2.在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已預(yù)賠原告10000元，應(yīng)予扣減；3.原告周某某的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。被告平安財(cái)保巴音郭楞公司的辯稱意見同被告太平洋財(cái)保湖北公司的辯稱意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告周某某提交廣東省深圳市南山區(qū)西麗街道松坪山社區(qū)工作站內(nèi)地居民采集表、深圳市公安局南山高新技術(shù)園區(qū)證明、深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)于2017年4月7日簽發(fā)的居住證、深圳市社會(huì)保險(xiǎn)歷年參保繳費(fèi)明細(xì)、深圳市社會(huì)保障參保證明及社會(huì)保障卡，能證明周某某自2009年至2018年在深圳市南山區(qū)××山菊××小區(qū)××單元××室居住，期間在深圳市打工，并繳納了社會(huì)保險(xiǎn)；原告周某某提交的廣東省深圳市南山區(qū)美宣美發(fā)店的營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同及證明，能證明周某某自2015年8月起在該店工作，因本次事故自2016年12月至2017年4月間未上班，未發(fā)放工資及其他福利；原告周某某提交的購買電動(dòng)車收據(jù)非正式發(fā)票，且不能證明該車的實(shí)際損失價(jià)值，不予采信；被告平安財(cái)保巴音郭楞公司對原告周某某提交的武科劍臨法[2017]鑒字第51號《司法鑒定意見書》的鑒定意見有異議，并申請重新鑒定。經(jīng)本院委托，武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出武中南[2017]法鑒字第60353號《司法鑒定意見書》，各方當(dāng)事人對重新鑒定意見均無異議，予以采信。經(jīng)審理查明，2016年12月4日17時(shí)50分許，郭某某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車由武穴市石佛寺鎮(zhèn)武山大道南往北行至梅武線22KM+800M處，與對向行駛周某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生相撞，造成周某某受傷,兩車受損的道路交通事故。2016年12月20日，武穴市公安局交通警察大隊(duì)作出鄂公交認(rèn)字[2016]第00614號《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定郭某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，周某某在本次事故中不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，周某某在武穴市第一人民醫(yī)院住院治療27天，支出醫(yī)療費(fèi)21396.80元，出院后支出檢查費(fèi)110元。出院診斷為：右髂骨粉碎性骨折，帶藥治療，加強(qiáng)功能鍛煉，全休三個(gè)月，需專人護(hù)理，一年后來院拆除內(nèi)固定，大概需要一萬元左右。2017年3月16日，湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出武科劍臨法[2017]鑒字第51號《法醫(yī)司法鑒定意見書》鑒定意見：周某某構(gòu)成傷殘九級，后期治療費(fèi)15000元，誤工期限12個(gè)月，護(hù)理期限3個(gè)月、營養(yǎng)期限2個(gè)月，周某某支出鑒定費(fèi)1957元。被告平安財(cái)保巴音郭楞公司對該鑒定意見有異議，并申請重新鑒定，經(jīng)本院委托，2017年9月26日，武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出武中南[2017]法鑒字第60353號《司法鑒定意見書》重新鑒定意見：周某某傷殘程度評為十級，后期治療費(fèi)15000元或據(jù)實(shí)賠付，自受傷之日起評定誤工期300日，護(hù)理期150日，營養(yǎng)期150日（含再次入院行內(nèi)固定取出物時(shí)間），平安財(cái)保巴音郭楞公司支出鑒定費(fèi)3000元。郭某某為其所有的鄂Ａ×××××號車在太平洋財(cái)保湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年7月22日0時(shí)起至2017年7月21日24時(shí)止，責(zé)任限額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；在平安財(cái)保巴音郭楞公司投保了不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額為1000000元，保險(xiǎn)期間自2016年6月25日0時(shí)起至2017年6月24日24時(shí)止。被告郭某某已墊付原告周某某10000元，被告太平洋財(cái)保湖北公司已預(yù)賠原告周某某10000元。另查明：周某某的戶籍所在地為湖北省××佛寺鎮(zhèn)××佛寺村××路，系非農(nóng)業(yè)戶口。自2009年至2018年在廣東省深圳市××山菊××小區(qū)××單元××室居住，并繳納了社會(huì)保險(xiǎn)。自2015年8月起在該區(qū)美宣美發(fā)店工作,因本次事故自2016年12月起至2017年4月間未上班，未發(fā)放工資及其他福利。
原告周某某與被告郭某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武昌友某大道營銷服務(wù)部（以下簡稱“太平洋財(cái)保湖北公司”）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下簡稱“平安財(cái)保巴音郭楞公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人周起勝、被告郭某某、被告太平洋財(cái)保湖北公司的委托訴訟代理人熊偉、被告平安財(cái)保巴音郭楞公司的委托訴訟代理人程興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告郭某某駕駛鄂Ａ×××××號車與駕駛電動(dòng)三輪車的原告周某某發(fā)生碰撞，造成周某某受傷，兩車受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，郭某某負(fù)事故全部責(zé)任，周某某不負(fù)事故責(zé)任。郭某某因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。結(jié)合本案事實(shí)，周某某因本次事故造成的損失，由郭某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故車輛在被告太平洋財(cái)保湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)保巴音郭楞公司投保了不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在兩險(xiǎn)保險(xiǎn)期間。故先由太平洋財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由平安財(cái)保巴音郭楞公司根據(jù)第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，仍有不足的，由郭某某依法予以賠償。就原告周某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)：周某某共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)21506.80元。被告太平洋財(cái)保湖北公司、平安財(cái)保巴音郭楞公司均稱應(yīng)扣減醫(yī)藥費(fèi)中的非醫(yī)保用藥部分，但未提供保險(xiǎn)合同有約定的相關(guān)證據(jù)，且即使保險(xiǎn)條款有約定，該條款亦系保險(xiǎn)公司制定的格式條款，限制了被保險(xiǎn)人的權(quán)利，不合理的免除了保險(xiǎn)人的義務(wù)，違反了保險(xiǎn)法的強(qiáng)制性規(guī)定及民事活動(dòng)應(yīng)遵循誠實(shí)信用的原則，超出了投保人的合理期待，故該意見不予支持。其中，郭某某已墊付10000元，太平洋財(cái)保湖北公司已預(yù)賠10000元。2.后期治療費(fèi)：依據(jù)重新鑒定意見認(rèn)定為15000元。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：周某某因本次事故住院27天，標(biāo)準(zhǔn)按照湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)1350元（50元/天×27天）。4.營養(yǎng)費(fèi)：結(jié)合周某某的傷情及住院時(shí)間等實(shí)際情況，酌情支持其800元。5.護(hù)理費(fèi)：依據(jù)重新鑒定意見認(rèn)定護(hù)理期為150天。周某某受傷后在湖北省第一人民醫(yī)院就醫(yī)，現(xiàn)按照上一年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，計(jì)13428.90元（32677元/年÷365天/年×150天）。6.殘疾賠償金：依據(jù)重新鑒定意見認(rèn)定周某某傷殘程度評為十級，系非農(nóng)戶口，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為廣東省深圳市南山區(qū)，其殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)可比照深圳市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?，F(xiàn)依據(jù)上一年度廣東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，計(jì)97390元（48695元/年×10%×20年）。7.誤工費(fèi)：誤工期限依法計(jì)算至定殘前一日為102天。周某某從事理發(fā)服務(wù)工作，因本次事故自2016年12月起至2017年4月間未上班，未發(fā)放工資及其他福利，因其未提交收入情況的相應(yīng)證據(jù)，現(xiàn)按照上一年度廣東省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，計(jì)18752.35元（67104元/年÷365天/年×102天）。8.精神損害撫慰金：周某某因事故受傷構(gòu)成十級傷殘，造成其嚴(yán)重精神損害，對其要求賠償精神損害撫慰金的請求予以支持，結(jié)合其在事故中的責(zé)任，酌情支持3000元。9.交通費(fèi)：酌情支持300元。10.鑒定費(fèi)：周某某為傷情鑒定支出鑒定費(fèi)1957元，平安財(cái)保巴音郭楞公司為重新鑒定支出鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)4957元。因重新鑒定意見對部分事項(xiàng)作出了改變，故由周某某承擔(dān)957元，由郭某某承擔(dān)2500元，由平安財(cái)保巴音郭楞公司承擔(dān)1500元。11.財(cái)產(chǎn)損失：事故時(shí)周某某電動(dòng)三輪車受損，但未提供該車受損情況的相應(yīng)證據(jù)，現(xiàn)無法確定車輛的實(shí)際損失，故對其主張車輛損失3700元的請求，不予支持。綜上所述，原告周某某的各項(xiàng)損失合計(jì)175528.05元，由被告太平洋財(cái)保湖北公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償120000元（醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元，死亡傷殘限額內(nèi)110000元，優(yōu)先賠償精神損害撫慰金），已預(yù)賠的10000元予以扣減，實(shí)際支付110000元；由被告平安財(cái)保巴音郭楞公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償51528.05元；保險(xiǎn)限額外的鑒定費(fèi)4000元，平安財(cái)保巴音郭楞公司負(fù)擔(dān)1500元，郭某某負(fù)擔(dān)2500元，周某某自行負(fù)擔(dān)957元。平安財(cái)保巴音郭楞公司已支付鑒定費(fèi)3000元，故在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下實(shí)際支付50058.05元。郭某某已墊付周某某10000元，其中7500元應(yīng)予返還。超出上述范圍的原告周某某其他訴訟請求，本院不予支持。郭某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武昌友某大道營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某110000元，其中7500元返還給被告郭某某；二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某50058.05元；三、被告郭某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告周某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1887元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。