原告：周中伏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
被告：王永坤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
被告：程曉華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
被告：石家莊寶德龍工貿有限公司，住所地石家莊市藁城區(qū)興安工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：王某某，經理。
以上四被告共同委托代理人：米忠海，河北詠遠律師事務所律師。

原告周中伏與被告王某某、王永坤、程曉華民間借貸糾紛一案，申請人周中伏于2016年9月29日向本院申請訴前財產保全，本院于同日作出（2016）冀0109財保00054號民事裁定書，依法查封被申請人王某某、王永坤位于藁城區(qū)尚西街北段路東東成集團樓房產一處，查封期限為二十四個月。本院于2016年11月22日立案后，根據原告周中伏的申請于2016年12月21日依法追加石家莊寶德龍工貿有限公司為被告參加訴訟。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周中伏及四被告共同委托代理人米忠海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
周中伏向本院提出訴訟請求：判令被告王某某、王永坤、程曉華、石家莊寶德龍工貿有限公司共同償還原告借款40萬元及下欠利息并承擔訴訟費。事實與理由：被告王某某因資金緊張于2014年10月31日向我借款40萬元，并約定期限為一年。到期后，被告王某某、王永坤、程曉華以各種理由拒不償還。借款期間被告王某某、王永坤系夫妻關系，并用于家庭生活，屬夫妻共同債務，應共同償還借款本金及自2016年8月30日至執(zhí)行完畢止按年利率24%計算的利息。
原告周中伏為支持自己的主張，提交了以下證據：1、借據一份，內容為：“今出借人周中伏借給借款人王某某、王永坤人民幣肆拾萬元整，即（400000元整），自2014年10月31日起至2015年10月31日，期限一年。月息2分，每月29日結息，若逾期一天，罰利息的20%。到期不還本金，逾期一天，罰本金的3%。出借人：周中伏。借款人：王某某、王永坤。擔保人：程曉華。借款日期：2014.10.31”。另：在出借人、借款人、擔保人、借款日期一旁，還加蓋了石家莊寶德龍工貿有限公司的公章；在借據的背面，有被告王某某書寫的收到條：“今收到現(xiàn)金肆拾萬元整400000.00。王某某10.31。xxxx0”；2、中國農業(yè)銀行分戶賬5頁，用于證明原告于2014年10月31日、2014年11月1日分別向被告王某某轉支20萬元及被告王某某部分償還利息的銀行記錄；3、被告王某某分別于2016年9月30日和2016年10月12日單方簽署的出售協(xié)議和出售車庫協(xié)議。
王某某、王永坤口頭辯稱，借原告款40萬元是事實，利息約定是月息2分。二被告已將利息按約定利率給付至2016年8月30日。2016年9月份被告王某某將藁城區(qū)昌盛北街17號1棟3單元的地下車位折抵23萬元，抵頂了原告的借款本金。約半月后，又以同一車位折抵20萬元，抵頂了原告的借款本金。尚欠原告17萬元或20萬元。
程曉華口頭辯稱，我與原告沒有簽訂書面的擔保合同，按照雙方約定的借款期限，已經過了原告主張的保證期限，不應再承擔保證責任。
石家莊寶德龍工貿有限公司口頭辯稱，借款人是我公司，且用于公司經營，應當由我公司償還原告的借款。王某某是公司的法定代表人，此行為是職務行為，是代表公司進行的借款，責任應由公司來承擔。
經審理本院認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。2014年10月31日，被告王某某、王永坤向原告周中伏借款40萬元，并約定借款期限一年，月息2分，每月29日結息。同時，擔保人程曉華為王某某、王永坤以上借款提供了擔保。石家莊寶德龍工貿有限公司在該借據的出借人、借款人、擔保人、借款日期一旁，加蓋了該公司的公章。原告周中伏于2014年10月31日、2014年11月1日分別向被告王某某轉支20萬元。被告王某某在收到以上借款后，在該借據的背面寫下了收到條。借款后，借款人王某某、王永坤按月息2分計算，每月8000元，支付了原告2014年10月31日至2016年8月31日期間的利息。現(xiàn)被告王某某、王永坤尚欠原告周中伏借款本金40萬元及2016年9月1日以后的利息。
另查明，石家莊寶德龍工貿有限公司系自然人投資或控股的有限責任公司，法定代表人為王某某。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。合法的民間借貸關系受法律保護。出借人周中伏與借款人王某某、王永坤之間的借貸行為主體合法，且系雙方真實意思表示，均合法有效。因借貸雙方約定的利率未超過年利率24%（月息2分），原告請求被告王某某、王永坤償還本金及下欠利息，本院支持。被告王某某、王永坤辯稱，將地下車位抵頂了原告的借款本金，尚欠原告本金17萬元或20萬元。原告否認，且2016年9月30日的出售協(xié)議和2016年10月12日的出售車庫協(xié)議，均系被告王某某單方簽署，被告無證據證明原告同意以此車位折抵本金，故本院不予采納，被告王某某、王永坤應當償還原告本金40萬元。雙方均認可王某某、王永坤已支付了2014年10月31日至2016年8月31日期間的借款利息，本院采納。
主合同即借款借據系2014年10月31日訂立，保證人程曉華與債權人周中伏未約定保證期間，在法定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任，因此被告程曉華關于已經過了保證期限，不應再承擔保證責任之辯，本院采納。
石家莊寶德龍工貿有限公司雖在借款借據上蓋章，但未表明其保證人身份或者承擔保證責任，出借人周中伏請求其承擔保證責任，本院不予支持。石家莊寶德龍工貿有限公司自認系借款人，請求承擔償還原告借款的責任，因其不是該借款合同（借款借據）中的借款人，亦無證據證明該借款用于公司經營，故本院不予支持。
綜上所述，根據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條，《最高人民法院〈關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第一條第一款、第二十一條、第二十六條、第二十九條第二款第二項、第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某、王永坤于本判決生效后五日內，償還原告周中伏借款本金40萬元，并以此數(shù)額自2016年9月1日起至本判決確定的履行之日止按年利率24%（月息2分）計付利息。
如果被告王某某、王永坤未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費適用簡易程序減半收取3650元，保全費2520元，合計6170元，由被告王某某、王永坤負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　孫明辰

書記員：聶會敬