周東橋
胡友清（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
邱雨沫
劉培

原告周東橋，男，1976年11月23日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托代理人胡友清，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別代理，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求、進(jìn)行和解、提起上訴、反訴、代簽法律文書。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。
住所地:孝感市玉泉路40號。
組織機(jī)構(gòu)代碼為:78446274-7。
負(fù)責(zé)人張志平，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人邱雨沫、劉培，系該公司職員，代理權(quán)限為特別代理，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進(jìn)行和解、代簽法律文書。
原告周東橋訴被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合財險孝感中心支公司”）保險合同糾紛一案，本院于2015年7月8日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序?qū)徖?，并由審判員周曉獨任審判，于2015年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周東橋的委托代理人胡友清、被告中華聯(lián)合財險孝感中心支公司的委托代理人劉培到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周東橋訴稱，2015年1月20日，原告駕駛自己所屬的鄂Ｋ×××××號自卸貨車行駛至廣西南寧邕寧區(qū)金龜路口處時，由于原告疲勞駕駛和觀察不力，駛?cè)氲缆泛鬀_向路邊，致使原告甩出駕駛室受傷，后被送入邕寧區(qū)中醫(yī)院和廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院救治。
原告所屬車輛鄂Ｋ×××××號于2014年3月5日至2015年3月4日在被告處投保了車上人員責(zé)任險不計免賠50000元，此事故共造成原告各項損失100000元，對此損失，被告理應(yīng)依法在原告投保的車上人員責(zé)任險50000元范圍內(nèi)向原告賠償50000元，據(jù)此，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特具狀訴至法院，請求判令被告在車上人員責(zé)任險的限額內(nèi)承擔(dān)原告的各項損失50000元；本案訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告周東橋為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:110報警處警現(xiàn)場情況登記表和回執(zhí)單復(fù)印件一份。
證明原告于2015年1月20日8時在南寧駕車發(fā)生交通事故受傷，并向保險公司和110報案，同時被告委托安徽中衡保險公估有限公司到事故現(xiàn)場進(jìn)行了勘察的事實。
證據(jù)二:交強(qiáng)險和商業(yè)險保單復(fù)印件各一份。
證明原告在被告處購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險，其中商業(yè)險中含不計免賠的車上人員責(zé)任險。
證據(jù)三:原告身份證和駕駛證復(fù)印件各一份。
證明原告的身份信息，具有本案訴訟資格，以及具有駕駛事故車輛的資格。
證據(jù)四:孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所的《法醫(yī)鑒定意見書》一份。
證明原告?zhèn)闉?級傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)為13000元。
證據(jù)五:廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院出院記錄、××證明書、住院收費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用清單復(fù)印件各一份。
證明原告受傷住院花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)32009.97元。
被告中華聯(lián)合財險孝感中心支公司辯稱，原告駕駛事故車輛發(fā)生的事故不是保險事故，原告未提供公安機(jī)關(guān)的事故證明，并不能證明事故發(fā)生時的真實情況，本次事故系原告吸毒造成的，根據(jù)保險條例，保險公司不承擔(dān)保險責(zé)任，也不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
如本案屬于保險責(zé)任，則我公司依法只承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)。
被告中華聯(lián)合財險孝感中心支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:廣西公安機(jī)關(guān)110處警現(xiàn)場情況登記表、接警現(xiàn)場處置記錄表、原告的門診病歷復(fù)印件各一份。
證明原告系吸毒駕車的事實。
證據(jù)二:機(jī)動車車上人員責(zé)任保險條款一份。
證明原告吸毒后人身受到損傷不屬于保險責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中華聯(lián)合財險孝感中心支公司對原告周東橋提交的證據(jù)一、二、三、五無異議，對上述無爭議的證據(jù)，本院予以采信。
被告中華聯(lián)合財險孝感中心支公司對原告周東橋提交的證據(jù)四中的法醫(yī)鑒定意見書有異議，認(rèn)為對原告?zhèn)樵u定的等級過高，誤工損失日過長，應(yīng)為120天為宜，后期治療費(fèi)過高，應(yīng)為11000元為宜，其他無異議。
原告周東橋?qū)Ρ桓嬷腥A聯(lián)合財險孝感中心支公司提交的證據(jù)一的真實性無異議，但對其證明目的有異議，認(rèn)為該份證據(jù)僅僅表明原告疑似吸毒駕駛車輛，不能確定原告系吸毒后駕駛車輛；證據(jù)二的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，但對其證明目的有異議，認(rèn)為原告不是吸毒駕駛車輛，不適用該條款。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)四系具有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和具有資格的人員出具的鑒定意見，且被告未提交證據(jù)證明該份鑒定存在違反法律規(guī)定的情形，故對該證據(jù)本院依法予以采信。
被告提供的證據(jù)一無其他證據(jù)佐證，不能單獨證明其事實，本院依法不予采信；證據(jù)二在不能確定原告系吸毒駕駛車輛的情況下，不適用該條款，故該份證據(jù)，本院依法不予采信。
本院認(rèn)為，本案為保險合同糾紛。
原、被告間的保險合同依法成立并生效，雙方均應(yīng)按照保險合同的約定履行各自義務(wù)。
原告周東橋為其所有的鄂Ｋ×××××號車在被告處投保了不計免賠的車上人員責(zé)任保險，根據(jù)保險條款約定駕駛員屬于車上人員責(zé)任損失保險的保險責(zé)任范圍，被告理應(yīng)在車上人員責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告造成的損失。
原告因此次事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)32009.97元、后期治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（10天×15元）、誤工費(fèi)11632.50元（26209元÷365天×162天）、護(hù)理費(fèi)787.10元（28729元÷365天×10天）、殘疾賠償金43396元（10849元×20年×20%），合計100975.57元。
被告應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告50000元。
被告辯稱原告系吸毒駕駛，導(dǎo)致其自身受傷，被告不應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任，因其無充分證據(jù)證明，故對被告的抗辯理應(yīng)不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司支付原告周東橋損失50000元。
二、駁回原告周東橋的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取525元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案為保險合同糾紛。
原、被告間的保險合同依法成立并生效，雙方均應(yīng)按照保險合同的約定履行各自義務(wù)。
原告周東橋為其所有的鄂Ｋ×××××號車在被告處投保了不計免賠的車上人員責(zé)任保險，根據(jù)保險條款約定駕駛員屬于車上人員責(zé)任損失保險的保險責(zé)任范圍，被告理應(yīng)在車上人員責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告造成的損失。
原告因此次事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)32009.97元、后期治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（10天×15元）、誤工費(fèi)11632.50元（26209元÷365天×162天）、護(hù)理費(fèi)787.10元（28729元÷365天×10天）、殘疾賠償金43396元（10849元×20年×20%），合計100975.57元。
被告應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告50000元。
被告辯稱原告系吸毒駕駛，導(dǎo)致其自身受傷，被告不應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任，因其無充分證據(jù)證明，故對被告的抗辯理應(yīng)不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司支付原告周東橋損失50000元。
二、駁回原告周東橋的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取525元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：周曉

書記員：張剛