原告：周東平。
　　委托訴訟代理人：徐愷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：諸某某。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司合肥中心支公司。
　　負(fù)責(zé)人：張志強(qiáng)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃輝，安徽陳康律師事務(wù)所律師。
　　原告周東平與被告諸某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司合肥中心支公司(以下簡稱太保財險)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周東平的委托訴訟代理人徐愷、被告諸某某、被告太保財險的委托訴訟代理人黃輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周東平向本院提出訴訟請求：原告的損失醫(yī)療費(fèi)18,309.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、誤工費(fèi)14,880元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)6,420元、殘疾輔助器具費(fèi)(拐杖)130元、交通費(fèi)1,040元、衣物損300元、鑒定費(fèi)1,800元、律師費(fèi)3,000元，判令由被告太保財險在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分由被告諸某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2019年2月14日19時50分許，被告諸某某駕駛的號牌為皖A(yù)FXXXX小型面包車行駛至閔行區(qū)顓興東路、都會路約0米處，將途經(jīng)的原告撞倒，導(dǎo)致原告受傷，車輛損壞，構(gòu)成交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告諸某某對事故負(fù)有全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告諸某某駕駛的車輛在被告太保財險處投保了保險。原告受傷后住院治療，出院后經(jīng)司法鑒定為酌情給予休息150日，護(hù)理90日，營養(yǎng)60日。現(xiàn)原告訴請被告賠償損失。
　　被告諸某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，事發(fā)車輛在被告太保財險投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠，事發(fā)在保險期間。事發(fā)后其墊付了5,000元，要求一并處理。對原告主張的金額無異議，但對于律師費(fèi)不認(rèn)可。
　　被告太保財險辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在其處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險保額為100萬元，含不計免賠，事發(fā)在保險期間。對于原告損失，醫(yī)療費(fèi)金額無異議，要求扣除10%的非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；誤工費(fèi)，現(xiàn)有證據(jù)只能證明原告有工作，不能證明具體的工資金額，應(yīng)提供銀行流水加以佐證；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天；衣物損無證據(jù)，不予認(rèn)可；殘疾輔助器具費(fèi)，缺乏醫(yī)囑，不認(rèn)可；交通費(fèi)由法院根據(jù)原告就醫(yī)情況酌定；鑒定費(fèi)不屬于保險賠償范圍；律師費(fèi)不屬于保險賠償范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年2月14日19時50分許，被告諸某某駕駛的號牌為皖A(yù)FXXXX小型面包車在顓興東路都會路東約0米處與騎行電動自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告人傷車損，構(gòu)成交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告諸某某對事故負(fù)有全部責(zé)任，原告無責(zé)任。號牌為皖A(yù)FXXXX小型面包車在被告太保財險處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保額為100萬元，并含有不計免賠。受傷后，原告在閔行區(qū)中心醫(yī)院就診，支出醫(yī)療費(fèi)18,309.44元，支出2019年2月15日至2019年2月26日期間共計12天的護(hù)理費(fèi)840元，購買拐杖支出130元。2019年7月25日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心就原告?zhèn)槌鼍哞b定意見書，結(jié)論為原告因交通事故致右內(nèi)踝骨折，經(jīng)行手術(shù)對癥治療，現(xiàn)遺留右踝關(guān)節(jié)活動輕度受限，酌情給予傷后休息150日，營養(yǎng)60日，護(hù)理90日；可遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，酌情給予休息30日，營養(yǎng)15日，護(hù)理15日。原告支付鑒定費(fèi)1,800元。原告為本次訴訟支付律師費(fèi)3,000元。
　　再查，被告諸某某事發(fā)后為原告墊付了5,000元，原告對此予以確認(rèn)。
　　上述事實(shí)，由事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病史卡、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院清單、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、殘疾輔助器具費(fèi)票據(jù)、律師費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害和財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司依據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告的損失首先由被告太保財險在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險內(nèi)賠償，超出部分，由被告諸某某賠償。
　　對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)，被告對于原告主張的總金額無異議，本院予以確認(rèn)，原告遵醫(yī)囑治療并無不當(dāng)，故被告太保財險主張扣除非醫(yī)保部分缺乏依據(jù)，本院不予采納；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告均無異議，本院予以確認(rèn)；根據(jù)司法鑒定意見，并結(jié)合原告?zhèn)?、原告?shí)際支出護(hù)理費(fèi)的情況，對于原告的營養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)損失，本院分別酌情支持2,250元、4,560元；誤工費(fèi)，原告處于勞動年齡，且因本次事故存在必要的休息期，現(xiàn)原告主張按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工損失，本院予以支持；殘疾輔助器具費(fèi)，原告購買拐杖的支出與其傷情存在顯然的關(guān)聯(lián)性，該損失當(dāng)予支持；交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)情況，本院酌情支持500元；衣物損，根據(jù)交通事故認(rèn)定書的記載，原告存在財產(chǎn)損失，現(xiàn)原告未能舉證證明具體損失金額，本院酌情支持200元；鑒定費(fèi)，屬于為查明保險事故所致合理損失的必要支出，當(dāng)屬保險賠償范圍；律師費(fèi)，根據(jù)本案情況及原告可以主張的金額，結(jié)合本市律師行業(yè)收費(fèi)水平，本院酌情支持3,000元。
　　綜上，原告因本次交通事故所致?lián)p失包括：醫(yī)療費(fèi)18,309.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營養(yǎng)費(fèi)2,250元(含內(nèi)固定取出期間)、護(hù)理費(fèi)4,560元(含內(nèi)固定取出期間)、誤工費(fèi)14,880元(含內(nèi)固定取出期間)、交通費(fèi)500元、衣物損200元、殘疾輔助器具費(fèi)130元、鑒定費(fèi)1,800元、律師費(fèi)3,000元，上述損失中，由被告太保財險在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償30,270元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償12,579.44元，由被告諸某某賠償3,000元。被告諸某某已經(jīng)墊付了5,000元，可予折抵。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司合肥中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周東平42,849.44元；
　　二、原告周東平于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告諸某某2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計701.99元，由原告周東平負(fù)擔(dān)228.87元，由被告諸某某負(fù)擔(dān)473.12元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：施??蕾

書記員：王俐娜