原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住江西省萍鄉(xiāng)市上栗縣。委托訴訟代理人：廖世琴，江西萍實律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜春市銅鼓縣人，住江西省宜春市銅鼓縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司,住所地江西省宜春市袁州區(qū)袁山中路258號，統(tǒng)一社會信用代碼91360900492000671P。負(fù)責(zé)人：盧海根，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：賴愛萍，銅鼓縣永寧法律服務(wù)所法律工作者。

原告周某某與被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司（以下至判決主文前簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由審判員易建軍適用簡易程序，于2018年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某某及其委托訴訟代理人廖世琴、被告李某、被告保險公司的委托訴訟代理人賴愛萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告周某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)31543.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)12889元、誤工費(fèi)18894元、鑒定費(fèi)1300元、傷殘賠償金57346元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2738元，上述損失共計135910.79元；2、由保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)支付；3.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年9月26日14時30分，李某駕駛贛Ｃ×××××號輕型普通貨車在上栗縣城楓華麗致店駛?cè)霝g萬東路右轉(zhuǎn)彎過程中，遇原告駕駛普通二輪摩托車沿瀏萬路東往西方向正常直行，在兩車相遇時，因李某駕駛車輛進(jìn)出道路時未讓正常行駛的車輛先行，導(dǎo)致兩車相撞，造成原告受傷及雙方車輛損壞的交通事故。上栗縣公安局交通警察大隊于2017年10月13日作出第B0926號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定李某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。當(dāng)日，原告被送往上栗縣人民醫(yī)院住院治療，住院54天，共計支付醫(yī)療費(fèi)31543.79元。2018年1月5日，江西吳楚司法鑒定中心對原告作出臨床司鑒字（2018）第032號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人周某某構(gòu)成十級傷殘。周某某的誤工期計算120天，護(hù)理期90天，營養(yǎng)期90天。原告為此支付鑒定費(fèi)1300元。李某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故保險公司對此事故負(fù)有賠償義務(wù)。因此，特向法院提起訴訟。被告李某辯稱：發(fā)生交通事故屬實，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告的車在保險公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告墊支了醫(yī)療費(fèi)20000元。被告保險公司辯稱：一、本案肇事車輛在我司購買交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險1000000元（含不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告的損失同意按保險合同約定進(jìn)行賠償。二、原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)以及其他各項賠償費(fèi)用的計算期限及標(biāo)準(zhǔn)過高,應(yīng)予核減。三、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)保險合同約定，醫(yī)療費(fèi)按以往判例和相關(guān)以往司法鑒定結(jié)果應(yīng)該扣除15%較為合理。四、原告?zhèn)麣埖燃壠咔也环铣擎?zhèn)傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依法重新鑒定,并按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)賠償。五、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由我司承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2017年9月26日14時30分，被告李某駕駛贛Ｃ×××××號輕型普通貨車在上栗縣城楓華麗致店駛?cè)霝g萬東路右轉(zhuǎn)彎過程中，遇原告周某某駕駛普通二輪摩托車沿瀏萬路東往西方向正常直行，在兩車相遇時，因李某駕駛車輛進(jìn)出道路時未讓正常行駛的車輛先行，導(dǎo)致兩車相撞，造成周某某受傷及雙方車輛損壞的交通事故。上栗縣公安局交通警察大隊于2017年10月13日作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李某負(fù)事故全部責(zé)任，周某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，周某某當(dāng)即被送往上栗縣人民醫(yī)院住院治療至2017年11月19日出院，共住院54天，花去醫(yī)療費(fèi)31543.79元。2018年1月5日，經(jīng)上栗縣公安局交通警察大隊委托，江西吳楚司法鑒定中心出具法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人周某某構(gòu)成十級傷殘。周某某的誤工期計算120天，護(hù)理期90天，營養(yǎng)期90天。周某某為此支付鑒定費(fèi)1300元。另查明，一、原告及其妻子（護(hù)理人員）系農(nóng)村戶口，2016年3月起至事故發(fā)生前在上栗縣金山萍水煙花鞭炮廠務(wù)工；二、贛Ｃ×××××號輕型普通貨車車主系被告李某，該車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險122000元，商業(yè)第三者責(zé)任險1000000元，且投保商業(yè)第三者責(zé)任險的不計免賠險；三、原告的醫(yī)療費(fèi)31543.79元，其中被告李某墊支了20000元，庭審中原、被告約定按照10%計3154.38元剔出自費(fèi)藥品費(fèi)。上述事實，有原、被告提供的證據(jù)、庭審筆錄在案佐證，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為：被告李某駕駛的贛Ｃ×××××號輕型普通貨車與原告周某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告周某某受傷及車輛損壞的后果，上栗縣公安局交通警察大隊作出第B0926號《道路交通事故認(rèn)定書》敘述事實清楚、認(rèn)定責(zé)任準(zhǔn)確，予以采信。根據(jù)該責(zé)任認(rèn)定，被告李某應(yīng)承擔(dān)本事故的全部賠償責(zé)任，原告周某某在本事故中無責(zé)任。依據(jù)被告李某提供的肇事車輛的保單及原、被告陳述，可以確定贛Ｃ×××××號輕型普通貨車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，在保險有效期內(nèi)投保車輛發(fā)生交通事故造成原告受傷，因原告是請求第三者責(zé)任保險賠償，作為賠償權(quán)利人，依法享有對被告保險公司的直接請求權(quán)，被告保險公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)及約定第三者責(zé)任險賠償范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠付責(zé)任。原告周某某主張醫(yī)療費(fèi)損失31543.79元，有提供入院記錄、住院證明書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單等予以證實，該損失客觀真實，可予以支持；原告主張誤工費(fèi)損失按57470元/年/365天×120天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，誤工期限根據(jù)鑒定報告為120天，至于原告收入狀況，根據(jù)其與上栗縣金山萍水煙花鞭炮廠簽訂的勞動用工合同協(xié)議書及該廠出具的收入證明，本院酌定原告在本次事故前日均收入為150.68元，故誤工費(fèi)調(diào)整為18082.19元（150.68元/天×120天）；原告主張護(hù)理費(fèi)按52273元/年/365天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償過高，予以調(diào)整為按120元/天計算，即護(hù)理費(fèi)為10800元（90天×120元/天）；原告主張殘疾賠償金按28673元/年×20年的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，經(jīng)庭審查明，由于原告周某某系農(nóng)業(yè)戶口，僅提供務(wù)工及收入證明證實其收入情況，但未提供其居住、生活在城鎮(zhèn)一年以上的證據(jù)相互印證，故殘疾賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告是在出院后三個月才進(jìn)行傷殘鑒定的，此時原告病情已基本穩(wěn)定，進(jìn)行傷殘評定的時機(jī)恰當(dāng)，其次，該鑒定的委托單位系上栗縣公安局交警大隊，并非原告單方委托，且江西吳楚司法鑒定中心具有鑒定資質(zhì)，故該鑒定結(jié)論可以作為認(rèn)定原告?zhèn)麣埖燃壍囊罁?jù)，故原告主張的殘疾賠償金按2016年度江西省農(nóng)村居民人均年純收入12138元計算為24276元（12138元/年×20年×10%）；原告兒子周餚為12周歲，按照二分之一的份額計算6年，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，賠償標(biāo)準(zhǔn)按2016年度江西省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9128元計算為2738元，予以準(zhǔn)許，該項目應(yīng)納入殘疾賠償金范圍；原告主張交通費(fèi)800元，雖沒有提供相應(yīng)交通費(fèi)票據(jù)證據(jù)，本院根據(jù)已知事實和日常生活經(jīng)驗，酌情予以調(diào)整為600元；原告主張營養(yǎng)費(fèi)2700元過高，本院調(diào)整為1800元；原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，可予以支持；原告主張精神損害撫慰金5000元，標(biāo)準(zhǔn)偏高，考慮原告確因此次交通事故受傷，酌情予以調(diào)整為3000元；原告主張鑒定費(fèi)損失1300元，有提供《司法鑒定意見書》及鑒定費(fèi)發(fā)票，客觀真實，可予以支持。綜上，原告的損失共計96839.98元，該費(fèi)用應(yīng)由保險公司在贛Ｃ×××××號輕型普通貨車的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告69496.19元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)18082.19元、護(hù)理費(fèi)10800元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償費(fèi)用27014元、精神撫慰金3000元）；由被告保險公司在贛Ｃ×××××號輕型普通貨車的商業(yè)三者險合同約定范圍內(nèi)賠償原告22889.41元（31543.79元-10000元-自費(fèi)藥品費(fèi)3154.38元+營養(yǎng)費(fèi)1800元+住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元）。原告的其余損失4454.38元（鑒定費(fèi)1300元+自費(fèi)藥品費(fèi)3154.38元）由被告李某承擔(dān)，被告李某已墊付的20000元，可在上述賠償款項中予以沖減。綜上，原告周某某的訴求有事實和法律依據(jù)，其合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險賠償限額120000元內(nèi)賠償原告周某某69496.19元元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額1000000元內(nèi)賠償原告周某某22889.41元。以上共計92385.6元。二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。上述款項如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入本院指定賬戶（戶名：上栗縣人民法院標(biāo)的款專戶；開戶行：上栗縣農(nóng)商銀行新群支行；賬號：xxxx0002）。本案受理費(fèi)3018元，由被告李某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式叁份，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。并在上訴期間屆滿之日起7日內(nèi)向該院(收款單位：江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行萍鄉(xiāng)市分行，賬號：30×××78)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　易建軍

書記員：江文娟