周某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司?？抵Ч?br/>周清海（湖北法正大律師事務(wù)所）

原告周某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司?？抵Ч荆ㄒ韵潞喎Q財險保康支公司）。
住所地:保康縣城關(guān)鎮(zhèn)東街45號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91420626706896283J。
負(fù)責(zé)人彭文濤，系財險保康支公司經(jīng)理。
委托代理人周清海，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告周某某訴被告財險?？抵Ч疽蜇敭a(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年7月4日立案受理。
依法由審判員韓兆錦適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周某某、被告財險?？抵Ч镜奈写砣酥芮搴５酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱，2015年6月16日9時許，程建斌駕駛鄂F×××××、鄂F×××××（掛）重型半掛牽引車，從?？低R橋方向行駛，行駛至336省道26km＋995m處，因彎道超車占線，與對向周某某駕駛的鄂F×××××小型普通客車相撞，造成乘坐小型普通客車的周幫明、王燚、周永華、鄒遠(yuǎn)新及司機(jī)周某某均不同程度受傷。
經(jīng)?？悼h交警大隊認(rèn)定程建斌對此起交通事故負(fù)主要責(zé)任，周某某負(fù)次要責(zé)任，乘客不負(fù)責(zé)任。
在機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案中，?？悼h人民法院一審判決，周某某賠償王燚6281.26元、周幫明12630.74元、周永華599.96元、鄒遠(yuǎn)新305.22元。
因周某某駕駛的鄂F×××××小型普通客車在被告財險?？抵Ч就队械缆房瓦\(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險。
故此，請求人民法院判令被告財險保康支公司賠償乘客周幫明、王燚、周永華、鄒遠(yuǎn)新及我本人醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等項損失計20594.38元，其中周某某777.20元、王燚6281.26元、周幫明12630.74元、周永華599.96元、鄒遠(yuǎn)新305.22元，并承擔(dān)用于訴訟的費(fèi)用。
原告周某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、2014年7月16日《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險單》原件一份。
保險單約定:道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任每人（座）責(zé)任限額400000元、投保座位數(shù)6座，道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險附加司乘人員每人（座）責(zé)任限額400000元、投保座位數(shù)1座，保險期限自2014年8月1日零時起至2015年7月31日24時止，雙方還約定了其他事項。
擬證明原告周某某為其所有的鄂F×××××車輛，在被告財險?？抵Ч就侗５缆房瓦\(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險的事實(shí)。
證據(jù)二、原告周某某的《中華人民共和國道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證》、《中華人民共和國道路運(yùn)輸證》、《中華人民共和國機(jī)動車駕駛證》、《中華人民共和國機(jī)動車行駛證》復(fù)印件各一份。
擬證明原告周某某從事道路運(yùn)輸?shù)淖C件齊全。
證據(jù)三、?？悼h人民法院（2016）鄂0626民初233號、244號、248號、381號、391號民事判決書原件各一份。
交通事故發(fā)生后，本院判決周某某分別賠償乘車人周幫明損失12630.74元、鄒遠(yuǎn)新305.22元、王燚6281.26元、周永華599.96元，認(rèn)定周某某損失醫(yī)療費(fèi)1285.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、誤工費(fèi)1224.90元、車輛維修費(fèi)12691.40元計15282.06元，其中自負(fù)損失3604.39元。
擬證明原告周某某已賠償乘車人損失的事實(shí)。
被告財險保康支公司辯稱，原告周某某訴稱屬實(shí)，同意賠償原告周某某及乘車人的損失計20594.38元，不同意承擔(dān)周某某在其他訴訟案件中所負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用。
被告財險?？抵Ч疚聪虮驹禾峤蛔C據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告財險?？抵Ч緦υ嬷苣衬程峤坏淖C據(jù)一、二、三均無異議，本院依法予以采信。
依據(jù)本院采信的證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中的一致陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí):
2015年6月16日，程建斌（男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車駕駛員，住棗陽市太平林鎮(zhèn)中心路18號。
公民身份號碼××）駕駛鄂F×××××、鄂F×××××（掛）重型半掛牽引車，從保康往馬橋方向行駛，行駛至336省道26km＋995m處，因彎道超車占線，與對向由原告周某某駕駛的鄂F×××××小型普通客車相撞，造成乘坐小型普通客車的乘客周幫明、王燚、周永華、鄒遠(yuǎn)新及原告周某某受傷和車輛損壞的交通事故。
?？悼h交警大隊認(rèn)定程建斌對此起交通事故負(fù)主要責(zé)任，原告周某某負(fù)次要責(zé)任，乘車人不承擔(dān)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告周某某及乘車人分別向本院起訴要求賠償，因程建斌駕駛的鄂F×××××重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部（以下簡稱財險武漢分公司車營部）投保有機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者商業(yè)險及不計免賠特約險，本院判決財險武漢分公司車營部、程建斌及周某某分別按責(zé)任及保險合同約定賠償了各自的損失。
其中，周某某賠償乘車人周幫明損失12630.74元、鄒遠(yuǎn)新305.22元、王燚6281.26元、周永華599.96元；本院判決書認(rèn)定周某某損失醫(yī)療費(fèi)1285.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、誤工費(fèi)1224.90元、車輛維修費(fèi)12691.40元，合計15282.06元。
原告周某某自負(fù)損失3604.39元，扣除其中的車輛維修費(fèi)損失后，自負(fù)其他損失777.20元。
2014年7月16日，原告周某某在被告財險?？抵Ч緸槠渌械亩鮂×××××小型普通客車投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險一份，保險合同約定:道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任每人（座）責(zé)任限額400000元、投保座位數(shù)6座，道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險附加司乘人員每人（座）責(zé)任限額400000元、投保座位數(shù)1座，保險期限自2014年8月1日零時起至2015年7月31日24時止，雙方還約定了其他事項。
事故發(fā)生后，原告周某某經(jīng)本院訴訟程序賠償了乘車人的損失。
為此，原告周某某訴至本院，要求被告財險?？抵Ч疽罁?jù)保險合同賠償乘車人周幫明、王燚、周永華、鄒遠(yuǎn)新以及原告周某某的各項損失，合計20594.38元；并承擔(dān)用于訴訟的費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告周某某為其所有的鄂F×××××車輛投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險后，其作為投保人與保險人即被告財險?？抵Ч镜谋ｋU合同關(guān)系依法成立，原告周某某按照約定交付保險費(fèi)，被告財險?？抵Ч疽矐?yīng)按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。
此次交通事故發(fā)生后，原告周某某經(jīng)訴訟程序賠償了乘車人的損失，現(xiàn)要求被告財險?？抵Ч驹诒ｋU合同約定的賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償乘車人及其本人的相關(guān)損失計20594.38元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告周某某要求被告財險?？抵Ч举r償在其他訴訟中所負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用的訴訟請求，因不屬于被告財險保康支公司承擔(dān)的責(zé)任范圍，依法不能成立。
依照《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第十條 ?、第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保康支公司賠償原告周某某道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險的賠償金20594.38元，限本判決生效之日付清。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)304元，減半收取152元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保康支公司負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)304元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17×××56。
上訴人也可以將上訴案件的案件受理費(fèi)交給保康縣人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告周某某為其所有的鄂F×××××車輛投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險后，其作為投保人與保險人即被告財險保康支公司的保險合同關(guān)系依法成立，原告周某某按照約定交付保險費(fèi)，被告財險?？抵Ч疽矐?yīng)按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。
此次交通事故發(fā)生后，原告周某某經(jīng)訴訟程序賠償了乘車人的損失，現(xiàn)要求被告財險?？抵Ч驹诒ｋU合同約定的賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償乘車人及其本人的相關(guān)損失計20594.38元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告周某某要求被告財險?？抵Ч举r償在其他訴訟中所負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用的訴訟請求，因不屬于被告財險?？抵Ч境袚?dān)的責(zé)任范圍，依法不能成立。

依照《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第十條 ?、第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保康支公司賠償原告周某某道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險的賠償金20594.38元，限本判決生效之日付清。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)304元，減半收取152元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司?？抵Ч矩?fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。

審判長：韓兆錦

書記員：李芳