原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：韓智洋，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：宗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉雨晴，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某與被告宗某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安保險)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人韓智洋、被告宗某某、被告平安保險的委托訴訟代理人劉雨晴到庭參加訴訟。2019年3月12日，被告平安保險向本院申請重新鑒定，因其未提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，且不存在準(zhǔn)許重新鑒定的法定事由，本院對重新鑒定申請不予準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、財產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)等共計149,909.78元(其中醫(yī)療費(fèi)6,141.7元、護(hù)理費(fèi)7,260元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)13,972.6元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、財產(chǎn)損失1,400元、鑒定費(fèi)4,050元、律師費(fèi)3,000元，合計168,916.3元)。事實(shí)和理由：2018年2月27日16時20分，被告宗某某駕駛車牌號為滬BNXXXX的轎車從閔行區(qū)申虹路路邊停車場出口進(jìn)入申虹路，與原告駕駛的電動自行車迎面相撞發(fā)生交通事故(事故地點(diǎn)靠近舟虹路)，致原告受傷、車輛受損。該起事故經(jīng)公安部門責(zé)任認(rèn)定為：原告和被告宗某某負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，被告未墊付任何醫(yī)療費(fèi)。司法鑒定科學(xué)研究院經(jīng)上海市公安局閔行分局交警支隊委托為原告?zhèn)檫M(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：原告右肩部交通傷，后遺右關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成XXX傷殘，損傷后休息期120-150日、護(hù)理期60-90日、營養(yǎng)期60日。肇事車輛交強(qiáng)險與商業(yè)險均由被告平安保險承保，原告請求理賠遭到拒絕，故提起訴訟。
　　被告宗某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，對原告主張的金額無異議。因車輛受損產(chǎn)生維修費(fèi)8,800元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，確認(rèn)肇事車輛投保了交強(qiáng)險及150萬商業(yè)險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)要求扣除非醫(yī)保部分，其中，2018年6月12日外購藥1,090元無醫(yī)囑，2018年7月14日虹橋醫(yī)院的511元費(fèi)用無門診記錄，2018年7月26日耳鼻喉科的就診費(fèi)用39.5元、發(fā)票尾號123的70元及發(fā)票尾號104的217.17元系原告出險三個月后耳鳴的費(fèi)用，與本起事故關(guān)聯(lián)性不足，不予認(rèn)可。鑒定結(jié)論不認(rèn)可，申請重新鑒定，鑒定費(fèi)按責(zé)進(jìn)商業(yè)險。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天，誤工費(fèi)認(rèn)可2,420元每月，期限均以重新鑒定為準(zhǔn)。殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，原告沒有房東的房產(chǎn)證及水電煤繳費(fèi)憑證，年限認(rèn)可，系數(shù)以重新鑒定為準(zhǔn)。精神損害撫慰金按責(zé)進(jìn)交強(qiáng)險，車損1,400元無異議，交通費(fèi)認(rèn)可300元，律師費(fèi)不屬于保險理賠范圍。
　　原告同意被告宗某某的車輛維修費(fèi)在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，原告所述事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均屬實(shí)。原告?zhèn)蠹幢凰椭辽虾Ｊ型梳t(yī)院診治，診斷為右肩胛骨骨折等，予以吊帶固定等治療。治療期間，原告支出醫(yī)療費(fèi)6,141.7元。
　　2018年8月30日，司法鑒定科學(xué)研究院根據(jù)原告委托(上海市公安局閔行分局交警支隊推介)，對原告的傷殘等級及三期進(jìn)行鑒定，出具鑒定意見認(rèn)為：原告右肩部交通傷，后遺右肩關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成XXX殘疾，傷后休息120-150日，護(hù)理60-90日，營養(yǎng)60日。原告支出鑒定費(fèi)4,050元。
　　原告事發(fā)時系上海申鄂環(huán)?？萍加邢薰締T工，從事保潔員(技術(shù)工)工作，其2017年3月至2018年2月的工資分別為2,672.60元、2,850元、2,900元、2,900元、2,900元、3,000元、2,555.40元、2,950元、2,900元、2,900元、3,000元、3,000元。原告系外來務(wù)工人員，事發(fā)時在上海市城鎮(zhèn)地區(qū)工作，連續(xù)居住已一年以上。
　　原告維修被損壞電動自行車支出費(fèi)用1,400元，為訴訟支出律師費(fèi)3,000元。被告宗某某維修肇事車輛支出費(fèi)用8,800元。
　　肇事車輛在被告平安保險處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱交強(qiáng)險)和機(jī)動車第三者責(zé)任保險(以下簡稱商業(yè)三者險)150萬含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、保險單、駕駛證、行駛證、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、車輛維修費(fèi)發(fā)票、維修明細(xì)表、律師費(fèi)發(fā)票、工資條、收入證明、銀行交易明細(xì)、認(rèn)定工傷決定書、房屋租賃協(xié)議書、居住證明等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。
　　本案中，被告宗某某駕駛機(jī)動車與原告發(fā)生交通事故，雙方負(fù)事故同等責(zé)任，肇事車輛在被告平安保險投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故應(yīng)由被告平安保險先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分，由被告平安保險按照60%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，仍有不足或不屬于保險理賠范圍的，由被告宗某某按照60%的責(zé)任比例賠償。
　　關(guān)于原告主張的各項損失：1、醫(yī)療費(fèi)，系原告治療產(chǎn)生的必要費(fèi)用，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)與病歷資料等，扣除無醫(yī)囑、無門診記錄及與本次事故關(guān)聯(lián)性不足的耳鼻喉科就診費(fèi)用，本院確定為4,214.04元；2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及司法鑒定意見書確定的護(hù)理期限，本院酌定為3,600元(40元/天×90天)；3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限，本院酌定為1,800元(30元/天×60天)；4、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的工資條、銀行交易明細(xì)及收入證明等，結(jié)合司法鑒定意見書確定的休息期，原告主張13,972.6元，合法合理，本院予以支持；5、交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及就診次數(shù)，本院酌定為300元；6、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的居住證明、房屋租賃協(xié)議書、收入證明及銀行交易明細(xì)等證據(jù)，可以認(rèn)定原告在城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住滿一年且其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故根據(jù)司法鑒定意見書認(rèn)定的傷殘等級及2017年上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，本院確定為125,192元(62,596元/年×20年×0.1)；7、精神損害撫慰金，原告因事故構(gòu)成傷殘，故其主張的精神撫慰金本院予以支持，賠償數(shù)額參照傷殘等級酌定為5,000元；8、財產(chǎn)損失，根據(jù)事故發(fā)生經(jīng)過及原告提供的維修費(fèi)發(fā)票，本院予以支持；9、鑒定費(fèi)，系原告為本案訴訟支出的必要費(fèi)用，且屬合理，本院予以支持；10、律師費(fèi)，系原告為本案訴訟支出的必要費(fèi)用，且屬合理，本院予以支持。
　　綜上，本案中被告平安保險在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金105,000元、醫(yī)療費(fèi)4,214.04元、財產(chǎn)損失1,400元，共計115,614.04元。超出交強(qiáng)險限額但屬于商業(yè)三者險保險范圍的殘疾賠償金20,192元、護(hù)理費(fèi)3,600元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)13,972.6元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)4,050元，共計43,914.6元，由被告平安保險按照60%的責(zé)任比例賠償26,348.76元。不屬于保險理賠范圍的律師費(fèi)3,000元，由被告宗某某按照60%的責(zé)任比例賠償1,800元。被告宗某某的車輛維修費(fèi)8,800元，由原告按照40%的責(zé)任比例賠償3,520元，扣除被告宗某某應(yīng)賠償原告的律師費(fèi)1,800元，原告實(shí)際應(yīng)賠償被告宗某某1,720元，該款在被告平安保險的交強(qiáng)險賠償數(shù)額中扣除，故被告平安保險在交強(qiáng)險限額內(nèi)實(shí)際應(yīng)賠償原告113,894.04元并向被告宗某某支付1,720元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告周某某113,894.04元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告周某某26,348.76元，合計140,242.8元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告宗某某1,720元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計1,641.78元，由被告宗某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　
　　

審判員：朱秋晨

書記員：董伶俐