原告周某某。
委托代理人伍松，湖北旗開律師事務(wù)所律師。
委托代理人袁志權(quán)，湖北旗開律師事務(wù)所律師。
被告武漢明某醫(yī)療投資有限公司，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)雄楚大道楊家灣549號。
法定代表人黃錦孫，總經(jīng)理。
委托代理人邱永輝，該單位職員。
委托代理人李紅華，湖北鑫衛(wèi)律師事務(wù)所律師。

原告周某某訴被告武漢明某醫(yī)療投資有限公司（下稱明某投資公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員許繼學(xué)擔(dān)任審判長并主審，審判員陳峰、人民陪審員黃文俐參加評議的合議庭審理本案。本院在2014年12月2日第一次公開開庭審理過程中，被告明某投資公司提出異議，認(rèn)為：原告起訴的武漢明某肛腸醫(yī)院有限公司（下稱明某醫(yī)院）與明某投資公司不是同一單位，明某投資公司不應(yīng)成為本案被告。就明某醫(yī)院與明某投資公司是否同一主體，本院向武漢市工商行政管理局調(diào)取了兩單位的工商檔案資料。根據(jù)工商檔案資料顯示的主體信息，明某醫(yī)院于2013年10月11日變更為明某投資公司，并辦理了工商登記變更手續(xù)。為此，本院駁回了明某投資公司對本案被告主體資格提出的異議申請，并將被告明某醫(yī)院變更為明某投資公司。本院于2015年2月5日第二次公開開庭審理本案。開庭審理中，原告周某某的委托代理人伍松，被告明某投資公司的委托代理人邱永輝、李紅華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：
2010年1月18日，原告周某某創(chuàng)作完成包括涉案《北京天安門華表》（編號A0318）在內(nèi)的攝影作品，將該作品集結(jié)成攝影作品專輯，命名為《中國元素圖片庫》，涉案作品收錄其中，編號為A0318。該圖片庫交由中國電子音像出版社出版發(fā)行，署名作者周某某。2010年2月4日，原告將該圖片庫申請著作權(quán)登記。同年3月19日，中國版權(quán)保護(hù)中心向原告核發(fā)涉案圖片庫攝影作品著作權(quán)登記證書。登記證書上載明的作者為原告周某某。
2014年5月23日，原告發(fā)現(xiàn)被控網(wǎng)站未經(jīng)許可使用原告涉案攝影作品后向河北省保定市古城公證處申請證據(jù)保全。公證處在證據(jù)保全行為完結(jié)后向原告出具（2014）保古證經(jīng)字第1543號公證書，保全的證據(jù)作為附錄文件附后。本案庭審中，本院組織雙方對該公證書附錄的保全證據(jù)進(jìn)行了勘驗：1、被控網(wǎng)站在其首頁“華中地區(qū)首家肛腸?？漆t(yī)院”廣告宣傳欄內(nèi)刊背景圖片為“華表”截面圖；2、經(jīng)將該“華表”截面圖與原告主張權(quán)利的《北京天安門華表》（編號A0318）進(jìn)行比對，兩個作品在拍攝角度、拍攝高度、被攝對象陰影夾角部分相同，被告使用的圖片進(jìn)行左右翻轉(zhuǎn)后與原告圖片一致；3、被控網(wǎng)站相關(guān)頁面使用的“華表”截圖沒有作者身份署名信息；4、被控網(wǎng)站相關(guān)網(wǎng)頁信息及IP／ICP查詢信息顯示，被控網(wǎng)站由被告前稱明某肛腸醫(yī)院主辦。
另查明：武漢明某肛腸醫(yī)院有限公司企業(yè)名稱于2013年10月11日變更為武漢明某醫(yī)療投資有限公司。

本院認(rèn)為，
涉案作品《北京天安門華表》（編號A0318）收錄在公開出版物《中國元素圖片庫》中。根據(jù)該圖片庫相關(guān)版權(quán)信息，該圖片庫收存的攝影作品署名作者為原告周某某，結(jié)合原告提交的著作權(quán)登記證書載明的信息，本院認(rèn)定涉案攝影作品的作者為原告周某某，其合法權(quán)益應(yīng)受我國《著作權(quán)法》保護(hù)。
根據(jù)原告提交的侵權(quán)公證書附錄的保全證據(jù)，被控網(wǎng)站相關(guān)頁面使用的“華表”截圖與原告主張權(quán)利的涉案攝影作品為同幅作品，被控網(wǎng)頁中的“華表”截圖構(gòu)成對原告主張權(quán)利的涉案作品的復(fù)制。本案審理過程中，沒有證據(jù)顯示，被控網(wǎng)站使用涉案權(quán)利作品已經(jīng)獲得原告的許可，故其使用行為侵犯了原告對該作品依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。且被控網(wǎng)站使用涉案權(quán)利作品時沒有署名原告身份，其行為還侵犯了原告對該作品依法享有的署名權(quán)。被告明某投資公司作為被控網(wǎng)站主辦者，應(yīng)對被控網(wǎng)站的被訴行為承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。被告明某投資公司抗辯未實施侵權(quán)行為、原告所訴被告主體不當(dāng)、不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的理由均不能成立。
關(guān)于被告在本案中應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任問題，根據(jù)《著作權(quán)法》第四十八條第一款第（一）項規(guī)定，原告請求本院判令被告承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失的理由成立。故此，被告應(yīng)該承擔(dān)停止侵權(quán)行為、向原告賠禮道歉的民事責(zé)任。關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失判賠數(shù)額，本院根據(jù)本案侵權(quán)情節(jié)，決定本案原告經(jīng)濟(jì)損失按人民幣5，000元計算，由被告明某投資公司賠償給原告。原告提出的公證費、律師費等本案維權(quán)支付的合理費用，因未提交證據(jù)證明，本院對其該項訴訟請求不予支持。
綜上，本案經(jīng)合議庭評議，本院依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條第二款、第四款、第二十二條、第二十四條、第四十八條第一款第（一）項、第四十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢明某醫(yī)療投資有限公司于本判決書生效后立即停止在其“武漢明某肛腸醫(yī)院”網(wǎng)站相關(guān)頁面中使用涉案《北京天安門華表》（編號為A0318）的侵權(quán)行為；
二、被告武漢明某醫(yī)療投資有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)在其網(wǎng)站相關(guān)頁面刊登賠禮道歉聲明，向原告周某某賠禮道歉。如被告武漢明某醫(yī)療投資有限公司逾期不作，本院將在同等媒體上公開涉案侵權(quán)事實，相關(guān)費用由被告武漢明某醫(yī)療投資有限公司承擔(dān)；
三、被告武漢明某醫(yī)療投資有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)向原告周某某賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣5，000元；
四、駁回原告周某某其他訴訟請求。
以上判決確定的金錢給付義務(wù)，如被告武漢明某醫(yī)療投資有限公司逾期不履行，則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，向原告周某某加倍支付遲延履行部分的債務(wù)利息。
本案案件受理費143元，由被告武漢明某醫(yī)療投資有限公司負(fù)擔(dān)。此款原告周某某起訴時已預(yù)繳本院，被告武漢明某醫(yī)療投資有限公司應(yīng)將該款連同上述判決款項一并支付給原告周某某。
如不服本判決，當(dāng)事人可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，賬號05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　許繼學(xué) 審　判　員　　陳　峰 人民陪審員　　黃文俐

書記員：唐寧