周某
靳某
張某
周某乙

原告:周某，住安次區(qū)。
被告:靳某，住香河縣。
被告:張某，住香河縣。
被告:周某乙，住香河縣。
原告周某與被告靳某、張某、周某乙民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周樹斌適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某、被告靳某、周某乙到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原告周某為證明自己的主張，提交如下證據(jù):
一、借款擔(dān)保合同、借款合同、借條、收據(jù)各一份。證明被告靳某向原告借款50000元，至今未償還。
二、結(jié)婚證一份。證明被告靳某與張某系夫妻關(guān)系，是夫妻二人借的錢。
經(jīng)質(zhì)證，被告靳某、周某乙對證據(jù)一無異議，本院予以確認(rèn)。被告靳某對證據(jù)二無異議，但認(rèn)為其妻子并沒有借錢，借款當(dāng)天其妻子沒有在場；被告周某乙對證據(jù)二無異議。本院對證據(jù)二予以確認(rèn)。
被告靳某提供支付寶付款憑證三份。證明其償還原告借款本金10000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告及被告周某乙均無異議，本院予以確認(rèn)。
被告張某、周某乙未提供證據(jù)。
經(jīng)舉證、質(zhì)證，當(dāng)庭陳述及本院認(rèn)證，查明如下事實:被告靳某與被告張某于2011年2月28日登記結(jié)婚。2014年6月28日，原告周某與被告靳某、周某乙簽訂《借款擔(dān)保合同》，合同約定被告靳某為借款人；借款金額50000元，借款期限自2014年6月28日至2014年9月28日，借款期限內(nèi)利率為月利率2%；被告周某乙為擔(dān)保人，保證期間為2年；保證人保證擔(dān)保范圍為本合同貸款本金、利息、逾期利息、違約金及貸款人實現(xiàn)債權(quán)的所有費用，保證人對上述款項承擔(dān)無限連帶不可撤銷清償責(zé)任。合同簽訂當(dāng)日，被告靳某收到原告借款50000元。被告靳某于2014年10月27日、10月28日、11月27日分別償還原告借款本金2700元、2300元、5000元。被告周某乙未償還過本金及利息。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的借款擔(dān)保合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按協(xié)議約定履行各自義務(wù)。原告借款給被告靳某后，被告靳某應(yīng)按合同約定期限償還借款本金及利息。因被告靳某未按約定償還借款本金及利息應(yīng)承擔(dān)償還借款本金及利息責(zé)任。原告請求被告償還借款本金50000元。本院認(rèn)為，因被告靳某已償還借款本金10000元，故本院對40000元請求予以支持，對超出部分請求不予支持。原告請求被告靳某支付自2014年6月28日起至2015年7月14日止的利息，按月息2分計算。本院認(rèn)為，原、被告簽訂的合同所約定的借款期限內(nèi)月利率2%未超過中國人民銀行同類貸款利率的四倍，約定的利率符合法律規(guī)定。由于合同未約定逾期利率，為了保護無過錯一方當(dāng)事人即原告的合法權(quán)益，逾期利息應(yīng)按合同約定的借款期限內(nèi)的利率計算。被告靳某應(yīng)付利息為自2014年6月28日起至同年10月26日止，以50000元為基數(shù)，按月利率2%計算；自2014年10月27日起至同年11月26日止，以45000元為基數(shù)，按月利率2%計算；自2014年11月27日起至2015年7月14日止，以40000元為基數(shù)，按月利率2%計算。原告請求被告張某承擔(dān)償還借款本息。本院認(rèn)為，因該筆借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，被告張某應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，本院對該請求予以支持。因被告周某乙系連帶保證人，擔(dān)保期間為2年，原告要求被告周某乙承擔(dān)保證責(zé)任之日在被告周某乙承擔(dān)保證責(zé)任的保證期間內(nèi)，故被告周某乙應(yīng)對該筆借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告請求被告周某乙承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。被告靳某辯稱，其已償還原告借款本金35000元。原告予以否認(rèn)，被告靳某也未提供證據(jù)予以證實，其抗辯不能成立，本院對其抗辯意見不予采信。被告靳某、周某乙辯稱，借款當(dāng)天，原告從50000元借款中拿走5000元，被告靳某實際收到是45000元。原告對此予以否認(rèn)，二被告也未舉證予以證實，二被告抗辯不能成立，本院對二被告的抗辯意見不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告靳某、張某于判決生效后立即償還原告周某借款本金40000元，并支付相應(yīng)利息（自2014年6月28日起至同年10月26日止，以50000元為基數(shù)，按月利率2%計算；自2014年10月27日起至同年11月26日止，以45000元為基數(shù)，按月利率2%計算；自2014年11月27日起至2015年7月14日止，以40000元為基數(shù)，按月利率2%計算）；
二、被告周某乙對該筆借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決指定期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，保全費720元，原告周某負擔(dān)249元，被告靳某、張某負擔(dān)996元，被告周某乙承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的借款擔(dān)保合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按協(xié)議約定履行各自義務(wù)。原告借款給被告靳某后，被告靳某應(yīng)按合同約定期限償還借款本金及利息。因被告靳某未按約定償還借款本金及利息應(yīng)承擔(dān)償還借款本金及利息責(zé)任。原告請求被告償還借款本金50000元。本院認(rèn)為，因被告靳某已償還借款本金10000元，故本院對40000元請求予以支持，對超出部分請求不予支持。原告請求被告靳某支付自2014年6月28日起至2015年7月14日止的利息，按月息2分計算。本院認(rèn)為，原、被告簽訂的合同所約定的借款期限內(nèi)月利率2%未超過中國人民銀行同類貸款利率的四倍，約定的利率符合法律規(guī)定。由于合同未約定逾期利率，為了保護無過錯一方當(dāng)事人即原告的合法權(quán)益，逾期利息應(yīng)按合同約定的借款期限內(nèi)的利率計算。被告靳某應(yīng)付利息為自2014年6月28日起至同年10月26日止，以50000元為基數(shù)，按月利率2%計算；自2014年10月27日起至同年11月26日止，以45000元為基數(shù)，按月利率2%計算；自2014年11月27日起至2015年7月14日止，以40000元為基數(shù)，按月利率2%計算。原告請求被告張某承擔(dān)償還借款本息。本院認(rèn)為，因該筆借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，被告張某應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，本院對該請求予以支持。因被告周某乙系連帶保證人，擔(dān)保期間為2年，原告要求被告周某乙承擔(dān)保證責(zé)任之日在被告周某乙承擔(dān)保證責(zé)任的保證期間內(nèi)，故被告周某乙應(yīng)對該筆借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告請求被告周某乙承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。被告靳某辯稱，其已償還原告借款本金35000元。原告予以否認(rèn)，被告靳某也未提供證據(jù)予以證實，其抗辯不能成立，本院對其抗辯意見不予采信。被告靳某、周某乙辯稱，借款當(dāng)天，原告從50000元借款中拿走5000元，被告靳某實際收到是45000元。原告對此予以否認(rèn)，二被告也未舉證予以證實，二被告抗辯不能成立，本院對二被告的抗辯意見不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告靳某、張某于判決生效后立即償還原告周某借款本金40000元，并支付相應(yīng)利息（自2014年6月28日起至同年10月26日止，以50000元為基數(shù)，按月利率2%計算；自2014年10月27日起至同年11月26日止，以45000元為基數(shù)，按月利率2%計算；自2014年11月27日起至2015年7月14日止，以40000元為基數(shù)，按月利率2%計算）；
二、被告周某乙對該筆借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決指定期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，保全費720元，原告周某負擔(dān)249元，被告靳某、張某負擔(dān)996元，被告周某乙承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：周樹斌

書記員：成菊鵬