原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　委托訴訟代理人：夏娟紅，上海聚緣律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：樊光輝，上海聚緣律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省豐城市。
　　原告周某某訴被告陳某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人樊光輝、被告陳某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣1,794.95元(幣種下同)、律師費(fèi)3,000元。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：請(qǐng)求判令被告賠償原告損失合計(jì)23,006.95元(醫(yī)藥費(fèi)1,794.95元、營養(yǎng)費(fèi)40元/天*30天=1,200元、護(hù)理費(fèi)3,373元、誤工費(fèi)2,480元/月*3月=7,440元、物損蘋果7手機(jī)一臺(tái)4,799元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元)。事實(shí)與理由：2018年5月16日，原、被告雙方在奉賢區(qū)滬杭公路XXX號(hào)XXX樓奉賢區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)發(fā)生爭執(zhí)，被告用拳頭毆打原告頭部和身體，致使原告頭面部受傷。原告遂即報(bào)警，上海市公安局奉賢分局南橋派出所處理了該起案件。原告為維護(hù)合法權(quán)益，特提起訴訟。
　　被告陳某某辯稱，被告抓住原告的手，僅打了原告的手，并未打原告頭部。后雙方扭打，原告也打傷了被告。被告打原告不至于原告骨折。故同意賠償醫(yī)藥費(fèi)，不同意賠償其他費(fèi)用。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供了公安局案(事)件接報(bào)回執(zhí)單、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷報(bào)告書、詢問筆錄、行政處罰決定書、律師費(fèi)發(fā)票、收款通知、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，被告無爭議，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告提供的破損手機(jī)、手機(jī)購買收據(jù)，被告不予認(rèn)可，提出并非當(dāng)場的手機(jī)，原告未能提供其他證據(jù)予以佐證，本院不予確認(rèn)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2018年5月16日，在奉賢區(qū)滬杭公路XXX號(hào)XXX樓奉賢區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)，因原告向被告追討工資雙方發(fā)生爭執(zhí)，被告用拳頭毆打原告頭部，后雙方互相扭打。經(jīng)報(bào)警，上海市公安局奉賢分局南橋派出所出警處理。當(dāng)日，原告赴上海市奉賢區(qū)中心醫(yī)院就診，放射學(xué)診斷：胸部CT平掃目前未見明顯外傷性病變，請(qǐng)結(jié)合臨床體征，建議必要時(shí)2周后復(fù)查以除外隱匿性骨折。同年6月6日，原告復(fù)診，放射學(xué)診斷：右側(cè)第5肋骨骨皮質(zhì)扭曲，左下胸局部肋骨骨折。后經(jīng)上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：周某某與他人發(fā)生糾紛受傷致頭面部多處軟組織挫傷及左側(cè)第九、十肋骨骨折，傷后可予休息90日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30日。原告因此花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1,794.95元，鑒定費(fèi)900元；因訴訟花費(fèi)律師費(fèi)3,000元。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，因原告向被告追討工資致雙方發(fā)生爭執(zhí)，被告先用拳頭毆打原告頭部，后雙方互相扭打，被告存在過錯(cuò)。原告的損害與被告毆打行為存在因果關(guān)系，故被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。但事發(fā)有因，原告未正確、妥善地處理好工資問題，對(duì)損害的發(fā)生也存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕原告的責(zé)任，故本院酌情被告對(duì)原告損失承擔(dān)70%的責(zé)任。
　　對(duì)于原告具體損失中的醫(yī)療費(fèi)，原告提供了門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等相關(guān)證據(jù)，且被告無異議，本院確定為1,794.95元。對(duì)營養(yǎng)費(fèi)，本院按40元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見計(jì)算30天，金額為1,200元。對(duì)護(hù)理費(fèi)，本院按60元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見計(jì)算30天，金額為1,800元。對(duì)誤工費(fèi)，原告主張按上海最低職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，期限參照鑒定意見計(jì)算90天，金額為7,440元。對(duì)交通費(fèi)，本院酌情支持200元。對(duì)鑒定費(fèi)，本院憑據(jù)予以支持，原告主張900元，本院予以確認(rèn)。對(duì)律師代理費(fèi)，因原告相對(duì)缺乏法律知識(shí)，其聘請(qǐng)律師代理訴訟，有利于其訴訟權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，故本院憑票支持3,000元。對(duì)手機(jī)物損，原告證據(jù)不足，本院不予支持。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)1,794.95元、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)7,440元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元、交通費(fèi)200元，合計(jì)16,334.95元，被告應(yīng)按照70%承擔(dān)責(zé)任，計(jì)11,434.47元。
　　綜上所述，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某人民幣11,434.47元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)376元，減半收取188元，由原告負(fù)擔(dān)56元，被告負(fù)擔(dān)132元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：張勁松

書記員：朱靜虹