原告周××
原告祁××
法定代理人周××，系祁××母親。
原告祁×
原告曹××
（祁×、曹××）委托代理人曹×
（祁×、曹××）委托代理人祁××
被告錢××
委托代理人邢律師。

周××、祁××、祁×、曹××與被告錢××雇員受害賠償糾紛一案，本院于2010年11月11日審查受理后，依法組成合議庭，于2011年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理。本案原、被告及其訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周××、祁××、祁×、曹××訴稱，原告周××與祁××系夫妻關(guān)系，原告祁××系祁××長(zhǎng)女，原告祁×、曹××系祁××父母親，祁××系被告雇傭司機(jī)。2010年9月22日0時(shí)55分祁××駕駛被告所有的冀G73061/冀GP694掛解放貨車行駛至京藏高速（南幅）523+636M處，與賈××駕駛的冀G72194/冀GP258掛解放貨車相撞，致祁××當(dāng)場(chǎng)死亡。由于被告疏于管理，不分晝夜讓雇員駕車，超負(fù)荷工作是導(dǎo)致事故的直接原因。四原告居住于××鎮(zhèn)，且祁××長(zhǎng)期以養(yǎng)車、打工、開礦為生，故四原告經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以城鎮(zhèn)居民計(jì)算。要求被告賠償死亡賠償金316900元，喪葬費(fèi)15348元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)152444元。庭審中原告變更訴求死亡賠償金600856.50元的70%，為428299.55元。
原告提交以下證據(jù)：1、××自治區(qū)公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)呼和浩特大隊(duì)內(nèi)公交高呼認(rèn)[2010]第536號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，認(rèn)定：祁××應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；錢桂剛、賈××、汪××無(wú)責(zé)任。2、結(jié)婚證復(fù)印件一份，證實(shí)周××與祁××于2002年12月12日登記結(jié)婚。3、戶口登記卡復(fù)印件二份，證實(shí)戶別為農(nóng)業(yè)家庭人口，戶主祁××，出生時(shí)間1975年5月25日，周××出生時(shí)間1982年11月16日，祁××與戶主關(guān)系為長(zhǎng)女，出生時(shí)間2004年11月25日；祁×身份證復(fù)印件一份，證實(shí)出生時(shí)間為1948年10月1日，住址××縣××鎮(zhèn)××街1號(hào)；曹××身份證復(fù)印件一份，證實(shí)出生時(shí)間為1950年12月16日。4、××鎮(zhèn)××村委會(huì)證明一份，證實(shí)祁××在二輪承包時(shí)未分得土地；王××、肖××?xí)C各一份，證實(shí)其二人與祁×、曹××系鄰居，1986至今祁×、曹××在禮拜寺街1號(hào)居?。悔w×、張××證各一份，證實(shí)祁××一直從事機(jī)動(dòng)車司機(jī)職業(yè)；身體條件證明書四份，證實(shí)祁××符合申請(qǐng)換領(lǐng)新駕駛證；協(xié)議書三份，證實(shí)祁××曾于2002年3月、2005年10月、2007年6月分別與他人買賣車輛；祁××貨物運(yùn)輸資格證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件各一份，證實(shí)祁××具有貨物運(yùn)輸資格和機(jī)動(dòng)車駕駛資格；××縣運(yùn)輸市場(chǎng)車輛進(jìn)場(chǎng)協(xié)議書一份，證實(shí)祁××于2003年12月始從事貨物運(yùn)輸；與郭××房屋租賃協(xié)議書、王××?xí)C各一份，證實(shí)祁××于2005年、2007年分別租住其二人房屋。
被告錢××辯稱，1、原告所訴部分事實(shí)沒(méi)有法律依據(jù)，××自治區(qū)公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)呼和浩特大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)發(fā)生交通事故是因?yàn)槠睢痢猎诟咚俟飞嫌鲇卸萝嚽闆r下未按操作規(guī)范安全駕駛，祁××負(fù)此次事故的全部責(zé)任，根本不存在答辯人疏于管理的問(wèn)題，答辯人雇傭了三個(gè)司機(jī)實(shí)行三班倒工作制，工作時(shí)另兩名司機(jī)有充分的休息時(shí)間，更不存在超負(fù)荷工作。2、原告所訴賠償數(shù)額不符合法律規(guī)定，此事故是祁××重大過(guò)失造成的，其理應(yīng)承擔(dān)絕大部分責(zé)任，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故答辯人至多給原告方不超過(guò)全部缺失的20%-30%的補(bǔ)償。
被告未提交證據(jù)。

上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院確認(rèn)如下：1、××自治區(qū)公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)呼和浩特大隊(duì)內(nèi)公交高呼認(rèn)[2010]第536號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,被告無(wú)異議；原告對(duì)責(zé)任認(rèn)定持異議。本院認(rèn)為，該事故認(rèn)定書系公安交警部門出具，來(lái)源合法，能夠證實(shí)相關(guān)交通事故事實(shí)及責(zé)任，原告雖持異議，但未能提供相反證據(jù)，故具有證據(jù)效力。2、結(jié)婚證復(fù)印件、戶口登記卡復(fù)印件、祁×身份證復(fù)印件、曹××身份證復(fù)印件，被告提出，曹××身份證顯示其住址系大堡鎮(zhèn)祁家洼村，但不能對(duì)抗曹××現(xiàn)住址為涿鹿鎮(zhèn)禮拜寺街1號(hào)，故為有效證據(jù)。3、××鎮(zhèn)××村委會(huì)證明、王××、肖××?xí)C、趙×、張××證、身體條件證明書、協(xié)議書、祁××貨物運(yùn)輸資格證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、××縣運(yùn)輸市場(chǎng)車輛進(jìn)場(chǎng)協(xié)議書、郭××房屋租賃協(xié)議書、王××?xí)C，被告提出，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，這些證據(jù)不能證明死者不是農(nóng)民，也不能證明死者在城市居住，他們的居住地是××村，本院認(rèn)為，以上證據(jù)證明祁××生前一直從事機(jī)動(dòng)車駕駛營(yíng)運(yùn)職業(yè)具有證據(jù)效力。
根據(jù)原、被告陳述及上述有效證據(jù)，本院查明以下事實(shí)：2010年9月22日0時(shí)55分，祁××駕駛被告錢××所有的冀G73061/冀GP694掛解放貨車行駛至京藏高速523+636M處，與前方賈××駕駛的冀G72194/冀GP258掛解放貨車發(fā)生追尾碰撞，致祁××及冀G73061乘車人錢桂剛當(dāng)場(chǎng)死亡。××自治區(qū)公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)呼和浩特大隊(duì)內(nèi)公交高呼認(rèn)[2010]第536號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：祁××應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；錢桂剛、賈××無(wú)責(zé)任。
死者祁××，1975年5月25日出生，生前于2010年5月受雇于被告錢××，為其駕駛冀G73061/冀GP694掛解放貨車從事貨物運(yùn)輸。祁××系××縣××鎮(zhèn)××村村民，其家庭居住于××鎮(zhèn)××街1號(hào)。自2002年從事運(yùn)輸服務(wù)行業(yè)，至此事故發(fā)生，其家庭經(jīng)濟(jì)主要來(lái)源于其從事運(yùn)輸服務(wù)行業(yè)收入。
死者祁××親屬有：妻子周××，出生時(shí)間1982年11月16日，戶籍為××縣××鎮(zhèn)××村村民；女兒祁××，出生時(shí)間2004年11月25日，戶籍為××縣××鎮(zhèn)××村村民；父親祁×，出生時(shí)間為1948年10月1日，戶籍為××縣××鎮(zhèn)××村村民；母親曹××，出生時(shí)間為1950年12月16日，戶籍為××縣××鎮(zhèn)××村村民。以上四人均居住于××縣××鎮(zhèn)××街1號(hào)。
祁×與曹××共有四名子女，祁××為其二人長(zhǎng)子。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案祁××受雇于被告錢××，為其駕駛貨車，雙方雖未簽訂書面協(xié)議，但形成事實(shí)雇傭關(guān)系，雙方均無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。祁××在從事雇傭工作中，發(fā)生交通事故，致祁××死亡，被告應(yīng)給予賠償。此事故中的雇員即死者祁××存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告錢××的賠償責(zé)任。
原告主張由于被告疏于管理，不分晝夜讓雇員駕車，超負(fù)荷工作是導(dǎo)致事故的直接原因，無(wú)相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，不予支持。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)。
被告主張其為祁××支付了部分喪葬費(fèi)用，原告亦在審理中申請(qǐng)撤回要求被告賠償喪葬費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。被告主張事故后對(duì)方車輛保險(xiǎn)公司已賠付保險(xiǎn)金2.2萬(wàn)元，與本案無(wú)關(guān)，本院不予認(rèn)定。
死者祁××生前雖系農(nóng)業(yè)戶籍，但其一直從事交通運(yùn)輸職業(yè)，已脫離農(nóng)業(yè)種植，其家庭的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源系其從事運(yùn)輸?shù)慕?jīng)濟(jì)收入；其妻子無(wú)業(yè)；父母雖系農(nóng)民，但也隨其居住于涿鹿鎮(zhèn)，不再?gòu)氖罗r(nóng)業(yè)種植，故經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出9678.8元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；
第二十九條規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，按二十年計(jì)算。
原告的經(jīng)濟(jì)損失有，喪葬費(fèi)28383÷2=14191.5元；
死亡賠償金14718.25×20=294365元；
被扶養(yǎng)人祁××生活費(fèi)9678.8÷2×12年（58072.8）+2月3天（847）=58919.8元。
母親曹××生活費(fèi)9678.8×20÷4=48394元
父親祁×生活費(fèi)9678.8×（20年-2年+8天）÷4
=43608.3
計(jì)：459478.6元
據(jù)此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條規(guī)定；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，判決如下：

被告錢××賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失229739.3元，于判決生效10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4639.6元，由原、被告各負(fù)擔(dān)2319.8元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊秀娥
審判員 王恕德
代理審判員 李東海

書記員： 郝艷輝