員某某
張某某
王寶江
曹鳳鳴（河北萬春律師事務所）
仲某某
侯某某
中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司
張景東

原告:員某某，農民。
原告:張某某，農民。
原告:王寶江，農民。
三
原告
委托代理人曹鳳鳴，河北萬春律師事務所律師。
被告:仲某某，農民。
被告:侯某某，農民。
被告:中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司，住所地豐潤區(qū)。
負責人劉曉奎，經(jīng)理。
委托代理人張景東，該公司法律顧問。
原告員某某、張某某、王寶江與被告仲某某、侯某某、中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由判員王軍猛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告員某某、張某某、王寶江及其委托代理人曹鳳鳴、被告侯某某、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司的委托代理人張景東到庭參加訴訟，被告仲某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司作為冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車機動車交通事故責任強制保險的保險人，被保險車輛發(fā)生有責任交通事故，應當在機動車交通事故責任強制保險各項賠償限額內，賠償三原告的各項損失，其中死亡傷殘賠償限額項下包括:原告王寶江殘疾賠償金54612元，誤工費15941元，護理費3144.96元，交通費4000元，合計77697.96元；原告張某某誤工費11650.5元，護理費524.16元，交通費300元，合計12474.66元。二人合計90172.62元，未超過賠償限額，應賠償原告王寶江77697.96元，賠償原告張某某12474.66元。醫(yī)療費賠償限額項下包括:原告王寶江醫(yī)療費147479.34元，住院伙食補助費1680元，合計149159.34元；原告張某某醫(yī)療費13191.33元，住院伙食補助費280元，合計13471.33元。二人合計162630.67元。超過賠償限額，應按比例賠償原告王寶江18343.32元；賠償原告張某某1656.68元。財產損失賠償限額項下包括:原告員某某車損77331元，超過賠償限額，應賠償原告員某某4000元。
被告仲某某在從事雇傭活動中的過失行為與原告張某某的過失行為偶然結合導致本次交通事故，致使原告王寶江、張某某受傷，原告員某某財產受損，侵害了原告王寶江、張某某的健康權和原告員某某的財產權，被告侯某某作為被告仲某某的雇主，應當對三原告超過機動車交通事故責任強制保險賠償限額和范圍的各項損失，承擔與被告仲某某在事故中的過錯程度相適應的賠償責任，綜合考慮原告張立江與被告仲某某在事故中的過錯行為對事故發(fā)生和損害后果發(fā)生可能產生的影響，以賠償30%為宜。即被告侯某某應當賠償原告王寶江38765元（（225257.3元－77697.96元－18343.32元）×30%），賠償原告張某某3544.4元（（25945.99元－12474.66元－1656.68元）×30%），賠償原告員某某21999.3元（（77331元－4000元）×30%）。被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司應當依照第三者責任保險和不計免賠率特約條款的規(guī)定，在第三者責任保險限額內負責賠償被告侯某某依法應當對三原告承擔的賠償責任的90%，即賠償原告王寶江34888.5元，賠償原告張某某3189.96元，賠償原告員某某19799.37元。保險免賠部分，被告侯某某應當承擔賠償責任。
故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，第《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告王寶江96041.28元，賠償原告張某某14131.34元，賠償原告員某某4000元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車機動車第三者責任保險責任限額內賠償原告王寶江38765元，賠償原告張某某3189.96元，賠償原告員某某19779.37元；
三、被告侯某某賠償原告王寶江3876.5元，賠償原告張某某354.44元，賠償原告員某某2199.93元；
四、以上三項限判決生效之日起十日內履行。
五、駁回三原告其他訴訟請求。
案件受理費1915元，減半收取958元，保全費520元，合計1478元，由被告侯某某負擔1088元，三原告負擔390元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司作為冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車機動車交通事故責任強制保險的保險人，被保險車輛發(fā)生有責任交通事故，應當在機動車交通事故責任強制保險各項賠償限額內，賠償三原告的各項損失，其中死亡傷殘賠償限額項下包括:原告王寶江殘疾賠償金54612元，誤工費15941元，護理費3144.96元，交通費4000元，合計77697.96元；原告張某某誤工費11650.5元，護理費524.16元，交通費300元，合計12474.66元。二人合計90172.62元，未超過賠償限額，應賠償原告王寶江77697.96元，賠償原告張某某12474.66元。醫(yī)療費賠償限額項下包括:原告王寶江醫(yī)療費147479.34元，住院伙食補助費1680元，合計149159.34元；原告張某某醫(yī)療費13191.33元，住院伙食補助費280元，合計13471.33元。二人合計162630.67元。超過賠償限額，應按比例賠償原告王寶江18343.32元；賠償原告張某某1656.68元。財產損失賠償限額項下包括:原告員某某車損77331元，超過賠償限額，應賠償原告員某某4000元。
被告仲某某在從事雇傭活動中的過失行為與原告張某某的過失行為偶然結合導致本次交通事故，致使原告王寶江、張某某受傷，原告員某某財產受損，侵害了原告王寶江、張某某的健康權和原告員某某的財產權，被告侯某某作為被告仲某某的雇主，應當對三原告超過機動車交通事故責任強制保險賠償限額和范圍的各項損失，承擔與被告仲某某在事故中的過錯程度相適應的賠償責任，綜合考慮原告張立江與被告仲某某在事故中的過錯行為對事故發(fā)生和損害后果發(fā)生可能產生的影響，以賠償30%為宜。即被告侯某某應當賠償原告王寶江38765元（（225257.3元－77697.96元－18343.32元）×30%），賠償原告張某某3544.4元（（25945.99元－12474.66元－1656.68元）×30%），賠償原告員某某21999.3元（（77331元－4000元）×30%）。被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司應當依照第三者責任保險和不計免賠率特約條款的規(guī)定，在第三者責任保險限額內負責賠償被告侯某某依法應當對三原告承擔的賠償責任的90%，即賠償原告王寶江34888.5元，賠償原告張某某3189.96元，賠償原告員某某19799.37元。保險免賠部分，被告侯某某應當承擔賠償責任。
故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，第《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告王寶江96041.28元，賠償原告張某某14131.34元，賠償原告員某某4000元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車機動車第三者責任保險責任限額內賠償原告王寶江38765元，賠償原告張某某3189.96元，賠償原告員某某19779.37元；
三、被告侯某某賠償原告王寶江3876.5元，賠償原告張某某354.44元，賠償原告員某某2199.93元；
四、以上三項限判決生效之日起十日內履行。
五、駁回三原告其他訴訟請求。
案件受理費1915元，減半收取958元，保全費520元，合計1478元，由被告侯某某負擔1088元，三原告負擔390元。

審判長：王軍猛

書記員：張路