原告：?jiǎn)T騰達(dá)。
委托代理人：宋遠(yuǎn)，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：劉志國(guó)，經(jīng)理。
委托代理人：劉坡，員工。
委托代理人：張燁丹，員工。

原告員騰達(dá)與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年8月31日受理后，依法由審判員游祥禎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人宋遠(yuǎn)、被告的委托代理人劉坡、張燁丹均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年6月26日21時(shí)41分，劉保成無(wú)證駕駛無(wú)牌重型自卸貨車沿經(jīng)一路由北向南行駛時(shí)與原告駕駛的冀T×××××號(hào)小型轎車沿紅旗街由西向東行駛時(shí)發(fā)生碰撞而肇事，造成原告車輛損壞的交通事故。本次交通事故經(jīng)安平縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告與劉保成承擔(dān)事故的同等責(zé)任。冀T×××××號(hào)車輛經(jīng)河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估車輛損失為117582元，為此，原告支付公估費(fèi)3500元，合計(jì)：121082元。原告的車輛在被告處投有車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠等商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年4月10日至2016年4月9日，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為：公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。本案中原告為其所有的冀T×××××號(hào)車輛投保車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，并交納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)，被告向原告出具了保險(xiǎn)單，二者建立了保險(xiǎn)合同關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。原告車輛在在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告應(yīng)當(dāng)依約在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告對(duì)河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估的冀T×××××號(hào)車輛的損失認(rèn)為價(jià)格偏高，但是，其在庭審中主張七日內(nèi)提出書面重新鑒定申請(qǐng)并交納鑒定費(fèi)，如逾期視為放棄申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。而且，原告對(duì)車輛進(jìn)行了修復(fù)其支付的維修費(fèi)與車輛評(píng)估的損失相當(dāng)，能夠證明原告車輛損失的合理性，由于被告七日之內(nèi)未提交書面重新鑒定申請(qǐng)書，故對(duì)該公估報(bào)告中確定的車輛損失數(shù)額予以認(rèn)可。公估費(fèi)系為確定車輛損失而支出的合理、必要費(fèi)用，故應(yīng)予確認(rèn)。原告車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，其損失共計(jì)121082元，被告自賠償原告損失之日起，在賠償金額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例代位行使原告對(duì)侵權(quán)人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。被告在庭審后申請(qǐng)對(duì)勘驗(yàn)人李向辰出庭說(shuō)明情況，并追加其參加本案訴訟，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，申請(qǐng)專門知識(shí)的人出庭，應(yīng)在舉證期滿前提出，因此，被告的主張與法不合，不予采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十條、第六十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司自本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告員騰達(dá)車輛損失117582元、鑒定費(fèi)3500元，共計(jì)121082元。
如被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2722元減半收取1361元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　游祥禎

書記員：張莉