原告：?jiǎn)T某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住河北省遷西縣。
委托訴訟代理人：周?chē)?，男，河北燕峰律師事?wù)所律師。
被告：遷西縣三屯營(yíng)聯(lián)運(yùn)有限公司，住所地：遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)商貿(mào)街北-00002665，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130227559082123D。
法定代表人：龐金宇，男，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬洪英，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化市支公司，住所地：遵化市建明西街燕山花園26棟10號(hào)商鋪，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：柳東明，男，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫煒亮，男，系公司員工。
被告：秦賀祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遵化市。

原告員某某與被告秦賀祥、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化市支公司（以下簡(jiǎn)稱：人壽保險(xiǎn)公司）、遷西縣三屯營(yíng)聯(lián)運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱三屯聯(lián)運(yùn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年8月25日受理后，依法由審判員胥明然獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2017年10月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告員某某的委托訴訟代理人周?chē)?，被告人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人孫煒亮，被告三屯聯(lián)運(yùn)公司的委托訴訟代理人馬洪英到庭參加了訴訟，被告秦賀祥經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告員某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告秦賀祥、人壽保險(xiǎn)公司、三屯聯(lián)運(yùn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)18200.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（40元/天×5天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（40元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)5882.47元（35785元/年÷365天×60天）、誤工費(fèi)21772.68元（5068.29元+5068.29元+6272.97元+5363.13元）、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1800元、公估費(fèi)3653元、車(chē)輛損失費(fèi)45668元，合計(jì)101376.22元。
事實(shí)及理由：2016年11月9日10時(shí)30分許，被告秦賀祥駕駛冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、冀Ｂ×××××重型普通半掛車(chē)由西向東行駛至三撫線遷西縣白廟子鄉(xiāng)八里鋪村津西鐵廠路口向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛的原告員某某駕駛冀Ｂ×××××轎車(chē)相撞，造成員某某受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。2016年11月16日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出冀公交認(rèn)字[2016]第00442號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定秦賀祥承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，員某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，員某某被送往遷西康力醫(yī)院救治，當(dāng)日轉(zhuǎn)入遷西縣人民醫(yī)院治療，其傷情經(jīng)診斷為:1.右側(cè)第1肋骨骨折；2.右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折；3.左手皮膚擦傷；4.面部、左肩部軟組織挫傷。后又于當(dāng)日轉(zhuǎn)入唐山市第二醫(yī)院治療，其傷情經(jīng)診斷為：1.右橈骨遠(yuǎn)端閉合粉碎性伴尺骨莖突骨折；2.右側(cè)第1肋及左側(cè)第2肋骨骨折；3.雙肺挫傷；4.頸部及左肩軟組織挫傷；5.頭部外傷；6.面部挫傷；7.頸2/3、3/4、4/5椎間盤(pán)突出；8.頸5-6、6-7椎間盤(pán)膨出；9.頸3-7椎體骨質(zhì)增生，共住院11天，共開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)18200.07元。2017年4月27日，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定作出唐華[2017]臨鑒字第1049號(hào)鑒定書(shū)，員某某的誤工損失為自受傷之日起120日、護(hù)理期為自受傷之日起60日、營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起90日，開(kāi)支鑒定費(fèi)1800元。2017年5月3日，河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告員某某駕駛的冀Ｂ×××××轎車(chē)作出涉法涉訴司法鑒定報(bào)告書(shū)，鑒定冀Ｂ×××××轎車(chē)車(chē)輛損失費(fèi)為45668元，開(kāi)支公估費(fèi)3653元。
另外，被告秦賀祥駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、冀Ｂ×××××號(hào)重型普通半掛車(chē)行駛證上登記人為被告三屯聯(lián)運(yùn)公司，冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)投保于被告人壽保險(xiǎn)公司。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、公估費(fèi)問(wèn)題，本院查明，原告員某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)18200.07元，均有醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)和門(mén)診收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，被告三屯聯(lián)運(yùn)公司、人壽保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)證明員某某開(kāi)支的哪些醫(yī)療費(fèi)屬于非醫(yī)保用藥，抗辯的理?yè)?jù)不足，對(duì)原告員某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)予以支持。原告員某某的營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定分別為90日、60日、120日，被告三屯聯(lián)運(yùn)公司、人壽保險(xiǎn)公司認(rèn)為期限過(guò)長(zhǎng)，未提交相關(guān)證據(jù)，抗辯理?yè)?jù)不足。對(duì)唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的法醫(yī)臨床鑒定予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)根據(jù)本地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天40元計(jì)算，被告三屯聯(lián)運(yùn)公司、人壽保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，無(wú)相關(guān)依據(jù)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的營(yíng)養(yǎng)期為90天，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為3600元（40元/天×90天）。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款：“護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”的規(guī)定，原告員某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2016年度河北省居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)的行業(yè)平均工資每年35785元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，員某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5882.47元（35785元/年÷365天×60天）。誤工費(fèi)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。原告員某某未提交相關(guān)實(shí)際減少收入的證明，故對(duì)員某某主張的誤工費(fèi)不予認(rèn)定。原告員某某訴請(qǐng)交通費(fèi)600元，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定等實(shí)際情況并無(wú)不當(dāng)，予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。原告員某某開(kāi)支的法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元、公估費(fèi)3653元，系實(shí)際支出，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
另查明，原告員某某住院期間，被告三屯聯(lián)運(yùn)公司為其墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，予以支持。當(dāng)事人雙方對(duì)由被告秦賀祥承擔(dān)事故全部責(zé)任的事故認(rèn)定均無(wú)異議，予以采信。被告秦賀祥系被告三屯聯(lián)運(yùn)公司雇傭的司機(jī)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，秦賀祥應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主被告三屯聯(lián)運(yùn)公司承擔(dān)。被告三屯聯(lián)運(yùn)公司為冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告員某某的事故損失，首先應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告三屯聯(lián)運(yùn)公司賠償。被告人壽保險(xiǎn)公司主張此事故應(yīng)由冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)和冀Ｂ×××××號(hào)重型普通半掛車(chē)的商業(yè)險(xiǎn)比例予以賠償，于法無(wú)據(jù)，不予支持。
員某某在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失有：醫(yī)療費(fèi)18200.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，合計(jì)22000.07元，超出了10000元的賠償限額，被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償10000元，原告員某某的其余醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失12000.07元由被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)予以賠償。原告員某某在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)傷殘費(fèi)用項(xiàng)下的損失有：護(hù)理費(fèi)5882.47元、交通費(fèi)600元，合計(jì)6482.47元，未超出110000元的賠償限額，故由被告人壽保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)賠償原告員某某6482.47元。原告員某某在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的車(chē)輛損失費(fèi)45668元，超出了2000元的賠償限額，被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償2000元，原告員某某的其余財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下43668元由被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)予以賠償。被告三屯聯(lián)運(yùn)公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元，原告員某某應(yīng)予以返還。依
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第一款、第二款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化市支公司在冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告員某某事故損失18482.47元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償55668.07元，合計(jì)74150.54元。限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、原告員某某返還被告遷西縣三屯營(yíng)聯(lián)運(yùn)有限公司墊付款人民幣20000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告員某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化市支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)807元，減半收取403.5元，由被告遷西縣三屯營(yíng)聯(lián)運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　胥明然

書(shū)記員：范小樂(lè)