員某某
周圍（河北燕峰律師事務(wù)所）
員某某與
張迎某
李洪麗
張愛蓮
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盧龍支公司
魏家軍（河北沙洲律師事務(wù)所）
張迎某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限

原告員某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號碼:×××。
委托代理人周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告張迎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市盧龍縣。居民身份證號碼:×××。
委托代理人李洪麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市盧龍縣。居民身份證號碼:×××。
委托代理人張愛蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市盧龍縣。居民身份證號碼:×××。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盧龍支公司。
法定代表人李合，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:75401647-1。
住所地:河北省秦皇島市盧龍縣盧龍鎮(zhèn)東門外大街。
委托代理人魏家軍，男，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
原告員某某與
被告張迎某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限
公司盧龍支公司（以下簡稱人保財險盧龍支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由審判員韋鳳俠獨(dú)任審判，適用簡易程序，于2013年7月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告員某某的委托代理人周圍，被告張迎某的委托代理人李洪麗、張愛蓮，被告人保財險盧龍支公司的委托代理人魏家軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告造成人身損害和財產(chǎn)損失，被告張迎某與原告員某某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。被告張迎某為冀CH1135五征三輪汽車在被告人保財險盧龍支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財險盧龍支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險限額范圍的事故損失由被告張迎某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告員某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為81564.75元（醫(yī)療費(fèi)69804.75元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元＋取內(nèi)固定物費(fèi)8000元＋面部瘢痕治療費(fèi)3000元），超過10000元的賠償限額，被告人保財險盧龍支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為70273.85元（護(hù)理費(fèi)4436.32元＋誤工費(fèi)44333.33元＋交通費(fèi)1900元＋傷殘賠償金16162元＋精神損害撫慰金2500元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)942.2元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財險盧龍支公司應(yīng)賠償70273.85元。原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為車輛損失1109元，未超過2000元的賠償限額，被告人保財險盧龍支公司應(yīng)賠償1109元。原告的其余事故損失73024.75元（81564.75元-10000元＋傷殘評定費(fèi)800元＋施救費(fèi)200元＋存車費(fèi)260元＋車損鑒定費(fèi)200元），被告張迎某應(yīng)賠償36512.38元（73024.75元×50%）。被告張迎某為原告員某某墊付醫(yī)療費(fèi)25000元應(yīng)從賠償款中扣除。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盧龍支公司在冀CH1135五征三輪汽車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告員某某事故損失人民幣81382.85元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告張迎某賠償原告員某某事故損失人民幣36512.38元，扣除被告張迎某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)25000元，被告張迎某再給付原告11512.38元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，減半收取450元，被告張迎某承擔(dān)225元，原告員某某承擔(dān)225元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告造成人身損害和財產(chǎn)損失，被告張迎某與原告員某某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。被告張迎某為冀CH1135五征三輪汽車在被告人保財險盧龍支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財險盧龍支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險限額范圍的事故損失由被告張迎某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告員某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為81564.75元（醫(yī)療費(fèi)69804.75元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元＋取內(nèi)固定物費(fèi)8000元＋面部瘢痕治療費(fèi)3000元），超過10000元的賠償限額，被告人保財險盧龍支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為70273.85元（護(hù)理費(fèi)4436.32元＋誤工費(fèi)44333.33元＋交通費(fèi)1900元＋傷殘賠償金16162元＋精神損害撫慰金2500元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)942.2元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財險盧龍支公司應(yīng)賠償70273.85元。原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為車輛損失1109元，未超過2000元的賠償限額，被告人保財險盧龍支公司應(yīng)賠償1109元。原告的其余事故損失73024.75元（81564.75元-10000元＋傷殘評定費(fèi)800元＋施救費(fèi)200元＋存車費(fèi)260元＋車損鑒定費(fèi)200元），被告張迎某應(yīng)賠償36512.38元（73024.75元×50%）。被告張迎某為原告員某某墊付醫(yī)療費(fèi)25000元應(yīng)從賠償款中扣除。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盧龍支公司在冀CH1135五征三輪汽車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告員某某事故損失人民幣81382.85元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告張迎某賠償原告員某某事故損失人民幣36512.38元，扣除被告張迎某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)25000元，被告張迎某再給付原告11512.38元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，減半收取450元，被告張迎某承擔(dān)225元，原告員某某承擔(dān)225元。

審判長：韋鳳俠

書記員：紀(jì)紅艷