上訴人（原審被告）高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住陽原縣。
被上訴人（原審原告）員某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住陽原縣。
委托代理人張素花，女，河北冀北律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）王某東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住陽原縣。

上訴人高某因健康權糾紛一案，不服河北省陽原縣人民法院（2015）陽民初字第479號民事判決書，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，本案現已審理終結。
原審原告訴稱，2014年11月24日23時左右，被告高某因對原告有怨憤，在酒后與被告王某東一起到原告住的小區(qū)約出原告，被告高某不由分說就對原告進行毆打，原告認為被告喝酒并對自己存在誤會才打原告，原告采取逃跑方式逃避被告高某的毆打，可是被告高某根本不罷休，讓其朋友從車上取出事先準備好的斧子追打原告，原告拼命逃跑但是沒有逃脫兩被告的追打，原告被被告一伙追上后，兩被告開始毆打原告，原告只能抱著接受，沒有還手之力。經過被告毒打后，原告腰部受傷，眼部骨折，滿臉是傷，被原告親屬送到陽原縣人民醫(yī)院搶救，該醫(yī)院又將原告轉至大同市第三人民醫(yī)院搶救，后在陽原縣人民醫(yī)院住院治療，因被告?zhèn)π袨閷е略嫜鄄渴軅麌乐兀D至中國人民武裝警察部隊總醫(yī)院對眼部進行手術治療。經醫(yī)生診斷為：腦震蕩、腰背部皮膚裂傷、雙眼挫傷、右眼眶骨折、右胸背下部肋骨骨折、淚管斷裂等傷情。原告的傷情已達到傷殘程度，該傷情已被公安機關鑒定為輕微傷，被告高某被行政拘留，而王某東逃避法律制裁，一直不接受公安機關詢問。
因兩被告的侵權行為，原告蒙受醫(yī)療費用損失34680.89元，其他損失待鑒定后確認。原告認為，兩被告的行為嚴重侵害了原告的合法權益，現原告依據《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定，向貴院提起訴訟，望貴院判如所請。
原審法院查明，2014年11月24日21時許，被告高某開車，拉著王某東和米志強到原告員某某所住小區(qū)寶麗城找原告，當時被告高某剛喝完酒，雙方發(fā)生爭執(zhí)，被告高某先動手打了原告員某某一拳，員某某見狀逃跑，被告高某緊隨其后追打，追上后，又對原告進行毆打，被王某東和米志強拉開后才停手，之后，被告高某拉著王某東和米志強開車離開，原告員某某回到家后，給其姨夫張曉明打電話，張曉明隨后打電話報警，西城鎮(zhèn)派出所的民警對原告員某某和被告高某及報警人張曉明做了詢問筆錄，2014年12月23日陽原縣公安局對被告高某作出了行政拘留十五日，并處罰款200元的處罰。員某某受傷后，于2014年11月25日到大同市第三人民醫(yī)院就醫(yī)，花費體檢費565.34元，于2014年12月26日、2015年1月9日至2015年1月16日、2015年3月16日在中國人民武裝警察部隊總醫(yī)院治療7天，花費醫(yī)療費11215.36元，于2014年11月25日至2015年1月10日在陽原縣人民醫(yī)院住院治療46天，花費醫(yī)療費22587.85元，共計花費醫(yī)療費用34368.55元。經過河北北方學院司法鑒定中心鑒定，原告員某某右眼淚器損傷遺留溢淚，評定為十級傷殘，酌情給予護理期30日1人，營養(yǎng)期50日。
原審法院認為，公民享有生命健康權，侵害他人身體的，應當承擔民事責任。本案中，原告員某某與被告高某、王某東是好朋友，在相處過程中本應相互尊重、互諒互讓，但被告高某喝完酒后，挑起事端，先動手毆打原告，原告逃跑后又追打，造成原告員某某右眼淚器損傷遺留溢淚，存在過錯，應當承擔賠償責任；被告王某東并未動手毆打原告，原告亦未提供證據證明王某東打了自己，故對原告主張被告王某東承擔連帶賠償責任的訴訟請求不予支持，結合公安機關的詢問筆錄及行政處罰決定書，原告員某某的損失應當由被告高某承擔。原告員某某的醫(yī)療費34368.55元、住院伙食補助費1590元、營養(yǎng)費1500元、護理費3000元、誤工費34328元、交通費1937元、殘疾賠償金48282、被撫養(yǎng)人生活費21065元、鑒定費1200元，共計147270.55元，符合法律規(guī)定，予以支持，原告員某某被評定為十級傷殘，精神損害撫慰金酌情認定為3000元。遂判決，一、被告高某賠償原告員某某醫(yī)療費等費用147270.55元，賠償精神損害撫慰金3000元，于本判決生效后30日內一次付清；二、被告王某東不承擔責任。三、駁回原告員某某的其他訴訟請求。
宣判后，上訴人高某不服判決，其上訴理由為，2014年11月24日23時左右，因被上訴人員某某欠上訴人4000元餞，上訴人向被上訴人員囤良索要未果的情況下，友生了肢體沖突，被上訴人員某某存在重大過錯，應減輕上訴人的賠償責任，是因為什么事情發(fā)生的打架，一審法院根本沒有查明就武斷認定上訴人承擔全部責任，一審法院在事實上的認定是明顯錯誤的。一審判決上訴人賠償被上訴人員某某醫(yī)藥費等各項費用共計150270.55元，明顯太高，即沒有法律依據支持，被上訴人員某某的受傷被鑒定為輕微傷，從醫(yī)學上和身體上，輕微傷對人體的傷害是極輕的，根本達不到傷殘情況，而被上訴人員某某故意長時間住院，并且在十個月以后才去做傷殘鑒定，上訴人認為傷殘情況不真實，被上訴人員某某當時受傷只是輕微傷，一年時間卻要求上訴人賠償這么多錢，無論從法律上還是情理上，上訴人都是無法接受的。在陽原縣人民醫(yī)院治療期間，在沒有辦理出院和轉院的情況下，是重復治療和重復檢查，是明顯故意增加上訴人的賠償，一審法院沒有審查就全部認定，明顯不合理也不合法。住院伙食補助費，53天時間過長，被上訴人員某某沒有實際住院，被上訴人員某某雖然被鑒定為十級，現在卻被鑒定為十級傷殘，與輕微傷的實際情況不符，不應該有傷殘。被上訴人員某某在2015年1月16日就已出院，即使有傷殘按照鑒定要求應該在出院三個月時通過法院提出傷殘鑒定，而被上訴人員某某卻在2015年7月28日向法院起訴并且在2015年10月16日提出傷殘鑒定，被上訴人員某某沒有在合理期限提出傷殘鑒定，而故意拖延時間增加上訴人的賠償。殘疾賠償金，一審法院在證據不足的情況下認定其是城鎮(zhèn)居民，更沒有審查鑒定結論的真實性和合理性，也沒有對鑒定結論進行當庭質證，被撫養(yǎng)人生活費，被上訴人員某某的被扶養(yǎng)人有二人年限已達26年，己超出法律規(guī)定的20年年限，一審法院判決卻支持了26年，并且按城鎮(zhèn)居民標準支持，十級傷殘是不支持被扶養(yǎng)人生活費和部分精神賠償金。綜上所述，依法發(fā)回重審或者依法改判。
二審查明事實與一審無異。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害他人身體的，應當承擔民事責任。本案中，員某某與高某、王某東是好朋友，在相處過程中本應相互尊重、互諒互讓，但高某喝完酒后，挑起事端，先動手毆打員某某，造成員某某右眼淚器損傷遺留溢淚，存在過錯，應當承擔賠償責任；依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費3305元，由上訴人高某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王少博 審判員　　馬瑞云 審判員　　武建君

書記員：武岳