原告苗某某，住義縣。委托訴訟代理人雷超，住義縣。委托訴訟代理人趙某某，，住義縣。被告王某某，男，住義縣。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司，住所地錦州市松山新區(qū)市府路典逸心洲1-106、1-107、1-108號。負責人劉某某，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人張曉然，系遼寧華峰律師事務所律師。

原告苗某某與被告王某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告苗某某及其委托訴訟代理人雷超、趙某某、被告王某某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司委托訴訟代理人張曉然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告苗某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償因交通事故給我造成的損失187125.77元。事實和理由：2017年3月23日7時左右，被告王某某駕駛遼GR19**號小型普通客車沿公路由東向西行駛到義縣九道嶺鎮(zhèn)紅臺子村興隆堡屯路段時，將右側路邊站立的我撞傷，造成我住院治療154天，診斷為右外踝骨折，右腓骨骨折……等傷，2017年8月23日出院，出院后醫(yī)囑繼續(xù)休息治療肆周。事故發(fā)生后，被告保險公司積極協(xié)助理賠，并與我已口頭達成賠償意見，但被告王某某拒絕賠償。訴至法院，請求法院依法判令被告保險公司在交強險范圍內先行對我的損失予以賠償，不足部分由被告王某某賠償，賠償我醫(yī)療費45816.98元、住院期間伙食補助7700元、本人誤工工資44800元、護理人員工資23100元、殘疾賠償金25762元、被撫養(yǎng)人生活費父親苗英遠3434.93元、母親趙某某4723元、長女高藝嘉3864.3元、長子苗澤希7084.56元、精神撫慰金5000元、二次手術費9000元、租床費1500元、交通費3000元、鑒定費2340元，被告承擔訴訟費。被告王某某辯稱，原告要求的數(shù)額我達不到，上面涉及的事情很多。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司（以下簡稱保險公司）辯稱，王某某所有的遼GR19**號小型普通客車在我公司投保交強險，責任限額12.2萬元，保險期限2016年9月27日至2017年9月26日，事故發(fā)生在保險期間內，我公司對原告訴求合理合法部分同意在交強險各分項限額內予以賠償，不合理不合法部分不予賠償，鑒定費、訴訟費不在賠償范圍，具體意見在質證時闡述。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月23日7時00分許，被告王某某駕駛遼GR19**號小型普通客車沿公路由東向西行駛至義縣九道嶺鎮(zhèn)紅臺子村興隆堡屯路段時，與右側路邊站立的行人原告苗某某相撞，造成原告受傷，遼GR19**號小型普通客車損壞的交通事故。經(jīng)義縣交通警察大隊義公交認字[2017]第00041號道路交通事故認定書認定，被告王某某負此起事故的全部責任，原告無責任。被告王某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險，保險期限從2016年9月27日至2017年9月26日，事故發(fā)生在保險期限內。對于上述雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。對原告提供的道路交通事故認定書、被告保險公司提供的保險代抄單，本院予以采信。事故發(fā)生后，原告被送往義縣人民醫(yī)院住院治療154天，診斷為“右外踝骨折，右腓骨骨折，……”，花費醫(yī)療費45816.98元，2017年8月23日出院，提供病志、診斷書、醫(yī)療費收據(jù)及費用清單，被告保險公司抗辯稱原告6月28日到8月23日沒有治療行為。原告為農業(yè)戶口，經(jīng)營義縣苗超藍狐養(yǎng)殖專業(yè)合作社，系該社法定代表人，提供營業(yè)執(zhí)照副本、組織機構代碼證、稅務登記證，所在村委會證明（內載年收入8萬元），二被告不予認可。原告住院期間，由其連襟何立偉護理，何立偉為城鎮(zhèn)戶口，從事道路交通運輸，提供道路運輸經(jīng)營許可證、機動車駕駛證、機動車行駛證、道路運輸證，被告王某某不予認可，被告保險公司抗辯稱同意按戶籍情況賠償。原告主張按照每天50元標準計算住院伙食補助費，被告王某某不認可，被告保險公司認可。原告父親苗英遠，xxxx年xx月xx日出生，母親趙某某，xxxx年xx月xx日出生，共育有兩子一女，均為農業(yè)戶口。原告與妻子雷超均系再婚，原告與前妻育有一子苗澤希，xxxx年xx月xx日出生，與原告一居生活，雷超與前夫育有一女高藝嘉，xxxx年xx月xx日出生，經(jīng)法院生效判決確認與雷超一居生活，雷超前夫每月支付子女撫育費100元，提供戶口本、村委會證明、出生醫(yī)學證明、民事判決書，二被告對真實性無異議。2017年10月20日，原告自行委托義縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘等級及二次手術費進行鑒定。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃壥?，后續(xù)治療費約9000元，提供司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)，被告保險公司抗辯稱系單方委托，要求重新鑒定，并對原告主張的與傷殘等級相關的后續(xù)治療費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金的計算不予認可。原告主張租床費1500元，提供手寫小票，二被告不予認可。原告主張交通費3000元，未提供相應的證據(jù)。原告主張鑒定費2340元，僅提供1840元票據(jù)，被告保險公司抗辯稱不屬于保險賠償范圍。事故發(fā)生后，被告王某某為原告墊付醫(yī)療費7000元，原告認可。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強險責任限額內予以賠償，不足的部分，機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本案的交通事故，被告王某某承擔全部責任，因僅投保交強險，原告的各項損失應首先由被告保險公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分由被告王某某承擔賠償責任。本案需要解決如下爭議焦點：1、原告住院治療的天數(shù)，經(jīng)審查，病志對原告住院期間的診療活動進行了較為詳細的記載，是醫(yī)生根據(jù)原告的傷情進行的診療活動，被告保險公司在無反駁證據(jù)的情況下，對原告住院天數(shù)提出異議，本院不予采信，申請鑒定，本院不予準許。2、原告的誤工及護理情況，原告提供的多項證據(jù)相互印證，足以認定其從事藍狐養(yǎng)殖，村委會證明不足以證明收入情況，可參考農林牧漁業(yè)的工資標準計算；原告提供的多項證據(jù)相互印證，足以認定護理人從事道路運輸業(yè)，應按照運輸業(yè)的工資標準計算。3、原告自行委托鑒定的效力，依據(jù)法律規(guī)定，一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許，被告保險公司未提供足以反駁鑒定結論的證據(jù)，僅以單方委托鑒定為由不予認可的抗辯意見，本院不予采信，申請重新鑒定，本院不予準許。對于原告主張的各項損失，醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金予以支持；誤工費計算標準有誤，予以糾正；護理費按每天150元標準計算系原告對自身權利的處分，予以支持；繼女高藝嘉由其生父及原告妻子雷超支付撫養(yǎng)費，不屬于原告的被撫養(yǎng)人范圍；其他三名被撫養(yǎng)人生活費計算有誤，予以糾正；交通費，酌情支持100元；租床費無其他證據(jù)佐證，不予支持；鑒定費無證據(jù)證明不屬于保險賠償范圍，提供票據(jù)的部分予以支持。原告的醫(yī)療損失62516.98元超過交強險分項限額，應首先在交強險10000元限額內由被告保險公司賠償，傷殘損失77718.76元未超過交強險分項限額，應在交強險110000元限額內由被告保險公司賠償，醫(yī)療損失不足部分45516.98（52516.98-7000）元，由被告王某某賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條到第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效之日起三日內在交強險限額內賠償原告苗某某各項經(jīng)濟損失87718.76元；二、被告王某某于本判決生效之日起十日內賠償原告苗某某各項經(jīng)濟損失45516.98元；如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。三、駁回原告苗某某的其他訴訟請求。案件受理費4043元，減半收取2026.5元，由原告苗某某負擔587.5元，被告王某某負擔491元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司負擔948元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

審判員　　鄭珍珍

書記員：李海龍