原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
二原告委托代理人陳某，女，漢族,xxxx年xx月xx日出生，無(wú)職業(yè)。
原告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人李成春，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人杜萬(wàn)波，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省龍江縣金某運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人楊建光，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊建順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，龍江縣金某運(yùn)輸有限責(zé)任公司副經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司。
法定代表人孫永裕，該公司經(jīng)理。
委托代理人張曉麗，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。

原告王某某、陳某、陳某訴被告董某某、龍江縣金某運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法組成合議庭，于2017年9月13日、同年11月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、陳某的委托代理人陳某、陳某及其委托代理人李成春，被告董某某及其委托代理人杜萬(wàn)波、被告運(yùn)輸公司委托代理人楊建順、被告保險(xiǎn)公司委托代理人張曉麗第一次開(kāi)庭到庭參加訴訟。被告董某某、保險(xiǎn)公司第二次開(kāi)庭未到庭參加訴訟。現(xiàn)本案在法定審限內(nèi)審理終結(jié)。
原告王某某、陳某、陳某提出訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金220994.4元，精神撫慰金50000元；2、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告訴稱，原告王某某與陳作成系夫妻關(guān)系，陳某系陳作成女兒，陳某系陳作成兒子。2016年8月29日早7時(shí)許，陳作成騎GIAETG牌兩輪自行車沿前進(jìn)街由北向南行駛，在前進(jìn)街與繁榮路交叉口右轉(zhuǎn)彎向西行駛至圣慧幼兒園前時(shí)，與沿繁榮路由西向東行駛的董某某駕駛的黑BL6267號(hào)宇通牌大型普通客車發(fā)生碰撞事故，造成陳作成當(dāng)場(chǎng)死亡。董某某所駕駛車輛所有人為運(yùn)輸公司，其車輛在保險(xiǎn)公司投保車險(xiǎn)。故原告訴至法院，要求三被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金。
被告董某某辯稱：本案肇事車輛在保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，其要求應(yīng)由保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償；法院應(yīng)查明被害人陳作成是農(nóng)業(yè)戶籍還是非農(nóng)業(yè)戶籍；其沒(méi)有與本案的保險(xiǎn)公司直接簽訂保險(xiǎn)合同，對(duì)保險(xiǎn)合同內(nèi)容不知曉，故保險(xiǎn)合同中關(guān)于保險(xiǎn)公司免責(zé)的條款對(duì)董某某不產(chǎn)生法律效力；死亡賠償金就是精神撫慰金；其應(yīng)在扣除保險(xiǎn)責(zé)任之外按責(zé)任比例負(fù)賠償責(zé)任。
被告運(yùn)輸公司辯稱：其與被告董某某前兩項(xiàng)答辯意見(jiàn)相同。另運(yùn)輸公司與保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，保險(xiǎn)公司沒(méi)有對(duì)運(yùn)輸公司提供合同條款，所以保險(xiǎn)合同中關(guān)于保險(xiǎn)公司免責(zé)的條款對(duì)運(yùn)輸公司不產(chǎn)生法律效力。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：被告運(yùn)輸公司應(yīng)依法提供合法、有效證件并證實(shí)在保險(xiǎn)公司投保，對(duì)于原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過(guò)限額的依法在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按二八比例承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)部分，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告訴求的賠償項(xiàng)目和金額，不合理的部分不予賠償。被害人屬于農(nóng)村戶口，死亡賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；喪葬費(fèi)依據(jù)法律規(guī)定計(jì)算；精神撫慰金不同意給付，死亡賠償金包含精神撫慰金，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算；保險(xiǎn)公司與運(yùn)輸公司簽訂了保險(xiǎn)合同，合同對(duì)該公司在保險(xiǎn)公司投保時(shí)有特殊聲明，已經(jīng)盡到提示和注意的義務(wù)，運(yùn)輸公司對(duì)免責(zé)條款是知情的，而且該公司已經(jīng)蓋章確認(rèn)，所以被告董某某持有的是實(shí)習(xí)駕駛證，按照保險(xiǎn)條款規(guī)定，保險(xiǎn)公司是拒絕賠付的，訴訟費(fèi)用保險(xiǎn)公司也不承擔(dān)。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求提供的證據(jù)有：1、齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)碾子山大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書一份，證明發(fā)生交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分；2、死亡證明一份，證明受害人陳作成因該交通事故死亡，死亡時(shí)年滿64周歲；3、戶口證明一份，證實(shí)死者陳作成為城鎮(zhèn)居民；4、躍進(jìn)派出所證明一份，證實(shí)死者陳作成的家庭成員情況。
被告董某某提供的證據(jù)有：1交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份，證明案發(fā)車輛在保險(xiǎn)公司有交強(qiáng)險(xiǎn)；2、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，證明保險(xiǎn)屬300000元不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司收費(fèi)確認(rèn)時(shí)間是2015年11月3日16時(shí)23分，生成保單時(shí)間是當(dāng)日16時(shí)29分，保險(xiǎn)期間是2015年11月4日0時(shí)至2016年11月3日24時(shí)止。保險(xiǎn)合同爭(zhēng)議解決方式是訴訟，保險(xiǎn)公司應(yīng)在投保期內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；本案的訴訟費(fèi)應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，保險(xiǎn)公司是不能免責(zé)的。
被告運(yùn)輸公司提供的證據(jù)有：合同車輛經(jīng)營(yíng)合同書一份，證實(shí)運(yùn)輸公司與董某某屬合資經(jīng)營(yíng)關(guān)系。
被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)有：1、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，2、商業(yè)保險(xiǎn)投保合同，以上證據(jù)證實(shí)運(yùn)輸公司在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。在商業(yè)險(xiǎn)中，投保人對(duì)免責(zé)事項(xiàng)已經(jīng)明確聲明并蓋章確認(rèn)，對(duì)免責(zé)條款是知情的，保險(xiǎn)公司已經(jīng)盡到了注意和提示義務(wù)，所以保險(xiǎn)公司是免賠的。訴訟費(fèi)用和精神撫慰金保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
本院調(diào)取的證據(jù)有：調(diào)查筆錄一份，證實(shí)運(yùn)輸公司有明確經(jīng)辦保險(xiǎn)業(yè)務(wù)人員，該單位業(yè)務(wù)人員未在商業(yè)保險(xiǎn)合同條款中簽字。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、證據(jù)2沒(méi)有異議，對(duì)證據(jù)3有異議，認(rèn)為戶口未寫明是農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)戶口；被告董某某、運(yùn)輸公司對(duì)證據(jù)4沒(méi)有異議，被告保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為這份證明只有公章，沒(méi)有法人名章，經(jīng)辦人簽名，是無(wú)效證據(jù)，應(yīng)由經(jīng)辦人到庭作證，接受法庭質(zhì)詢。
對(duì)被告董某某提交的證據(jù)1，三原告及被告運(yùn)輸公司、保險(xiǎn)公司均沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)2，三原告及被告運(yùn)輸公司沒(méi)有異議，被告保險(xiǎn)公司對(duì)保單的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明這個(gè)保單的目的有異議，認(rèn)為保險(xiǎn)公司與運(yùn)輸公司簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同，已經(jīng)盡到了注意和提示的義務(wù)，明確寫明免賠條款的相關(guān)內(nèi)容，本案董某某持有的是實(shí)習(xí)證，是屬于免責(zé)任條款的內(nèi)容，運(yùn)輸公司已經(jīng)蓋章確認(rèn)，所以保險(xiǎn)公司是免責(zé)的；該案爭(zhēng)議的方式是訴訟，訴訟費(fèi)是不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的；被告董某某認(rèn)定的保單生效時(shí)間是沒(méi)有依據(jù)的。
對(duì)被告運(yùn)輸公司提交的證據(jù)，三原告及被告董某某沒(méi)有異議；被告保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為合同書無(wú)合同編號(hào)，書寫內(nèi)容和格式不規(guī)范，該合同應(yīng)該提供身份證復(fù)印件及公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，簽定合同雙方的經(jīng)辦人應(yīng)到庭做證。
對(duì)被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)1，三原告及被告董某某、運(yùn)輸公司均沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)2，三原告沒(méi)有異議，被告董某某及運(yùn)輸公司有異議，認(rèn)為保險(xiǎn)公司提供的商業(yè)險(xiǎn)投保合同沒(méi)有收費(fèi)確認(rèn)時(shí)間和生成保單時(shí)間，在免責(zé)聲明中，運(yùn)輸公司沒(méi)有簽字，應(yīng)推定為沒(méi)有看到，被告董某某手持的商業(yè)保險(xiǎn)單沒(méi)有免責(zé)條款。另運(yùn)輸公司還提出因該公司是保險(xiǎn)公司大客戶，保險(xiǎn)專用章長(zhǎng)期放在保險(xiǎn)公司，章不是其公司蓋的，其公司還另有公章。
對(duì)調(diào)查筆錄，三原告及被告董某某、運(yùn)輸公司無(wú)異議；被告保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為被調(diào)查人的陳述不屬實(shí)，保險(xiǎn)公司對(duì)車輛的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)統(tǒng)一在窗口辦理，其所述沒(méi)有任何證據(jù)證明。
經(jīng)對(duì)當(dāng)事人提交及對(duì)本院調(diào)取的上述證據(jù)進(jìn)行綜合審核后，本院認(rèn)證結(jié)果如下：對(duì)原告提交的四份證據(jù)，能夠證實(shí)受害人陳作成因交通事故死亡的事實(shí)、責(zé)任劃分、死亡時(shí)年齡及其為城鎮(zhèn)居民，且均系有關(guān)部門依法制作并出具，認(rèn)定有效，予以采信；
對(duì)被告董某某提交的證據(jù)1、證據(jù)2，具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，認(rèn)定有效，予以采信；
對(duì)被告運(yùn)輸公司提交的證據(jù)，能夠證實(shí)被告董某某與被告運(yùn)輸公司合資車輛經(jīng)營(yíng)及董某某按月繳納管理費(fèi)用的事實(shí)，認(rèn)定有效，予以采信。
對(duì)被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)1，予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)2，因商業(yè)險(xiǎn)投保合同中免責(zé)聲明日期在生成保單時(shí)間之后，且該聲明無(wú)投保人簽名確認(rèn)，不能證實(shí)保險(xiǎn)公司盡到注意和提示義務(wù)，故不予認(rèn)定。
對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)，因運(yùn)輸公司有明確經(jīng)辦保險(xiǎn)業(yè)務(wù)人員，該人員未在投保人聲明中簽字，無(wú)法證實(shí)投保人對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款充分理解并接受，故對(duì)保險(xiǎn)公司未向運(yùn)輸公司明示免責(zé)條款的事實(shí)予以認(rèn)定。
通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的確認(rèn)及雙方當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定案件事實(shí)如下：2016年8月29日早7時(shí)許，陳作成（64歲）騎GIAETG牌兩輪自行車沿前進(jìn)街由北向南行駛，當(dāng)行駛至繁榮路與前進(jìn)街交叉口向西轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿繁榮路由西向東行駛的董某某駕駛的黑BL6267號(hào)宇通牌大型普通客車左側(cè)后部發(fā)生接觸，造成陳作成當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)齊齊哈爾市交通警察支隊(duì)碾子山交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳作成負(fù)該事故的主要責(zé)任，董某某負(fù)該事故的次要責(zé)任。董某某所駕駛車輛所有人為運(yùn)輸公司，董某某與運(yùn)輸公司屬合資經(jīng)營(yíng)關(guān)系，其車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及300000元第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。商業(yè)保險(xiǎn)單生成保單時(shí)間為2015年11月3日，保險(xiǎn)期間為2015年11月4日至2016年11月3日；投保人聲明處沒(méi)有投保單位經(jīng)辦人簽名，簽署時(shí)間為2015年11月5日，在生成保單之后。另查明陳作成為城鎮(zhèn)居民，原告王某某與陳作成系夫妻關(guān)系，陳某系陳作成女兒，陳某系陳作成兒子。

本院認(rèn)為，因生命權(quán)遭受侵害的，賠償權(quán)利人的請(qǐng)求權(quán)應(yīng)依法受到保護(hù)，本案受害人陳作成在本次交通事故中負(fù)該事故的主要責(zé)任，故三原告在該責(zé)任范圍外有權(quán)獲得賠償。因本案肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，三原告在本次交通事故中的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中按責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司所稱已經(jīng)盡到提示和注意義務(wù)的辯解意見(jiàn)，因保險(xiǎn)合同投保人聲明中無(wú)投保人簽字確認(rèn)，且該聲明在保單生成之后，不能證實(shí)保險(xiǎn)公司在與投保人簽訂合同時(shí)，對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以及關(guān)于訴訟費(fèi)承擔(dān)有特別約定由投保人承擔(dān)的事項(xiàng)，已向投保人作出明確說(shuō)明。故保險(xiǎn)公司對(duì)商業(yè)三者險(xiǎn)的免賠抗辯理由與事實(shí)、法律規(guī)定不符，不予采信。本案原告主張的各賠償項(xiàng)目符合法律規(guī)定，本院對(duì)其合理部分予以支持。參照本省上年度賠償標(biāo)準(zhǔn)及受害人年齡，死亡賠償金為25736元/年x16，即411776元；喪葬費(fèi)為26217.5元。本案陳作成已死亡，給其家屬造成嚴(yán)重精神損害，故其家屬主張的精神損害賠償應(yīng)予以支持，但考慮本案的具體情況，精神損害賠償金支持20000元較為合理。以上款項(xiàng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110000元，不足部分按責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)百分之四十責(zé)任為宜。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條第一款、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司
在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、陳某、陳某死亡賠償金90000元，精神損害賠償金20000元，合計(jì)110000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某、陳某、陳某死亡賠償金、喪葬費(fèi)139197.4元
三、原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)5365元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司負(fù)擔(dān)5038元，由原告王某某、陳某、陳某負(fù)擔(dān)327元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付，如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行，提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決書生效的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審判長(zhǎng) 李在女
人民陪審員 張勇
人民陪審員 莊新杰

書記員： 徐建