委托代理人程永旺，河北超群律師事務(wù)所律師。
告韓寶國(guó)，男，1979年7月6日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰峰礦區(qū)。
告劉衛(wèi)英，女，1979年6月16日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰峰礦區(qū)。
委托代理人郭培堯，河北中大同律師事務(wù)所律師。

原告李志強(qiáng)訴被告韓寶國(guó)、劉衛(wèi)英為追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李志強(qiáng)及委托代理人程永旺，被告劉衛(wèi)英及委托代理人郭培堯到庭參加了訴訟。被告韓寶國(guó)經(jīng)依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月16日，韓寶國(guó)向中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行申請(qǐng)中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款業(yè)務(wù)，該申請(qǐng)表上顯示“申請(qǐng)人姓名韓寶國(guó)，配偶劉衛(wèi)英，貸款種類商戶保證，本次貸款申請(qǐng)金額20萬(wàn)元，貸款用途進(jìn)冰箱、空調(diào)，貸款期限12月，還款方式階段性等額本息還款（寬限期4月／季）自然人保證，保證人王坤、李志強(qiáng)?！?br/>2015年4月1日，韓寶國(guó)與中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行簽訂編號(hào)為1399963Q115049077020《小額貸款借款合同》，該合同顯示“賬戶戶名韓寶國(guó)，賬號(hào)62×××32貸款金額200000元，期限2015年4月至2016年4月，貸款用途進(jìn)家電….由李志強(qiáng)、王坤提供連帶責(zé)任保證，并另行簽訂《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款保證合同》（編號(hào)為1399963Ｑ615042726485，1399963Ｑ615042726488），本合同正本一式四份，甲方執(zhí)一份，乙方一份，保證人各持一份，具有同等法律效力…。甲方：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行，合同簽署日期2015年4月1日，乙方（借款人簽字及手?。喉n寶國(guó)，乙方配偶（簽字及手?。簞⑿l(wèi)英，合同簽署日期2015年4月1日”
2015年4月1日，李志強(qiáng)與與中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行簽訂編號(hào)為1399963Q615042726485《小額貸款保證合同》，該合同顯示“債權(quán)人（甲方）：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行，保證人（乙方）：李志強(qiáng)，為確保韓寶國(guó)（以下簡(jiǎn)稱債務(wù)人）與甲方（以下簡(jiǎn)稱債權(quán)人）于2015年4月1日簽訂的小額貸款借款合同（上述合同以下統(tǒng)稱主合同）的履行，根據(jù)國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)，乙方與甲方雙方經(jīng)協(xié)商一致，乙方愿意為主合同項(xiàng)下債務(wù)提供保證擔(dān)保，債務(wù)本金人民幣（大寫）貳拾萬(wàn)元整，（小寫）￥200000元（大小寫不一致時(shí)，以大寫為準(zhǔn)）。本合同項(xiàng)下?lián)鶛?quán)確定的時(shí)間為2015年4月1日至2016年4月1日。本合同所設(shè)立的保證為連帶責(zé)任保證。本合同正本一式二份，乙方一份、甲方一份，每份具有同等法律效力。甲方：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行，合同簽署日期2015年4月1日，乙方：（1）保證人為自然人的保證人：李志強(qiáng)，合同簽署日期2015年4月1日”
2015年10月16日，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行出具《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款結(jié)清證明》，該證明顯示“合同編號(hào)：1399963Q115049077020，借據(jù)編號(hào)：1399963Q11504907702001，還款賬戶62×××32，還款賬戶名：韓寶國(guó)，還款合計(jì)金額157031.07，其中貸款本金156108.11，正常利息909.53，貸款罰息13.43，尊敬的客戶韓寶國(guó)，您與我行簽訂的編號(hào)為1399963Q11504907702001的借款合同約定的本金和利息，已于2015年10月16日結(jié)清。本證明僅做貸款結(jié)清證明，不做他用?！?br/>中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行出具《聯(lián)保小組成員／保證人代償欠款證明》，該證明顯示“茲證明保證人李志強(qiáng)為借款人韓寶國(guó)（身份證號(hào)碼）名下的貸款（合同編號(hào)：1399963Q115049077020），代為償還借款本息合計(jì)￥52616元…….”
另查明，被告韓寶國(guó)與被告劉衛(wèi)英于2015年10月8日到邯鄲市峰峰礦區(qū)民政局辦理了離婚登記。
上述事實(shí)，《小額貸款借款合同》、《小額貸款保證合同》《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款結(jié)清證明》、《聯(lián)保小組成員／保證人代償欠款證明》及本院庭審筆錄等證據(jù)，在案予以佐證。

本院認(rèn)為，小額貸款是指中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行向單一借款人發(fā)放的金額較小的貸款，分為農(nóng)戶小額貸款和商戶小額貸款。本案中被告韓寶國(guó)與中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行簽訂的《小額貸款借款合同》系商戶小額貸款，被告韓寶國(guó)與中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行之間已形成合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。原告李志強(qiáng)與中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行簽訂《小額貸款保證合同》，系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)受法律保護(hù)，原告李志強(qiáng)為韓寶國(guó)貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，原告李志強(qiáng)作為被告韓寶國(guó)貸款的保證人向中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行代為償還借款本息52616元，原告提交的證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈條證明該事實(shí)，故原告李志強(qiáng)要求被告韓寶國(guó)償還其向中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行邯鄲市峰峰礦區(qū)支行代為償還借款本息52616元，本院予以支持；原告李志強(qiáng)主張被告劉衛(wèi)英償還其向中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行邯鄲市峰峰礦區(qū)支行代為償還借款本息52616元，根據(jù)本案事實(shí)，被告劉衛(wèi)英并非被告韓寶國(guó)與中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行簽訂《小額貸款借款合同》的債務(wù)人，根據(jù)法律規(guī)定保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，原告李志強(qiáng)向非債務(wù)人被告劉衛(wèi)英追償于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；原告李志強(qiáng)主張被告韓寶國(guó)、劉衛(wèi)英償還其代為償還借款的利息（按同期銀行貸款利率）計(jì)算，自2015年10月17日至本案審結(jié)日止利息，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告韓寶國(guó)自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李志強(qiáng)償還52616元。
二、駁回原告李志強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1115元，保全費(fèi)620元，由被告韓寶國(guó)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　謝衛(wèi)強(qiáng) 人民陪審員　　靳貴軍 人民陪審員　　王振杰

書記員：柴靜 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》 第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。