委托代理人程永旺,河北超群律師事務(wù)所律師。
告韓寶國(guó),男,1979年7月6日出生,漢族,現(xiàn)住峰峰峰礦區(qū)。
告劉衛(wèi)英,女,1979年6月16日出生,漢族,現(xiàn)住峰峰峰礦區(qū)。
委托代理人郭培堯,河北中大同律師事務(wù)所律師。
原告李志強(qiáng)訴被告韓寶國(guó)、劉衛(wèi)英為追償權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李志強(qiáng)及委托代理人程永旺,被告劉衛(wèi)英及委托代理人郭培堯到庭參加了訴訟。被告韓寶國(guó)經(jīng)依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年3月16日,韓寶國(guó)向中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行申請(qǐng)中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款業(yè)務(wù),該申請(qǐng)表上顯示“申請(qǐng)人姓名韓寶國(guó),配偶劉衛(wèi)英,貸款種類商戶保證,本次貸款申請(qǐng)金額20萬(wàn)元,貸款用途進(jìn)冰箱、空調(diào),貸款期限12月,還款方式階段性等額本息還款(寬限期4月/季)自然人保證,保證人王坤、李志強(qiáng)?!?br/>2015年4月1日,韓寶國(guó)與中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行簽訂編號(hào)為1399963Q115049077020《小額貸款借款合同》,該合同顯示“賬戶戶名韓寶國(guó),賬號(hào)62×××32貸款金額200000元,期限2015年4月至2016年4月,貸款用途進(jìn)家電….由李志強(qiáng)、王坤提供連帶責(zé)任保證,并另行簽訂《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款保證合同》(編號(hào)為1399963Q615042726485,1399963Q615042726488),本合同正本一式四份,甲方執(zhí)一份,乙方一份,保證人各持一份,具有同等法律效力…。甲方:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行,合同簽署日期2015年4月1日,乙方(借款人簽字及手?。喉n寶國(guó),乙方配偶(簽字及手?。簞⑿l(wèi)英,合同簽署日期2015年4月1日”
2015年4月1日,李志強(qiáng)與與中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行簽訂編號(hào)為1399963Q615042726485《小額貸款保證合同》,該合同顯示“債權(quán)人(甲方):中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行,保證人(乙方):李志強(qiáng),為確保韓寶國(guó)(以下簡(jiǎn)稱債務(wù)人)與甲方(以下簡(jiǎn)稱債權(quán)人)于2015年4月1日簽訂的小額貸款借款合同(上述合同以下統(tǒng)稱主合同)的履行,根據(jù)國(guó)家有關(guān)法律法規(guī),乙方與甲方雙方經(jīng)協(xié)商一致,乙方愿意為主合同項(xiàng)下債務(wù)提供保證擔(dān)保,債務(wù)本金人民幣(大寫)貳拾萬(wàn)元整,(小寫)¥200000元(大小寫不一致時(shí),以大寫為準(zhǔn))。本合同項(xiàng)下?lián)鶛?quán)確定的時(shí)間為2015年4月1日至2016年4月1日。本合同所設(shè)立的保證為連帶責(zé)任保證。本合同正本一式二份,乙方一份、甲方一份,每份具有同等法律效力。甲方:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行,合同簽署日期2015年4月1日,乙方:(1)保證人為自然人的保證人:李志強(qiáng),合同簽署日期2015年4月1日”
2015年10月16日,中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行出具《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款結(jié)清證明》,該證明顯示“合同編號(hào):1399963Q115049077020,借據(jù)編號(hào):1399963Q11504907702001,還款賬戶62×××32,還款賬戶名:韓寶國(guó),還款合計(jì)金額157031.07,其中貸款本金156108.11,正常利息909.53,貸款罰息13.43,尊敬的客戶韓寶國(guó),您與我行簽訂的編號(hào)為1399963Q11504907702001的借款合同約定的本金和利息,已于2015年10月16日結(jié)清。本證明僅做貸款結(jié)清證明,不做他用?!?br/>中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行出具《聯(lián)保小組成員/保證人代償欠款證明》,該證明顯示“茲證明保證人李志強(qiáng)為借款人韓寶國(guó)(身份證號(hào)碼)名下的貸款(合同編號(hào):1399963Q115049077020),代為償還借款本息合計(jì)¥52616元…….”
另查明,被告韓寶國(guó)與被告劉衛(wèi)英于2015年10月8日到邯鄲市峰峰礦區(qū)民政局辦理了離婚登記。
上述事實(shí),《小額貸款借款合同》、《小額貸款保證合同》《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款結(jié)清證明》、《聯(lián)保小組成員/保證人代償欠款證明》及本院庭審筆錄等證據(jù),在案予以佐證。
本院認(rèn)為,小額貸款是指中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行向單一借款人發(fā)放的金額較小的貸款,分為農(nóng)戶小額貸款和商戶小額貸款。本案中被告韓寶國(guó)與中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行簽訂的《小額貸款借款合同》系商戶小額貸款,被告韓寶國(guó)與中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行之間已形成合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,應(yīng)受法律保護(hù)。原告李志強(qiáng)與中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行簽訂《小額貸款保證合同》,系雙方真實(shí)意思表示,應(yīng)受法律保護(hù),原告李志強(qiáng)為韓寶國(guó)貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條,保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中,原告李志強(qiáng)作為被告韓寶國(guó)貸款的保證人向中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行代為償還借款本息52616元,原告提交的證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈條證明該事實(shí),故原告李志強(qiáng)要求被告韓寶國(guó)償還其向中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行邯鄲市峰峰礦區(qū)支行代為償還借款本息52616元,本院予以支持;原告李志強(qiáng)主張被告劉衛(wèi)英償還其向中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行邯鄲市峰峰礦區(qū)支行代為償還借款本息52616元,根據(jù)本案事實(shí),被告劉衛(wèi)英并非被告韓寶國(guó)與中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支行簽訂《小額貸款借款合同》的債務(wù)人,根據(jù)法律規(guī)定保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償,原告李志強(qiáng)向非債務(wù)人被告劉衛(wèi)英追償于法無(wú)據(jù),本院不予支持;原告李志強(qiáng)主張被告韓寶國(guó)、劉衛(wèi)英償還其代為償還借款的利息(按同期銀行貸款利率)計(jì)算,自2015年10月17日至本案審結(jié)日止利息,于法無(wú)據(jù),本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告韓寶國(guó)自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李志強(qiáng)償還52616元。
二、駁回原告李志強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1115元,保全費(fèi)620元,由被告韓寶國(guó)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 謝衛(wèi)強(qiáng) 人民陪審員 靳貴軍 人民陪審員 王振杰
書記員:柴靜 附相關(guān)法條: 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》 第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
成為第一個(gè)評(píng)論者