徐某某
楊曉棣（黑龍江百爍律師事務(wù)所）
鄭大鵬（黑龍江百爍律師事務(wù)所）
仲某某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
閆紅玉

原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:楊曉棣，黑龍江百爍律師事務(wù)所律師。
委托代理人:鄭大鵬，黑龍江百爍律師事務(wù)所律師。
被告仲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)。
負(fù)責(zé)人，沈宇，該支公司總經(jīng)理。
所在地，齊齊哈爾市龍沙區(qū)民富樂園小區(qū)15號(hào)樓。
委托代理人:閆紅玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司職員。
原告徐某某訴被告仲某某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月7日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序于2017年3月21日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告徐某某及委托代理人楊曉棣、鄭大鵬、被告仲某某及被告被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾支公司委托代理人閆紅玉到庭參加了訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年8月5日，被告駕駛黑B4442C號(hào)五菱牌輕型普通貨車在建石街煤建門前由西向東倒車時(shí)，與駕駛黑B01087F松野牌超標(biāo)電動(dòng)車沿建石街向南行駛的原告相撞，造成車輛損壞，原告住院治療18天。
齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)碾子山區(qū)交警大隊(duì)出具的齊公交認(rèn)字[2016]第20160805001號(hào)交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定被告仲某某負(fù)事故全責(zé)，原告無(wú)責(zé)任。
故原告訴至法院，請(qǐng)求被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)15888.64元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，護(hù)理費(fèi)10743.72元，誤工費(fèi)8536元，傷殘賠償金77449.6元，鑒定費(fèi)4500元，交通費(fèi)74元，財(cái)產(chǎn)損失1920元，精神撫慰金6000元，總計(jì)137911.96元。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告仲某某承擔(dān)，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告仲某某的車只投保交強(qiáng)險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助范、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等最高賠償限額一萬(wàn)元，原告請(qǐng)求誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)我方不應(yīng)承擔(dān)，傷殘賠償金我們認(rèn)為九級(jí)不合理，原告的尚未醫(yī)療終結(jié)就進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果不準(zhǔn)確，我方申請(qǐng)重新鑒定，而且鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，精神撫慰金要求過高，具體金額由法院酌情審判。
被告仲某某辯稱，原告二次手術(shù)費(fèi)過高，在手術(shù)前就說原告如果換好鋼板就不需要取出，而且誤工費(fèi)要求過高，至于醫(yī)療費(fèi)同意保險(xiǎn)公司意見。
原告向本院提交的證據(jù)有:證據(jù)1，身份證、戶口本復(fù)印件一份，證明原告主體身份，原告是城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金；證據(jù)2，碾子山區(qū)交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任分配，被告仲某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告徐某某對(duì)事故不負(fù)責(zé)任；證據(jù)3，碾子山區(qū)醫(yī)院住院病歷、診斷書各一份及住院費(fèi)用清單和門診票據(jù)一組，證明原告徐某某因交通事故入院治療的過程,診斷結(jié)果及所花費(fèi)用；證據(jù)4，護(hù)理人員身份證復(fù)印件兩份，證明護(hù)理人身份；證據(jù)5，誤工證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資流水各一份，證明原告受傷前是該單位職工，受傷前月工資收入為每月2134元；證據(jù)6，安通司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明原告經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為九級(jí)傷殘，護(hù)理期為60日，其中住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期為30日，二次手術(shù)費(fèi)8000元；證據(jù)7，鑒定費(fèi)票據(jù)一組，證明鑒定花費(fèi)4500元；證據(jù)8，出租車票據(jù)2張，證明交通的花費(fèi)；證據(jù)9，修車明細(xì)、修車發(fā)票各1張、證明原告修車過程及修車花費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
被告仲某某向本院提交的證據(jù)有:證據(jù)1，保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證明被告駕駛車輛在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
對(duì)當(dāng)事人提交的上述證據(jù)進(jìn)行綜合審核后，本院認(rèn)證結(jié)果如下:原告提交的證據(jù)1、2、3、4、7，系有關(guān)部門依法出，具客觀真實(shí)，認(rèn)定有效，予以采信；證據(jù)5，客觀真實(shí)認(rèn)定有效，但原告訴請(qǐng)過高，按照原告受傷前6個(gè)月平均工資計(jì)算，原告月平均收入為1936元，結(jié)合鑒定意見核定為7744元；證據(jù)6，保險(xiǎn)公司雖提出異議，但并未提出確實(shí)、充分的理由，對(duì)該份鑒定意見認(rèn)定有效，予以采信；證據(jù)8，無(wú)法證明該票據(jù)的發(fā)生與本案有直接關(guān)系，故本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可；證據(jù)9，具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，認(rèn)定有效，予以采信。
被告提供的證據(jù)1，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，認(rèn)定有效，予以采信。
通過法庭調(diào)查及證據(jù)認(rèn)證的結(jié)果，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:2016年8月5日，被告仲某某駕駛B4442C號(hào)五菱牌輕型普通貨車在建石街煤建門前由西向東倒車時(shí)，與沿建石街由北向南行駛的黑B01087F號(hào)松野牌電動(dòng)車的原告徐某某相撞，造成車輛損壞，原告徐某某在齊齊哈爾市碾子山區(qū)醫(yī)院住院治療18天。
碾子山區(qū)交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定被告仲某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告徐某某對(duì)事故不負(fù)責(zé)任。
被告仲某某駕駛的車輛在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分按照下列方式賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，根據(jù)交警部門責(zé)任認(rèn)定，原告徐某某無(wú)責(zé)任，被告仲某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故本案徐某某的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額圍內(nèi)予以賠償，超出部分由仲某某負(fù)責(zé)賠償。
原告主張的各賠償項(xiàng)目符合法律規(guī)定，本院對(duì)其合理部分予以支持。
醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際合法票據(jù)予以支持，即15888.64元；二次手術(shù)費(fèi)結(jié)合鑒定意見核定為8000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地公務(wù)人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/日予以支持，即1800元（100×18天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元訴請(qǐng)過高，結(jié)合鑒定意見核定為750元（25元×30天）；護(hù)理費(fèi)參照本省上年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人員平均工資50275元/年的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見核定為10743.72元（137.74元/天×1人×42天+137.74.元/天×2人×18天）；誤工費(fèi)原告訴請(qǐng)過高，按照原告受傷前6個(gè)月平均工資計(jì)算，原告月平均收入為1936元，結(jié)合鑒定意見核定為7744元；傷殘賠償金77449.60元（24203元×16年×0.2）；交通費(fèi)按本地出租車標(biāo)準(zhǔn)單程7元計(jì)算住院、出院各一次，住院期間按每天3元計(jì)算，計(jì)68元；原告所受損傷已構(gòu)成九級(jí)傷殘的嚴(yán)重程度，其主張精神損害賠償金6000元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持；電動(dòng)車修理費(fèi)1920元，有合法票據(jù)為證，予以支持，以上合計(jì)130363.96元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償103925.32元，由被告仲某某賠償16438.64元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，其他合理?yè)p失93925.32元，合計(jì)103925.32元；
二、被告仲某某賠償原告徐某某各項(xiàng)合理?yè)p失16438.64元；
三、對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)3058元，由被告仲某某負(fù)擔(dān)2948元，原告徐某某負(fù)擔(dān)110元，鑒定費(fèi)4500元，由被告仲某某負(fù)擔(dān)。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付，如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分按照下列方式賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，根據(jù)交警部門責(zé)任認(rèn)定，原告徐某某無(wú)責(zé)任，被告仲某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故本案徐某某的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額圍內(nèi)予以賠償，超出部分由仲某某負(fù)責(zé)賠償。
原告主張的各賠償項(xiàng)目符合法律規(guī)定，本院對(duì)其合理部分予以支持。
醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際合法票據(jù)予以支持，即15888.64元；二次手術(shù)費(fèi)結(jié)合鑒定意見核定為8000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地公務(wù)人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/日予以支持，即1800元（100×18天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元訴請(qǐng)過高，結(jié)合鑒定意見核定為750元（25元×30天）；護(hù)理費(fèi)參照本省上年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人員平均工資50275元/年的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見核定為10743.72元（137.74元/天×1人×42天+137.74.元/天×2人×18天）；誤工費(fèi)原告訴請(qǐng)過高，按照原告受傷前6個(gè)月平均工資計(jì)算，原告月平均收入為1936元，結(jié)合鑒定意見核定為7744元；傷殘賠償金77449.60元（24203元×16年×0.2）；交通費(fèi)按本地出租車標(biāo)準(zhǔn)單程7元計(jì)算住院、出院各一次，住院期間按每天3元計(jì)算，計(jì)68元；原告所受損傷已構(gòu)成九級(jí)傷殘的嚴(yán)重程度，其主張精神損害賠償金6000元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持；電動(dòng)車修理費(fèi)1920元，有合法票據(jù)為證，予以支持，以上合計(jì)130363.96元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償103925.32元，由被告仲某某賠償16438.64元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，其他合理?yè)p失93925.32元，合計(jì)103925.32元；
二、被告仲某某賠償原告徐某某各項(xiàng)合理?yè)p失16438.64元；
三、對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)3058元，由被告仲某某負(fù)擔(dān)2948元，原告徐某某負(fù)擔(dān)110元，鑒定費(fèi)4500元，由被告仲某某負(fù)擔(dān)。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付，如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙憲斌

書記員：朱營(yíng)營(yíng)