徐某某
楊曉棣（黑龍江百爍律師事務所）
鄭大鵬（黑龍江百爍律師事務所）
仲某某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
閆紅玉

原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:楊曉棣，黑龍江百爍律師事務所律師。
委托代理人:鄭大鵬，黑龍江百爍律師事務所律師。
被告仲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司(以下簡稱保險公司)。
負責人，沈宇，該支公司總經(jīng)理。
所在地，齊齊哈爾市龍沙區(qū)民富樂園小區(qū)15號樓。
委托代理人:閆紅玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司職員。
原告徐某某訴被告仲某某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月7日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序于2017年3月21日公開開庭進行了審理。
原告徐某某及委托代理人楊曉棣、鄭大鵬、被告仲某某及被告被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾支公司委托代理人閆紅玉到庭參加了訴訟，現(xiàn)本案已審理終結。
原告訴稱，2016年8月5日，被告駕駛黑B4442C號五菱牌輕型普通貨車在建石街煤建門前由西向東倒車時，與駕駛黑B01087F松野牌超標電動車沿建石街向南行駛的原告相撞，造成車輛損壞，原告住院治療18天。
齊齊哈爾市公安交通警察支隊碾子山區(qū)交警大隊出具的齊公交認字[2016]第20160805001號交通事故認定書中認定被告仲某某負事故全責，原告無責任。
故原告訴至法院，請求被告賠償原告醫(yī)藥費15888.64元，伙食補助費1800元，營養(yǎng)費3000元，二次手術費8000元，護理費10743.72元，誤工費8536元，傷殘賠償金77449.6元，鑒定費4500元，交通費74元，財產(chǎn)損失1920元，精神撫慰金6000元，總計137911.96元。
被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，不足部分由被告仲某某承擔，案件受理費由被告承擔。
被告保險公司辯稱，被告仲某某的車只投保交強險，醫(yī)療費、伙食補助范、營養(yǎng)費、二次手術費等最高賠償限額一萬元，原告請求誤工費、護理費、交通費、財產(chǎn)損失費我方不應承擔，傷殘賠償金我們認為九級不合理，原告的尚未醫(yī)療終結就進行鑒定，鑒定結果不準確，我方申請重新鑒定，而且鑒定費和訴訟費不由保險公司承擔，精神撫慰金要求過高，具體金額由法院酌情審判。
被告仲某某辯稱，原告二次手術費過高，在手術前就說原告如果換好鋼板就不需要取出，而且誤工費要求過高，至于醫(yī)療費同意保險公司意見。
原告向本院提交的證據(jù)有:證據(jù)1，身份證、戶口本復印件一份，證明原告主體身份，原告是城鎮(zhèn)戶口，應該按照城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金；證據(jù)2，碾子山區(qū)交警大隊出具的交通事故認定書，證明交通事故發(fā)生經(jīng)過及責任分配，被告仲某某負事故全部責任，原告徐某某對事故不負責任；證據(jù)3，碾子山區(qū)醫(yī)院住院病歷、診斷書各一份及住院費用清單和門診票據(jù)一組，證明原告徐某某因交通事故入院治療的過程,診斷結果及所花費用；證據(jù)4，護理人員身份證復印件兩份，證明護理人身份；證據(jù)5，誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照、工資流水各一份，證明原告受傷前是該單位職工，受傷前月工資收入為每月2134元；證據(jù)6，安通司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明原告經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定機構評定為九級傷殘，護理期為60日，其中住院期間二人護理，出院后一人護理，營養(yǎng)期為30日，二次手術費8000元；證據(jù)7，鑒定費票據(jù)一組，證明鑒定花費4500元；證據(jù)8，出租車票據(jù)2張，證明交通的花費；證據(jù)9，修車明細、修車發(fā)票各1張、證明原告修車過程及修車花費。
被告保險公司未向本院提交證據(jù)。
被告仲某某向本院提交的證據(jù)有:證據(jù)1，保險單復印件一份，證明被告駕駛車輛在華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保交強險。
對當事人提交的上述證據(jù)進行綜合審核后，本院認證結果如下:原告提交的證據(jù)1、2、3、4、7，系有關部門依法出，具客觀真實，認定有效，予以采信；證據(jù)5，客觀真實認定有效，但原告訴請過高，按照原告受傷前6個月平均工資計算，原告月平均收入為1936元，結合鑒定意見核定為7744元；證據(jù)6，保險公司雖提出異議，但并未提出確實、充分的理由，對該份鑒定意見認定有效，予以采信；證據(jù)8，無法證明該票據(jù)的發(fā)生與本案有直接關系，故本院對該證據(jù)不予認可；證據(jù)9，具備證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，認定有效，予以采信。
被告提供的證據(jù)1，各方當事人均無異議，認定有效，予以采信。
通過法庭調(diào)查及證據(jù)認證的結果，本院認定案件事實如下:2016年8月5日，被告仲某某駕駛B4442C號五菱牌輕型普通貨車在建石街煤建門前由西向東倒車時，與沿建石街由北向南行駛的黑B01087F號松野牌電動車的原告徐某某相撞，造成車輛損壞，原告徐某某在齊齊哈爾市碾子山區(qū)醫(yī)院住院治療18天。
碾子山區(qū)交警大隊出具的道路交通事故認定書中認定被告仲某某負事故的全部責任，原告徐某某對事故不負責任。
被告仲某某駕駛的車輛在華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期。
本院認為，根據(jù)《中人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額圍內(nèi)予以賠償，超出責任限額的部分按照下列方式賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
本案中，根據(jù)交警部門責任認定，原告徐某某無責任，被告仲某某負事故的主要責任，故本案徐某某的合理損失應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額圍內(nèi)予以賠償，超出部分由仲某某負責賠償。
原告主張的各賠償項目符合法律規(guī)定，本院對其合理部分予以支持。
醫(yī)療費以實際合法票據(jù)予以支持，即15888.64元；二次手術費結合鑒定意見核定為8000元；住院伙食補助費參照本地公務人員出差伙食補助標準100元/日予以支持，即1800元（100×18天）；營養(yǎng)費3000元訴請過高，結合鑒定意見核定為750元（25元×30天）；護理費參照本省上年度居民服務和其他服務業(yè)人員平均工資50275元/年的標準，結合鑒定意見核定為10743.72元（137.74元/天×1人×42天+137.74.元/天×2人×18天）；誤工費原告訴請過高，按照原告受傷前6個月平均工資計算，原告月平均收入為1936元，結合鑒定意見核定為7744元；傷殘賠償金77449.60元（24203元×16年×0.2）；交通費按本地出租車標準單程7元計算住院、出院各一次，住院期間按每天3元計算，計68元；原告所受損傷已構成九級傷殘的嚴重程度，其主張精神損害賠償金6000元的請求符合法律規(guī)定，予以支持；電動車修理費1920元，有合法票據(jù)為證，予以支持，以上合計130363.96元，由保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償103925.32元，由被告仲某某賠償16438.64元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,、《中華人民共和國侵權法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，其他合理損失93925.32元，合計103925.32元；
二、被告仲某某賠償原告徐某某各項合理損失16438.64元；
三、對原告的其他訴訟請求不予支持。
案件受理費3058元，由被告仲某某負擔2948元，原告徐某某負擔110元，鑒定費4500元，由被告仲某某負擔。
上述款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付，如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《中人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額圍內(nèi)予以賠償，超出責任限額的部分按照下列方式賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
本案中，根據(jù)交警部門責任認定，原告徐某某無責任，被告仲某某負事故的主要責任，故本案徐某某的合理損失應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額圍內(nèi)予以賠償，超出部分由仲某某負責賠償。
原告主張的各賠償項目符合法律規(guī)定，本院對其合理部分予以支持。
醫(yī)療費以實際合法票據(jù)予以支持，即15888.64元；二次手術費結合鑒定意見核定為8000元；住院伙食補助費參照本地公務人員出差伙食補助標準100元/日予以支持，即1800元（100×18天）；營養(yǎng)費3000元訴請過高，結合鑒定意見核定為750元（25元×30天）；護理費參照本省上年度居民服務和其他服務業(yè)人員平均工資50275元/年的標準，結合鑒定意見核定為10743.72元（137.74元/天×1人×42天+137.74.元/天×2人×18天）；誤工費原告訴請過高，按照原告受傷前6個月平均工資計算，原告月平均收入為1936元，結合鑒定意見核定為7744元；傷殘賠償金77449.60元（24203元×16年×0.2）；交通費按本地出租車標準單程7元計算住院、出院各一次，住院期間按每天3元計算，計68元；原告所受損傷已構成九級傷殘的嚴重程度，其主張精神損害賠償金6000元的請求符合法律規(guī)定，予以支持；電動車修理費1920元，有合法票據(jù)為證，予以支持，以上合計130363.96元，由保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償103925.32元，由被告仲某某賠償16438.64元。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,、《中華人民共和國侵權法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，其他合理損失93925.32元，合計103925.32元；
二、被告仲某某賠償原告徐某某各項合理損失16438.64元；
三、對原告的其他訴訟請求不予支持。
案件受理費3058元，由被告仲某某負擔2948元，原告徐某某負擔110元，鑒定費4500元，由被告仲某某負擔。
上述款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付，如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：趙憲斌

書記員：朱營營