原告：吾木某·賽某提，男，1956年出生，無(wú)業(yè)，住沙灣縣四道河子鎮(zhèn)。
委托代理人：肖新春，男，1961年出生，第八師121團(tuán)畜牧中心干部.
被告：張某某，男，1966年出生，沙灣縣務(wù)工者，住沙灣縣。
委托代理人：張全，烏魯木齊市沙區(qū)宇星法律事務(wù)所法律工作者。
被告：張智某，男，1971年出生，個(gè)體工商戶，住沙灣縣安集海鎮(zhèn)。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙灣縣支公司。住所地：新疆沙灣縣世紀(jì)大道39號(hào)。
法定代表人：竇永琴，該公司經(jīng)理，
委托代理人：于飛，該公司法律顧問(wèn)。

原告吾木某?賽某提與被告張某某、張智某、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙灣縣支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)沙灣縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法組成合議庭對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吾木某·賽某提及其委托代理人肖新春、被告張某某及其委托代理人張全、被告張智某、被告天安保險(xiǎn)沙灣縣支公司的委托代理人于飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月22日15時(shí)許，被告張某某駕駛新GM06XX號(hào)輕型普通貨車，沿沙灣縣四道河子鎮(zhèn)新墾村道路由北向東南行駛至S201線291Km＋700m道路中間護(hù)欄處，與同向在前原告駕駛的新C216XX號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生追尾碰撞，造成原告受傷、雙方車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)石河子市公安局交通警察支隊(duì)下野地大隊(duì)石公交（下）字（2014）第128號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告張某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告吾木某·賽某提應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)笥?014年10月22日在石河子大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療，住院時(shí)間19天。原告共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)33997.4元。2015年1月27日，新疆科正司法鑒定所出具（2015）臨鑒字第015號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定書(shū)，鑒定結(jié)論為：被鑒定人吾木某?賽某提的右鎖骨損傷及左側(cè)脛腓骨損傷傷殘程度分別評(píng)定為十級(jí)、十級(jí)；誤工期評(píng)定為8個(gè)月；護(hù)理期評(píng)定為3個(gè)月；左側(cè)脛骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)后續(xù)治療費(fèi)8000元；左側(cè)鎖骨骨折遠(yuǎn)端分離、上翹，自然無(wú)法愈合，需行手術(shù)內(nèi)固定治療，總后續(xù)治療費(fèi)20000元。
另查明：一、被告張某某所駕駛的車輛新GM06XX號(hào)在天安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該車實(shí)際車主為被告張智某，被告張智某是被告張某某干活工地上的老板。被告張某某在沒(méi)有駕駛證的情況下擅自駕駛被告張智某的車輛，造成了此次事故。二、事故發(fā)生后，被告張某某墊付吾木某?賽某提醫(yī)療費(fèi)用及其他費(fèi)用共計(jì)51000元。

本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：被告應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任的范圍。
公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案各方當(dāng)事人對(duì)本案事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)均無(wú)異議。原、被告雙方均認(rèn)可的石公交（下）字（2014）第128號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定。被告天安保險(xiǎn)沙灣縣支公司辯稱由于被告張某某無(wú)照駕駛，保險(xiǎn)公司拒絕賠付。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車未取得駕駛資格導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持；保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)對(duì)侵權(quán)人享有追償權(quán)。因此，對(duì)被告天安保險(xiǎn)沙灣縣支公司拒絕賠付的答辯意見(jiàn)，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告天安保險(xiǎn)沙灣縣支公司作為肇事車輛的投保單位，應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行直接賠付，超出部分應(yīng)由吾木某?賽某提及被告張某某按照各自過(guò)錯(cuò)分擔(dān)責(zé)任。依據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，被告張某某應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，吾木某?賽某提應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。
原告的損失經(jīng)本院核對(duì)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為33997.4元。原告住院19天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為475元（25元／天×19天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為285元（15元／天×19天）。根據(jù)新疆科正司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)，結(jié)合原告手術(shù)治療的具體情況，參照兵團(tuán)統(tǒng)計(jì)局2014年度兵團(tuán)團(tuán)場(chǎng)農(nóng)牧工相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為12417元（49668元／年÷12個(gè)月×3個(gè)月），誤工費(fèi)應(yīng)為33112元（49668元／年÷12個(gè)月×8個(gè)月），殘疾賠償金應(yīng)為50903元（23138元／年×20年×11%）。原告主張后續(xù)治療費(fèi)28000元，根據(jù)司法鑒定書(shū)鑒定意見(jiàn)，原告左側(cè)脛骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)后續(xù)治療費(fèi)8000元；左側(cè)鎖骨骨折遠(yuǎn)端分離、上翹自然無(wú)法愈合，需行手術(shù)內(nèi)固定治療，總后續(xù)治療費(fèi)20000元。本院認(rèn)為依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并賠償。因此，對(duì)原告主張28000元后續(xù)治療費(fèi)，本院依法予以支持。原告主張法醫(yī)鑒定費(fèi)3100元，有票據(jù)為憑，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)2000元，經(jīng)本院核對(duì)原告提交的交通票據(jù)并結(jié)合原告就醫(yī)治療的實(shí)際情況及被告張某某提交的已經(jīng)支付的租車費(fèi)用600元的證明，本院認(rèn)定交通費(fèi)1000元。原告因此次交通事故造成兩個(gè)十級(jí)傷殘，主張精神損害撫慰金，應(yīng)予支持，其數(shù)額綜合考慮被告的過(guò)錯(cuò)程度及本院所在地的平均生活水平等因素，酌定為5000元。
綜上，原告各項(xiàng)損失合計(jì)168289.4元。原告訴請(qǐng)的的除法醫(yī)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用外均屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍，故被告天安保險(xiǎn)沙灣縣支公司應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金50903元、護(hù)理費(fèi)12417元、誤工費(fèi)33112元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)112432元。除保險(xiǎn)公司賠償范圍之外的其他費(fèi)用包括醫(yī)療費(fèi)23997.4元、后續(xù)治療費(fèi)28000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)475元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)285元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3100元，共計(jì)55857.4元，由于此次交通事故被告張某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告吾木某?賽某提承擔(dān)次要責(zé)任，故被告張某某承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失部分的70%的賠償責(zé)任，即39100.2元。被告張某某已經(jīng)賠償給原告吾木某?賽某提51000元，超出的11899.8元，被告張某某可在判決生效后向原告吾木某?賽某提主張返還。
對(duì)于被告張智某在本案中的侵權(quán)責(zé)任，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”本院認(rèn)為，被告張智某作為車輛的所有權(quán)人，對(duì)車輛未盡到應(yīng)有保管義務(wù)導(dǎo)致車輛被無(wú)駕駛證的被告張某某在使用過(guò)程中發(fā)生交通事故，且根據(jù)被告張某某在交警大隊(duì)所做的詢問(wèn)筆錄，被告張智某是被告張某某在工地上的老板。據(jù)此，本院認(rèn)為被告張智某應(yīng)當(dāng)與被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。因本案被告張某某已經(jīng)賠償給原告51000元，超了應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額，故被告張智某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安保險(xiǎn)沙灣縣支公司于判決生效后十五日內(nèi)支付原告吾木某?賽某提各項(xiàng)損失112432元（包括醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金50903元、護(hù)理費(fèi)12417元、誤工費(fèi)33112元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金5000元）；
二、被告張某某于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告吾木某?賽某提損失39100.2元（被告張某某已經(jīng)支付原告51000元）。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2992元（原告已預(yù)交），由被告張某某負(fù)擔(dān)于判決生效后十五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第八師中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李　寶 人民陪審員　　孫龍軍 人民陪審員　　李振平

書(shū)記員：陶然