原告：吳某某，女，1963年8月20日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被告：上某某展覽服務有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王XX，董事長。
　　委托訴訟代理人：何XX，女。
　　委托訴訟代理人：李瑩薇，上海融孚律師事務所律師。
　　被告：上海小某某工貿有限公司,住所地上海市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)勝辛南路XXX號XXX幢XXX室。
　　法定代表人：張XX。
　　原告吳某某與被告上某某展覽服務有限公司(以下至判決主文前簡稱“華某某”)買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用簡易程序。2018年8月6日，應被告華某某的申請，本院依法追加上海小某某工貿有限公司(以下至判決主文前簡稱“小某某公司”)為本案被告參加訴訟。于2018年6月28日、9月6日公開開庭進行了審理。原告吳某某、被告華某某的委托訴訟代理人何XX、李瑩薇兩次均到庭參加訴訟，被告小某某公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求1、判令被告退還原告2筆預付款人民幣5,700元；2、判令被告支付2017年12月起的利息約500元；3、被告支付訴訟費用。事實和理由：原告于2017年2月26日在被告華某某舉辦的華夏家博會向被告小某某公司支付了2筆銷售單，金額各為3,000元，實際支付5,700元，后抽獎所得500元。2017年11月原告提出退還預付款，但被告遲遲沒有退還，故原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告華某某辯稱，不同意原告的訴訟請求，原告與其之間不存在買賣合同關系，與原告建立買賣關系是被告小某某公司，其積極促成雙方調解，被告小某某公司的法定代表人張忠明曾多次與其聯系，認為商品已備貨很長時間，只同意原告前往門店換貨，只能補差價，不退差價，原告已答應去看看門店其他貨品，但最后直接提出要求退單，并投訴至工商部門，故雙方調解未成，
　　被告小某某公司未答辯。
　　經審理查明，2017年2月26日，原告在被告華某某舉辦的“華夏家博會”上與被告小某某公司簽訂了兩份訂單編號分別為TSH833506、TSH833507的統(tǒng)一銷售單，分別預定了商品留聲機和古樹噴泉各一件，訂單金額均為3,000元，合計6,000元，打9.5折后原告付款5,700元，款項由被告華某某收取后，轉賬給了被告小某某公司，后原告現場抽獎獲得500元。之后，被告小某某公司未向原告送貨。
　　上述事實，由原告提供的《統(tǒng)一銷售單》、招商銀行信用卡對賬單、被告提供的民生銀行轉賬憑證、歷史交易信息及原、被告的陳述等證據證實。
　　本院認為，依法成立的合同，受法律保護，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務。當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。消費者在展銷會購買商品或者接受服務，其合法權益受到損害的，可以向銷售者或者服務者要求賠償。展銷會結束后，也可以向展銷會的舉辦者要求賠償。本案中,程靜代表小某某公司在“華夏家博會”上與原告簽訂了統(tǒng)一銷售單，該統(tǒng)一銷售單真實有效，被告小某某公司與原告已達成買賣合同，該合同合法有效，雙方均應恪守?，F被告小某某公司作為商家，未能向消費者按約履行交貨義務，應向原告退還預付款。被告華某某作為展會的舉辦者，應對消費者的損失承擔退賠責任。原告要求兩被告退還預付款的訴請，有事實與法律依據，本院依法予以支持，但退還金額應扣除原告抽獎所得500元。原告主張被告支付利息的請求，缺乏事實及法律依據，本院不予支持。被告小某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，放棄了對原告所主張的事實和證據進行辯駁的權利，由此可能產生的不利后果應由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國消費者權益保護法》第四十三條、《最高人民法院〈關于民事訴訟證據的若干規(guī)定〉》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海小某某工貿有限公司、上某某展覽服務有限公司于本判決生效之日起十日內退還原告吳某某預付款5,200元；
　　二、駁回原告吳某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元(原告吳某某已預交)，由原告吳某某負擔4元，由被告上海小某某工貿有限公司、上某某展覽服務有限公司負擔21元(于本判決生效之日起七日內交納)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張XX

書記員：蘇XX