原告：吳龍江，男，1977年2月26日，漢族，住河北省滄州市青縣。委托訴訟代理人：李正強，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：徐海利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣。被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣。

原告吳龍江向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告償還借款158000元及利息；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：二被告系夫妻關(guān)系，原告與被告徐海利是同事。2017年，徐海利稱其進(jìn)行外匯交易分次向原告借款共計203000元，承諾按每月不低于4%向原告支付利息。被告分別于2017年5月26日、2017年7月1日出具借條兩份。借款后，被告只向原告支付部分利息。后原告生活中需要用錢，要求被告還款，被告只于2017年11月14日歸還45000元，之后以各種理由拖延不還，原告無奈起訴。被告徐海利、王某在答辯期內(nèi)未作答辯，舉證期內(nèi)亦未舉證。本案經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告吳龍江與被告徐海利系同事關(guān)系。2017年5月26日，被告徐海利從原告吳龍江處借款103000元，2017年7月1日，被告徐海利再次從原告吳龍江處借款100000元。被告徐海利對上述借款為原告出具借條、收據(jù)各一份，均約定月息不低于4%。借款后，被告徐海利向原告支付利息41700元，并于2017年11月14日償還原告借款本金45000元，尚欠原告借款本金158000元。另查，被告徐海利與王某系夫妻關(guān)系。上述事實由原告提交的借條、收據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬交易明細(xì)、戶籍證明信及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實。
原告吳龍江與被告徐海利、王某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳龍江及其委托訴訟代理人李正強到庭參加訴訟，被告徐海利、王某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告吳龍江與被告徐海利之間的民間借貸關(guān)系明確，依法應(yīng)受法律保護(hù)。借貸雙方未約定還款期限，原告可隨時要求被告徐海利履行還款義務(wù)。被告徐海利僅償還原告借款本金45000元，原告有權(quán)主張其償還尚欠借款本金158000元。本案中，借貸雙方約定月息不低于4%，已超過了法律對民間借貸利息的保護(hù)限度，對約定超過月利率2%的部分本院不予支持。被告徐海利按月利率3%支付原告的利息41700元，已實際履行，且不違反法律規(guī)定，本院不予干涉。原告主張以借款本金158000元為基數(shù)，自2018年2月18日起，按月利率2%計算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告還主張該項借款系被告徐海利和被告王某夫妻共同債務(wù)，但未提交證據(jù)證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，對原告該項主張，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告徐海利于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告吳龍江借款本金158000元并支付利息（利息以158000元為基數(shù)，按照月利率2%，自2018年2月18日起計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；二、駁回原告吳龍江的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取1730元，財產(chǎn)保全費1520元，共計3250元，由被告徐海利承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　施愛華

書記員：劉冬