原告吳某某（曾用名吳五毛），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，戶(hù)籍所在地應(yīng)城市。委托代理人鄧斌，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告鐘某某（曾用名鐘新濤），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，戶(hù)籍所在地云夢(mèng)縣。委托代理人李海軍，男，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告吳某某訴被告鐘某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法適用普通程序于7月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告吳某某的委托代理人鄧斌，被告鐘某某及其委托代理人李海軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告鐘某某賠償原告吳某某經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣33660.46元。其中醫(yī)療費(fèi)3814.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（100元／天×7天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（50元／天×30天）、護(hù)理費(fèi)1447元（35214元／年÷365天×15天）、誤工費(fèi)16799元（5600元／月÷30天×90天）、摩托車(chē)損失費(fèi)4000元、手機(jī)損失費(fèi)4000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)800元；2、本案案件受理費(fèi)由被告鐘某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月22日18時(shí)許，原告吳某某駕駛二輪摩托車(chē)行駛至應(yīng)城市東馬坊街道辦事處吳臺(tái)村路段時(shí)，與被告鐘某某駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，導(dǎo)致雙方受傷，二摩托車(chē)受損的交通事故。經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告吳某某和被告鐘某某均負(fù)本次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告吳某某在應(yīng)城市東馬坊街道辦事處住院治療7天。經(jīng)應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定，原告吳某某治療及誤工休息時(shí)間90天，營(yíng)養(yǎng)期30天，護(hù)理時(shí)間15天。為了維護(hù)自己的合法權(quán)利，請(qǐng)求支持原告吳某某的訴訟請(qǐng)求。原告吳某某為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告吳某某的身份證及常住人口登記卡復(fù)印件。證明原告吳某某的身份戶(hù)籍基本情況，以及其符合本案訴訟主體資格。證據(jù)二、應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)?wèi)?yīng)公交認(rèn)字（2016）第1222002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。證明2016年12月30日，原、被告的交通事故經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告吳某某和被告鐘某某均負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任。證據(jù)三、出院記錄一張和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四張。證明原告吳某某因傷在應(yīng)城市東馬坊醫(yī)院住院治療的傷情情況，以及其所用醫(yī)療費(fèi)3814.46元。證據(jù)四、應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所應(yīng)正源（2018）臨鑒字第157號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。證明2018年5月5日，原告吳某某的傷情經(jīng)應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告吳某某所受損傷不構(gòu)成傷殘，其治療及休息時(shí)間為90天，出院后檢查治療費(fèi)憑就診醫(yī)院收據(jù)支付，營(yíng)養(yǎng)期30天，護(hù)理時(shí)間為15天。證據(jù)五、鑒定費(fèi)發(fā)票一張。證明原告吳某某在應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定的鑒定費(fèi)800元。證據(jù)六、應(yīng)城市東馬坊辦事處吳臺(tái)村建材交易市場(chǎng)管委會(huì)和應(yīng)城市東馬坊辦事處吳臺(tái)村村民委員會(huì)出具的證明各一份。證明原告吳某某在本次交通事故前在應(yīng)城市東馬坊辦事處吳臺(tái)村建材交易市場(chǎng)管委會(huì)和應(yīng)城市東馬坊辦事處吳臺(tái)村村民委員會(huì)上班，其月平均工資分別為3800元和1800元，合計(jì)月工資為5600元。2016年12月22日，原告吳某某發(fā)生本次交通事故后在家休養(yǎng)近100天，在此其休養(yǎng)期間二單位均未發(fā)放其工資。證據(jù)七、購(gòu)買(mǎi)摩托車(chē)發(fā)票一張。證明原告吳某某在本次交通事故中摩托車(chē)受損，該摩托車(chē)原購(gòu)買(mǎi)價(jià)格為5300元。證據(jù)八、購(gòu)買(mǎi)手機(jī)發(fā)票一張。證明原告吳某某在本次交通事故中手機(jī)受損，該手機(jī)原購(gòu)買(mǎi)價(jià)格為5536元。證據(jù)九、交通費(fèi)發(fā)票六張。證明原告吳某某因本次交通事故所用交通費(fèi)600元。被告鐘某某辯稱(chēng)：1、我對(duì)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。但在此次交通事故中，原告吳某某已造成了我的傷害，我已起訴了吳某某，該案正在二審審理中；2、原告吳某某的部分訴求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法予以調(diào)整。被告鐘某某未向本院提供相關(guān)證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鐘某某對(duì)原告吳某某所舉的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四無(wú)異議。對(duì)原告吳某某所舉的證明三中所舉的出院記錄無(wú)異議，但其醫(yī)療費(fèi)發(fā)票應(yīng)以其提供的正式發(fā)票為準(zhǔn)；對(duì)原告吳某某所舉的證據(jù)五的真實(shí)性無(wú)異議，但原、被告雙方應(yīng)該對(duì)其鑒定費(fèi)用平均分擔(dān)；對(duì)原告吳某某所舉的證據(jù)六有異議，其認(rèn)為，原告吳某某在二單位上班，均應(yīng)提供其所在單位的工資證明并提供其銀行發(fā)放的工資明細(xì)，故對(duì)其證明內(nèi)容不予認(rèn)可；對(duì)原告吳某某所舉的證據(jù)七真實(shí)性無(wú)異議，但其認(rèn)為，原告吳某某的車(chē)輛損壞應(yīng)以物價(jià)部門(mén)的鑒定為依據(jù)，故此證明內(nèi)容不予認(rèn)可；對(duì)原告吳某某所舉的證據(jù)八有異議，原告吳某某的手機(jī)在本次交通事故中是否受損，交警部門(mén)并沒(méi)有認(rèn)定，且無(wú)物價(jià)部門(mén)對(duì)其手機(jī)定損的鑒定意見(jiàn)，故對(duì)此證明內(nèi)容不予認(rèn)可；對(duì)原告吳某某所舉的證據(jù)九被告鐘某某認(rèn)為，原告吳某某提交的交通費(fèi)面額100元，均沒(méi)有說(shuō)明用途，故請(qǐng)求法院酌情采信其交通費(fèi)100元。本院對(duì)原告吳某某所舉的證據(jù)被告鐘某某有異議綜合分析認(rèn)證如下：原告吳某某所舉的證據(jù)三中醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，經(jīng)本院審查認(rèn)為，原告吳某某所舉的醫(yī)療費(fèi)據(jù)票四張，均是其受傷后醫(yī)療單位出具的正式住院收費(fèi)票據(jù)和門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，且其票據(jù)的就診時(shí)間、就診醫(yī)院、醫(yī)療檢查項(xiàng)目和醫(yī)療費(fèi)用均與原告吳某某的傷情以及本案查明的事實(shí)相符，故本院依法予以采納；對(duì)原告吳某某所舉的證據(jù)五，經(jīng)本院審查認(rèn)為，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原、被告鐘某某均負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任，故此原告吳某某的鑒定費(fèi)用應(yīng)由雙方共同平均負(fù)擔(dān)，故對(duì)被告鐘某某的辯證意見(jiàn)，本院依法予以采納；對(duì)原告吳某某所舉的證據(jù)六，經(jīng)本院審查認(rèn)為，原告吳某某所舉的二單位的證明，均沒(méi)有其在二單位上班領(lǐng)取工資的發(fā)放憑證，故對(duì)原告吳某某的誤工損失，本院參照受訴法院所在地原告吳某某在二單位相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算其相關(guān)的誤工費(fèi)用；對(duì)于原告吳某某所舉的證據(jù)七，經(jīng)本院審查認(rèn)為，原告吳某某在本案交通事故中車(chē)輛受損，有交警部門(mén)的查明的事實(shí)認(rèn)定，且與本案查明的事實(shí)相符，故對(duì)其車(chē)輛受損的經(jīng)濟(jì)損失，本院酌情認(rèn)定為2000元；原告吳某某所舉的證據(jù)八，經(jīng)本院審查認(rèn)為，原告吳某某因無(wú)其在本案交通事故中手機(jī)受損的依據(jù)，且無(wú)物價(jià)部門(mén)對(duì)其手機(jī)受損的鑒定意見(jiàn)，故此證明內(nèi)容，本院不予采納；對(duì)于原告吳某某所舉的證據(jù)九的交通費(fèi)用發(fā)票，經(jīng)本院審查認(rèn)為，原告吳某某的常住地與就診醫(yī)院路程較近，且住院的時(shí)間較短，故對(duì)原告吳某某的交通費(fèi)本院酌情按100元認(rèn)定。經(jīng)審理查明：2016年12月22日18時(shí)許，原告吳某某駕駛其所有的鄂Ｋ×××××普通二輪摩托車(chē)沿211省道由北向南逆向行駛至應(yīng)城市東馬坊街道辦事處吳臺(tái)村路段，在向右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告鐘某某無(wú)證駕駛的輕便二輪摩托車(chē)發(fā)生相撞，造成原告吳某某受傷，原、被告兩車(chē)受損的交通事故。原告吳某某在應(yīng)城市東馬坊街道辦事處住院治療7天。2016年12月30日，原、被告的交通事故經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告吳某某和被告鐘某某均負(fù)本次事故的同等責(zé)任。2018年5月5日，原告吳某某的傷情，經(jīng)應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定，原告吳某某所受損傷不構(gòu)成傷殘，其受傷之日起給予治療及誤工休息時(shí)間為90天，營(yíng)養(yǎng)期30天，一人護(hù)理時(shí)間為15天。被告鐘某某駕駛本案肇事的無(wú)證輕便二輪摩托車(chē)未購(gòu)買(mǎi)法定交強(qiáng)險(xiǎn)和其他保險(xiǎn)。另查明：原告吳某某的經(jīng)濟(jì)損失如下，1、醫(yī)療費(fèi)3814.46元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（50元／天×7天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元（25元／天×30天）；4、護(hù)理費(fèi)1342.90元（32677元／年÷365天×15天）；5、誤工費(fèi)12677.67元（51415元／年÷365天×90天）；6、摩托車(chē)損失費(fèi)2000元；7、鑒定費(fèi)800元；8、交通費(fèi)100元。原告吳某某的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣21835.03元。

本院認(rèn)為：原、被告駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛分別實(shí)行右側(cè)通行和遇沒(méi)有交通信號(hào)燈的交叉路口應(yīng)當(dāng)減速慢行的規(guī)定，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原、被告均負(fù)本次事故的同等責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，且符合相關(guān)的法律規(guī)定，本院依法予以采納。原告吳某某要求被告鐘某某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，由于被告鐘某某駕駛的無(wú)證輕便二輪摩托車(chē)未購(gòu)買(mǎi)法定交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告鐘某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，即醫(yī)療費(fèi)3814.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元和護(hù)理費(fèi)1342.90元、誤工費(fèi)12677.67元、摩托車(chē)損失費(fèi)2000元、交通費(fèi)100元，合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失21035.03元。原告吳某某要求被告鐘某某賠償鑒定費(fèi)800元，由原、被告雙方平均負(fù)擔(dān)。綜上所述，被告鐘某某應(yīng)賠償原告吳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣為21435.03元（21035.03元＋400元）。原告吳某某請(qǐng)求被告鐘某某賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、摩托車(chē)損失費(fèi)、手機(jī)損失費(fèi)和交通費(fèi)的計(jì)算費(fèi)用和標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)相關(guān)的法律依據(jù)，且與審判實(shí)踐以及本案查明的事實(shí)不符，故本院依法予以調(diào)整。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十五條第一款第（六）項(xiàng)，第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款，第三十五條，第三十八條，第四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，第十九條第一款，第二十條，第二十一條第一款、第二款，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百四十二條以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鐘某某在本判決生效后的十五日內(nèi)一次性賠償原告吳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣21435.03元。二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)642元，由原、被告平均負(fù)擔(dān)321元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代理人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級(jí)人民法院。