原告吳某某（曾用名吳五毛），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，戶籍所在地應城市。委托代理人鄧斌，男，湖北橫空律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告鐘某某（曾用名鐘新濤），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，戶籍所在地云夢縣。委托代理人李海軍，男，湖北誠拓律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告吳某某訴被告鐘某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法適用普通程序于7月11日公開開庭進行了審理，原告吳某某的委托代理人鄧斌，被告鐘某某及其委托代理人李海軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告鐘某某賠償原告吳某某經(jīng)濟損失合計人民幣33660.46元。其中醫(yī)療費3814.46元、住院伙食補助費700元（100元／天×7天）、營養(yǎng)費1500元（50元／天×30天）、護理費1447元（35214元／年÷365天×15天）、誤工費16799元（5600元／月÷30天×90天）、摩托車損失費4000元、手機損失費4000元、交通費600元、鑒定費800元；2、本案案件受理費由被告鐘某某負擔。事實與理由：2016年12月22日18時許，原告吳某某駕駛二輪摩托車行駛至應城市東馬坊街道辦事處吳臺村路段時，與被告鐘某某駕駛的二輪摩托車相撞，導致雙方受傷，二摩托車受損的交通事故。經(jīng)應城市公安局交通警察大隊認定，原告吳某某和被告鐘某某均負本次事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告吳某某在應城市東馬坊街道辦事處住院治療7天。經(jīng)應城正源法醫(yī)司法鑒定，原告吳某某治療及誤工休息時間90天，營養(yǎng)期30天，護理時間15天。為了維護自己的合法權(quán)利，請求支持原告吳某某的訴訟請求。原告吳某某為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告吳某某的身份證及常住人口登記卡復印件。證明原告吳某某的身份戶籍基本情況，以及其符合本案訴訟主體資格。證據(jù)二、應城市公安局交通警察大隊應公交認字（2016）第1222002號道路交通事故認定書。證明2016年12月30日，原、被告的交通事故經(jīng)應城市公安局交通警察大隊認定，原告吳某某和被告鐘某某均負此次交通事故的同等責任。證據(jù)三、出院記錄一張和醫(yī)療費票據(jù)四張。證明原告吳某某因傷在應城市東馬坊醫(yī)院住院治療的傷情情況，以及其所用醫(yī)療費3814.46元。證據(jù)四、應城正源法醫(yī)司法鑒定所應正源（2018）臨鑒字第157號司法鑒定意見書。證明2018年5月5日，原告吳某某的傷情經(jīng)應城正源法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告吳某某所受損傷不構(gòu)成傷殘，其治療及休息時間為90天，出院后檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付，營養(yǎng)期30天，護理時間為15天。證據(jù)五、鑒定費發(fā)票一張。證明原告吳某某在應城正源法醫(yī)司法鑒定的鑒定費800元。證據(jù)六、應城市東馬坊辦事處吳臺村建材交易市場管委會和應城市東馬坊辦事處吳臺村村民委員會出具的證明各一份。證明原告吳某某在本次交通事故前在應城市東馬坊辦事處吳臺村建材交易市場管委會和應城市東馬坊辦事處吳臺村村民委員會上班，其月平均工資分別為3800元和1800元，合計月工資為5600元。2016年12月22日，原告吳某某發(fā)生本次交通事故后在家休養(yǎng)近100天，在此其休養(yǎng)期間二單位均未發(fā)放其工資。證據(jù)七、購買摩托車發(fā)票一張。證明原告吳某某在本次交通事故中摩托車受損，該摩托車原購買價格為5300元。證據(jù)八、購買手機發(fā)票一張。證明原告吳某某在本次交通事故中手機受損，該手機原購買價格為5536元。證據(jù)九、交通費發(fā)票六張。證明原告吳某某因本次交通事故所用交通費600元。被告鐘某某辯稱：1、我對應城市公安局交通警察大隊的交通事故責任認定書無異議。但在此次交通事故中，原告吳某某已造成了我的傷害，我已起訴了吳某某，該案正在二審審理中；2、原告吳某某的部分訴求過高，請求法院依法予以調(diào)整。被告鐘某某未向本院提供相關(guān)證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鐘某某對原告吳某某所舉的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四無異議。對原告吳某某所舉的證明三中所舉的出院記錄無異議，但其醫(yī)療費發(fā)票應以其提供的正式發(fā)票為準；對原告吳某某所舉的證據(jù)五的真實性無異議，但原、被告雙方應該對其鑒定費用平均分擔；對原告吳某某所舉的證據(jù)六有異議，其認為，原告吳某某在二單位上班，均應提供其所在單位的工資證明并提供其銀行發(fā)放的工資明細，故對其證明內(nèi)容不予認可；對原告吳某某所舉的證據(jù)七真實性無異議，但其認為，原告吳某某的車輛損壞應以物價部門的鑒定為依據(jù)，故此證明內(nèi)容不予認可；對原告吳某某所舉的證據(jù)八有異議，原告吳某某的手機在本次交通事故中是否受損，交警部門并沒有認定，且無物價部門對其手機定損的鑒定意見，故對此證明內(nèi)容不予認可；對原告吳某某所舉的證據(jù)九被告鐘某某認為，原告吳某某提交的交通費面額100元，均沒有說明用途，故請求法院酌情采信其交通費100元。本院對原告吳某某所舉的證據(jù)被告鐘某某有異議綜合分析認證如下：原告吳某某所舉的證據(jù)三中醫(yī)療費發(fā)票，經(jīng)本院審查認為，原告吳某某所舉的醫(yī)療費據(jù)票四張，均是其受傷后醫(yī)療單位出具的正式住院收費票據(jù)和門診收費票據(jù)，且其票據(jù)的就診時間、就診醫(yī)院、醫(yī)療檢查項目和醫(yī)療費用均與原告吳某某的傷情以及本案查明的事實相符，故本院依法予以采納；對原告吳某某所舉的證據(jù)五，經(jīng)本院審查認為，應城市公安局交通警察大隊認定，原、被告鐘某某均負此次交通事故的同等責任，故此原告吳某某的鑒定費用應由雙方共同平均負擔，故對被告鐘某某的辯證意見，本院依法予以采納；對原告吳某某所舉的證據(jù)六，經(jīng)本院審查認為，原告吳某某所舉的二單位的證明，均沒有其在二單位上班領(lǐng)取工資的發(fā)放憑證，故對原告吳某某的誤工損失，本院參照受訴法院所在地原告吳某某在二單位相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算其相關(guān)的誤工費用；對于原告吳某某所舉的證據(jù)七，經(jīng)本院審查認為，原告吳某某在本案交通事故中車輛受損，有交警部門的查明的事實認定，且與本案查明的事實相符，故對其車輛受損的經(jīng)濟損失，本院酌情認定為2000元；原告吳某某所舉的證據(jù)八，經(jīng)本院審查認為，原告吳某某因無其在本案交通事故中手機受損的依據(jù)，且無物價部門對其手機受損的鑒定意見，故此證明內(nèi)容，本院不予采納；對于原告吳某某所舉的證據(jù)九的交通費用發(fā)票，經(jīng)本院審查認為，原告吳某某的常住地與就診醫(yī)院路程較近，且住院的時間較短，故對原告吳某某的交通費本院酌情按100元認定。經(jīng)審理查明：2016年12月22日18時許，原告吳某某駕駛其所有的鄂Ｋ×××××普通二輪摩托車沿211省道由北向南逆向行駛至應城市東馬坊街道辦事處吳臺村路段，在向右轉(zhuǎn)彎時，與被告鐘某某無證駕駛的輕便二輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告吳某某受傷，原、被告兩車受損的交通事故。原告吳某某在應城市東馬坊街道辦事處住院治療7天。2016年12月30日，原、被告的交通事故經(jīng)應城市公安局交通警察大隊認定，原告吳某某和被告鐘某某均負本次事故的同等責任。2018年5月5日，原告吳某某的傷情，經(jīng)應城正源法醫(yī)司法鑒定，原告吳某某所受損傷不構(gòu)成傷殘，其受傷之日起給予治療及誤工休息時間為90天，營養(yǎng)期30天，一人護理時間為15天。被告鐘某某駕駛本案肇事的無證輕便二輪摩托車未購買法定交強險和其他保險。另查明：原告吳某某的經(jīng)濟損失如下，1、醫(yī)療費3814.46元；2、住院伙食補助費350元（50元／天×7天）；3、營養(yǎng)費750元（25元／天×30天）；4、護理費1342.90元（32677元／年÷365天×15天）；5、誤工費12677.67元（51415元／年÷365天×90天）；6、摩托車損失費2000元；7、鑒定費800元；8、交通費100元。原告吳某某的經(jīng)濟損失合計人民幣21835.03元。

本院認為：原、被告駕駛機動車在道路上行駛分別實行右側(cè)通行和遇沒有交通信號燈的交叉路口應當減速慢行的規(guī)定，應城市公安局交通警察大隊認定原、被告均負本次事故的同等責任，雙方當事人均無異議，且符合相關(guān)的法律規(guī)定，本院依法予以采納。原告吳某某要求被告鐘某某賠償各項經(jīng)濟損失，由于被告鐘某某駕駛的無證輕便二輪摩托車未購買法定交強險，故被告鐘某某應當在交強險責任限額范圍內(nèi)先行賠償，即醫(yī)療費3814.46元、住院伙食補助費350元、營養(yǎng)費750元和護理費1342.90元、誤工費12677.67元、摩托車損失費2000元、交通費100元，合計經(jīng)濟損失21035.03元。原告吳某某要求被告鐘某某賠償鑒定費800元，由原、被告雙方平均負擔。綜上所述，被告鐘某某應賠償原告吳某某各項經(jīng)濟損失人民幣為21435.03元（21035.03元＋400元）。原告吳某某請求被告鐘某某賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、摩托車損失費、手機損失費和交通費的計算費用和標準，無相關(guān)的法律依據(jù)，且與審判實踐以及本案查明的事實不符，故本院依法予以調(diào)整。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款，第十五條第一款第（六）項，第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款，第三十五條，第三十八條，第四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條第一款，第二十條，第二十一條第一款、第二款，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百四十二條以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鐘某某在本判決生效后的十五日內(nèi)一次性賠償原告吳某某各項經(jīng)濟損失合計人民幣21435.03元。二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。本案案件受理費642元，由原、被告平均負擔321元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代理人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級人民法院。