原告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)，住湖北省老河口市。委托訴訟代理人：陳學(xué)民，系老河口市海河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：襄陽(yáng)市高某某應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部。住所地：襄陽(yáng)市高某某光彩工業(yè)園汽配城***棟***號(hào)。注冊(cè)號(hào)：420608600052835。經(jīng)營(yíng)者：周應(yīng)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，戶籍所在地湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)，現(xiàn)住老河口市。委托訴訟代理人：李發(fā)云，系周應(yīng)某姑舅表叔，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市。被告：西安市華中快運(yùn)有限公司。住所地：西安市浐灞生態(tài)區(qū)徐家灣街道辦北晨村陜西禹辰物流北區(qū)*排***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91610136668554207G。法定代表人：余娟，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳琳，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。第三人：麻有文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市。

原告吳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令由被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失42500元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月22日，原告代為他人將種子3900公斤（7800斤），共79包交由被告周應(yīng)某承運(yùn)返回西安市，指定接收人為第三人麻有文。隨后被告周應(yīng)某又將原告交付的貨物交由被告西安華中快運(yùn)公司承運(yùn)。據(jù)在目的地的第三人麻有文信息反饋，被告華中快運(yùn)公司將承運(yùn)被告周應(yīng)某交付承運(yùn)的種子管理不善，致使“豐玉4號(hào)”玉米種子受損5000斤，原先托運(yùn)的部分種子至今未簽收。該玉米種子單價(jià)每斤8.5元，總價(jià)值為42500元。被告未將原告交付的貨物承運(yùn)業(yè)務(wù)完成，造成原告經(jīng)濟(jì)損失42500元。雙方經(jīng)多次協(xié)商賠償事宜未果，請(qǐng)求人民法院依法判如所求。被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部辯稱，1.2016年6月22日，答辯人作為第一承運(yùn)人將原告吳某的玉米種子79件運(yùn)到襄陽(yáng)，按原告的要求將該種子轉(zhuǎn)托給西安市華中快運(yùn)有限公司承運(yùn)，第二承運(yùn)人稱重為3900公斤（7800斤）不持異議。但第一、第二承運(yùn)人均未驗(yàn)證該批玉米為何品種，各有多少袋，重量多少？只有依第二承運(yùn)人與第三人麻有文的交接手續(xù)為準(zhǔn)；2.答辯人作為第一承運(yùn)人，按照原告的要求，完成了老河口至襄陽(yáng)的承運(yùn)任務(wù)，又將該批種子完好的交付給了第二承運(yùn)人西安市華中快運(yùn)有限公司襄陽(yáng)經(jīng)營(yíng)部，無任何過錯(cuò)。西安華中快運(yùn)有限公司在承運(yùn)原告的玉米種子過程中遇惡劣天氣，使玉米種子受損，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.原告要求賠償受損玉米種子豐玉4號(hào)的單價(jià)過高，因該批玉米種子是未售完而退回的種子，不能以銷售價(jià)計(jì)賠償，而應(yīng)以《飛龍托運(yùn)協(xié)議》第一條約定或《華中快運(yùn)襄樊托運(yùn)憑證》第4聯(lián)第1條約定計(jì)賠；4.為減少訴累，節(jié)約司法資源，答辯人懇請(qǐng)人民法院判由西安市華中快運(yùn)有限公司賠償承運(yùn)原告玉米種子過程中所造成的合理?yè)p失，駁回原告的過高訴求。被告西安華中快運(yùn)公司辯稱，1.答辯人和原告沒有直接運(yùn)輸合同關(guān)系，為此原告依據(jù)運(yùn)輸合同無權(quán)起訴答辯人，依據(jù)合同相對(duì)性原則，和原告有運(yùn)輸合同關(guān)系的是襄陽(yáng)市高某某應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部，為此原告應(yīng)當(dāng)依據(jù)其和襄陽(yáng)市高某某應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部達(dá)成運(yùn)輸合同關(guān)系起訴襄陽(yáng)市高某某應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部，原告無權(quán)就其和襄陽(yáng)市高某某應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部達(dá)成運(yùn)輸合同直接起訴和原告無任何關(guān)系的答辯人；2.襄陽(yáng)市高某某應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部和答辯人也沒有運(yùn)輸合同關(guān)系；3.即便襄陽(yáng)市高某某應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部和答辯人存在有運(yùn)輸合同關(guān)系，即便襄陽(yáng)市高某某應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部作為托運(yùn)人有相應(yīng)損失，那么依據(jù)雙方達(dá)成的運(yùn)輸拖運(yùn)條款，答辯人也僅僅最多對(duì)襄陽(yáng)市高某某應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部承擔(dān)500元的賠償責(zé)任。根據(jù)雙方達(dá)成托運(yùn)協(xié)議第7條“未保價(jià)貨物承運(yùn)方則按相應(yīng)運(yùn)費(fèi)三倍進(jìn)行賠償，且每單賠償額度最高不超過人民幣500元”，結(jié)合以上條款約定，因?yàn)橥羞\(yùn)人襄陽(yáng)市高某某應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部沒有參加保價(jià)運(yùn)輸，為此襄陽(yáng)市高某某應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部屬于未保價(jià)運(yùn)輸，即使襄陽(yáng)市高某某應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部存在相應(yīng)的損失，那么答辯人根據(jù)雙方的約定僅僅承擔(dān)500元損失。綜上所述，望人民法院查明案件事實(shí)后依法駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。第三人麻有文述稱，1.我是北京中農(nóng)三禾農(nóng)業(yè)科技有限公司設(shè)在陜西省××永樂鎮(zhèn)倉(cāng)庫(kù)主管，是本案（玉米種子）接收人。2016年6月銷售工作結(jié)束，各地客戶將未銷完剩余種子返回我倉(cāng)庫(kù)，7月1日開始進(jìn)行制冷保管。6月24日接到西安華中快運(yùn)總部一個(gè)女工作人員電話通知，79件種子已到，運(yùn)費(fèi)提付1300元，我問可否有車再送到我倉(cāng)庫(kù)，女答可以，我問西安至永樂倉(cāng)庫(kù)這段運(yùn)費(fèi)得多少，女答我問下，回話說300元，我答可以，無錯(cuò)后我將1600元交司機(jī)，女說可以馬上辦理送到。6月26日下午，我問通知人啥原因沒送，回答說種子雨淋濕了涼著，我又撥通華快副總經(jīng)理張永忠進(jìn)行核實(shí)，回答是。6月27日我專車到華快總部，和張總驗(yàn)質(zhì)，割開5個(gè)100斤袋口，各取1小包（4斤袋）均已出芽，經(jīng)商量后共同想法一致，進(jìn)行質(zhì)量驗(yàn)收，當(dāng)即派車、人一同去我?guī)?，收到總件袋?shù)79件無錯(cuò)，79件袋中含2個(gè)品種，禾玉9566是10件袋規(guī)格是2斤×50小包=100斤大袋，陜西零售價(jià)每斤22.5元，豐玉4號(hào)規(guī)格是4斤×25小包=100斤大袋，陜西零售價(jià)每斤10元，是69件袋。雙方對(duì)質(zhì)量進(jìn)行查驗(yàn)后確認(rèn)，報(bào)廢豐玉4號(hào)品種4894斤（倉(cāng)庫(kù)報(bào)廢數(shù)4874斤，華快總部20斤），這部分我不簽收，有輕裝的豐玉4號(hào)2072斤、禾玉9566是960斤，我打了暫收條，意味如果測(cè)試后達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)85%芽率仍退華快運(yùn)。兩個(gè)品種共3032斤，不再追究視為可以。6月28日華快專車到我?guī)炖?874斤報(bào)廢種子。我提出支付1600元運(yùn)費(fèi)，華方說現(xiàn)不要，我也沒支付。2.對(duì)上述受損，我好心多次協(xié)調(diào)華中快運(yùn)解決賠償，態(tài)度都好，但無結(jié)果，何經(jīng)理回答等保險(xiǎn)公司，馬經(jīng)理說賠償數(shù)大，以后三禾再運(yùn)免費(fèi)等，原告吳某起訴我沒有理由，我不該承擔(dān)責(zé)任，我只能算是知情人，如實(shí)答辯以利解決。本人無法律責(zé)任，請(qǐng)法庭予以采信我的意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告證據(jù)1系襄陽(yáng)市飛龍貨運(yùn)有限公司運(yùn)單一份，證明原告吳某與被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部之間有貨物運(yùn)輸關(guān)系，承運(yùn)人是周應(yīng)某；證據(jù)2系出庫(kù)單一份，證明原告托運(yùn)貨物的價(jià)格及數(shù)量；證據(jù)3系工商登記信息，證明被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部、被告西安華中快運(yùn)公司的主體資格信息。對(duì)原告證據(jù)被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部質(zhì)證如下：對(duì)原告證據(jù)1的真實(shí)性無異議，但是運(yùn)單上只載明79袋種子，沒有種子的單價(jià)，原、被告有貨物運(yùn)輸關(guān)系，原告交時(shí)說是玉米種子，但種子是什么品種、怎么包裝的不清楚，因?yàn)楸桓娌]有拆包查看，只是原告交過來，被告就裝車；原告交待被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部的經(jīng)營(yíng)者周應(yīng)某，種子運(yùn)到襄陽(yáng)后，將種子交到西安華中快運(yùn)公司在襄陽(yáng)的經(jīng)營(yíng)部，運(yùn)至西安后交麻有文接收；對(duì)證據(jù)2與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能證明原告托運(yùn)貨物的價(jià)格及數(shù)量；對(duì)證據(jù)3無異議。對(duì)原告證據(jù)，被告西安華中快運(yùn)公司質(zhì)證如下：對(duì)原告證據(jù)1名稱是襄陽(yáng)飛龍貨運(yùn)公司，與本案被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部名稱不一致；貨運(yùn)單上注明貨運(yùn)至西安，并不是到襄陽(yáng)，因此被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部所稱的從老河口運(yùn)到襄陽(yáng)，這是不符合雙方運(yùn)單約定的；從老河口到西安的貨運(yùn)單上沒有運(yùn)費(fèi)的約定，不符合常理；托運(yùn)人一方?jīng)]有簽字，托運(yùn)協(xié)議有約定貨物損害賠償責(zé)任，該證據(jù)只能證明原告與被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部之間的運(yùn)輸關(guān)系，不能證明原告與被告西安華中快運(yùn)公司之間的運(yùn)輸關(guān)系；對(duì)證據(jù)2、3無異議。被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部向本院舉出了以下證據(jù)：證據(jù)1系營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明周應(yīng)某是被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部的經(jīng)營(yíng)者；證據(jù)2系西安市華中快運(yùn)有限公司企業(yè)信息，證明該公司的主體資格；證據(jù)3系襄陽(yáng)市飛龍貨運(yùn)公司運(yùn)單一份，證明2016年6月22日發(fā)貨人吳某有79袋玉米種子要交給西安的麻有文，運(yùn)費(fèi)是到付，西安是接收貨物的目的地，而不是周應(yīng)某要送到的地方，原告托運(yùn)時(shí)未對(duì)貨物進(jìn)行保價(jià)；同時(shí)，按照原告的要求，到襄陽(yáng)后，由被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部將貨物交給被告西安華中快運(yùn)公司承運(yùn)；證據(jù)4系華中快運(yùn)襄樊托運(yùn)憑證，證明周應(yīng)某受原告的委托將玉米種子79袋共3900公斤交給被告西安華中快運(yùn)公司承運(yùn)，收貨人本來是“麻有文”，但是寫錯(cuò)為“馬友文”，但收貨人的聯(lián)系方式是麻有文的；托運(yùn)人本來應(yīng)當(dāng)寫吳某，但是被西安華中快運(yùn)公司錯(cuò)寫為“飛龍貨運(yùn)”。原告對(duì)被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部所舉證據(jù)質(zhì)證如下：對(duì)證據(jù)1、2無異議；證據(jù)3真實(shí)性無異議，只能證明原告與被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部之間有運(yùn)輸合同關(guān)系；證據(jù)4真實(shí)性無異議，但不能證明是原告委托被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部將種子交由被告西安華中快運(yùn)公司運(yùn)輸?shù)氖聦?shí)，該運(yùn)單只能證明被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部與被告西安華中快運(yùn)公司之間的運(yùn)輸合同關(guān)系。被告西安華中快運(yùn)公司對(duì)被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部所舉證據(jù)質(zhì)證如下：對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無異議，該證據(jù)恰恰證明被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部有運(yùn)營(yíng)資格，并不僅限于老河口至襄陽(yáng)，可承運(yùn)全國(guó)各地業(yè)務(wù)；證據(jù)2真實(shí)性無異議；證據(jù)3名稱是襄陽(yáng)飛龍貨運(yùn)公司，與本案被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部名稱不一致；貨運(yùn)單上注明貨運(yùn)至西安，并不是到襄陽(yáng)，因此被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部所稱的從老河口運(yùn)到襄陽(yáng)，這是不符合雙方運(yùn)單約定的；從老河口到西安的貨運(yùn)單上沒有運(yùn)費(fèi)的約定，不符合常理；托運(yùn)人一方?jīng)]有簽字，托運(yùn)協(xié)議有約定貨物損害賠償責(zé)任，該證據(jù)只能證明原告與被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部之間的運(yùn)輸關(guān)系，不能證明原告與被告西安華中快運(yùn)公司之間的運(yùn)輸關(guān)系；該證據(jù)恰恰證明原告與被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部是運(yùn)輸合同關(guān)系，而不是委托合同關(guān)系；證據(jù)4名稱與被告西安華中快運(yùn)公司單位不一致，即便是被告西安華中快運(yùn)公司開出的，也只能證明被告西安華中快運(yùn)公司與被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部存在著運(yùn)輸合同關(guān)系，因?yàn)橥羞\(yùn)人的名稱是飛龍貨運(yùn)，而且也有托運(yùn)人周應(yīng)某的簽字，被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部所稱的與吳某之間的委托關(guān)系不存在；快運(yùn)憑證的原件持有人在被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部處，這可以證明被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部與吳某之間不存在委托關(guān)系；華中快運(yùn)襄樊托運(yùn)第七條約定，因?yàn)楸桓鎽?yīng)某飛龍貨運(yùn)部沒有保價(jià)，被告西安華中快運(yùn)公司最多承擔(dān)500元的損失，至于被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部與原告之間的貨物損失承擔(dān)，與被告西安華中快運(yùn)公司無關(guān)，上面沒有出現(xiàn)原告的任何信息，留的電話也是被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部的電話。被告西安華中快運(yùn)公司未舉出證據(jù)；第三人麻有文未舉出證據(jù)，也未對(duì)原告吳某、被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部所舉證據(jù)質(zhì)證。本院對(duì)原告吳某、被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部所舉證據(jù)的真實(shí)性予以采信。經(jīng)審理查明：2016年6月22日，托運(yùn)人吳某將未銷售完的玉米種子79袋交給承運(yùn)人應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部的經(jīng)營(yíng)者周應(yīng)某，讓應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部承運(yùn)返回陜西省西安市，指定接收人為第三人麻有文，同日被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部為原告出具了一份《襄陽(yáng)飛龍貨運(yùn)有限公司運(yùn)單》，運(yùn)單號(hào)為0002253，該運(yùn)單載明托運(yùn)日期為2016年6月22日，發(fā)貨人為吳某，收貨人為麻有文（電話151××××6828），收貨地址西安，貨物名稱為種子，貨號(hào)/件數(shù)為2253-79，運(yùn)費(fèi)付款方式為到付，周應(yīng)某在承運(yùn)人處簽字確認(rèn)。2016年6月22日下午1時(shí)周應(yīng)某從老河口市出發(fā)，當(dāng)日下午三時(shí)將該批玉米種子托運(yùn)至襄陽(yáng)市，轉(zhuǎn)交給被告西安華中快運(yùn)公司襄陽(yáng)貨運(yùn)點(diǎn)，西安華中快運(yùn)公司為周應(yīng)某出具了一份《華中快運(yùn)襄樊托運(yùn)憑證》，運(yùn)單號(hào)為40631-5803621，貨號(hào)為22-5803621-79，始發(fā)站襄樊，目的站西安，該運(yùn)單載明托運(yùn)日期為2016年6月22日，托運(yùn)人為飛龍貨運(yùn)（電話186××××2215），收貨人為馬友文（電話151××××6828），貨物名稱為種子，包裝為代（袋），件數(shù)79，重量3900公斤，保價(jià)為客戶自保，運(yùn)費(fèi)為1100元，運(yùn)費(fèi)付款方式為提付，特別提示未保價(jià)，周應(yīng)某在托運(yùn)人處簽字確認(rèn)。另查明：第三人麻有文是北京中農(nóng)三禾農(nóng)業(yè)科技有限公司設(shè)在陜西省××永樂鎮(zhèn)倉(cāng)庫(kù)主管，是本案玉米種子接收人，電話為151××××6828。2016年6月種子銷售工作結(jié)束，各地客戶將未銷完剩余種子返回麻有文所在單位的倉(cāng)庫(kù)，2016年7月1日開始進(jìn)行制冷保管。2016年6月24日麻有文接到西安華中快運(yùn)總部工作人員電話通知，稱79件種子已到西安的華中快運(yùn)總部，運(yùn)費(fèi)提付1300元，麻有文問對(duì)方可否有車再送到陜西省××永樂鎮(zhèn)倉(cāng)庫(kù)，對(duì)方回答可以送至倉(cāng)庫(kù)，西安至永樂倉(cāng)庫(kù)這段運(yùn)費(fèi)為300元。2016年6月26日下午，麻有文詢問西安華中快運(yùn)總部通知人是什么原因種子沒送到倉(cāng)庫(kù)，西安華中快運(yùn)總部回答說種子雨淋濕了現(xiàn)在晾曬著，麻有文又電話向西安華中快運(yùn)副總經(jīng)理張永忠一并進(jìn)行了核實(shí)。2016年6月27日麻有文到西安華中快運(yùn)總部，和張總一起對(duì)玉米種子的質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn)，割開了5個(gè)100斤的玉米包裝袋口，各取1小包（4斤袋）均已出芽，麻有文與西安華中快運(yùn)商量后，決定先將該批玉米種子拉到陜西省××永樂鎮(zhèn)倉(cāng)庫(kù)，經(jīng)清點(diǎn)收到總件袋數(shù)79件，79件袋中含2個(gè)品種，禾玉9566是10件袋（規(guī)格是2斤×50小包=100斤大袋），陜西零售價(jià)每斤22.5元；豐玉4號(hào)69件袋（規(guī)格是4斤×25小包=100斤大袋），陜西零售價(jià)每斤10元。麻有文與西安華中快運(yùn)對(duì)質(zhì)量進(jìn)行查驗(yàn)后確認(rèn)，報(bào)廢豐玉4號(hào)品種4894斤（倉(cāng)庫(kù)報(bào)廢數(shù)4874斤，華快總部20斤），該4894斤報(bào)廢的豐玉4號(hào)玉米種子麻有文未簽收。2016年6月28日西安華中快運(yùn)又將該4874斤報(bào)廢的玉米種子拉回，麻有文提出支付1600元運(yùn)費(fèi)，西安華中快運(yùn)不要運(yùn)費(fèi)，麻有文也未支付。再查明：豐玉4號(hào)玉米種子是原告吳某從第三人所在的北京中農(nóng)三禾農(nóng)業(yè)科技有限公司購(gòu)入，進(jìn)價(jià)為每斤8.5元。針對(duì)原告的起訴、被告的答辯、第三人的陳述，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有以下兩點(diǎn)：一是涉案貨物運(yùn)輸合同的托運(yùn)人是被告襄陽(yáng)市高某某應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部還是西安市華中快運(yùn)有限公司；二是涉案貨物的價(jià)格該如何認(rèn)定的問題。針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，在本案中，原告吳某將玉米種子交被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部承運(yùn)，應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部也向原告出具了運(yùn)單，應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部的經(jīng)營(yíng)者周應(yīng)某也在該運(yùn)單的承運(yùn)人處簽字確認(rèn)，收貨地址和收貨人就是西安的麻有文，原告與被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部建立了貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，故基于合同相對(duì)性原則，應(yīng)認(rèn)定應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部為本案貨物運(yùn)輸合同關(guān)系的承運(yùn)人。至于應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部與西安市華中快運(yùn)有限公司所形成的另一貨物運(yùn)輸合同關(guān)系與本案無關(guān)。針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為因雙方對(duì)貨物毀損、滅失的賠償額沒有進(jìn)行約定，事后也沒有達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，且依合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣也不能確定，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十二條的規(guī)定，可按將貨物交付給陜西省西安麻有文時(shí)的當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)價(jià)格計(jì)算。對(duì)于涉案貨物的價(jià)值，麻有文陳述陜西的零售價(jià)每斤10元，原告舉證購(gòu)入價(jià)（進(jìn)價(jià)）每斤8.5元，原告訴請(qǐng)的價(jià)格比麻有文所述價(jià)格低。原告提供的北京中農(nóng)三禾農(nóng)業(yè)科技有限公司出庫(kù)單的證據(jù)形成于雙方紛爭(zhēng)之前，可以較為客觀地反映涉案毀損貨物的品名、數(shù)量及其價(jià)值等情況，故應(yīng)認(rèn)定原告已初步完成了其舉證責(zé)任，如應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部對(duì)此有異議，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的反證責(zé)任。另一方面，涉案貨物毀損的原因?yàn)槌羞\(yùn)人應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部所致，承運(yùn)人對(duì)此應(yīng)承擔(dān)全部的過錯(cuò)，在原告已存在舉證優(yōu)勢(shì)且無過錯(cuò)的情況下，如以原告未盡其嚴(yán)格、充分的舉證責(zé)任而讓其承擔(dān)不利的后果，必然導(dǎo)致裁判結(jié)果的明顯不公；而且從誠(chéng)實(shí)信用的社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向上而言，也不利于促進(jìn)貨運(yùn)行業(yè)的承運(yùn)人積極履行其謹(jǐn)慎注意的合同義務(wù)。據(jù)此，本院認(rèn)定原告的貨物損失為41599元（4894斤×8.5元/斤）。
原告吳某與被告襄陽(yáng)市高某某應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部（以下簡(jiǎn)稱應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部）、西安市華中快運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱西安華中快運(yùn)公司）、第三人麻有文公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年10月16日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某的委托訴訟代理人陳學(xué)民、被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部的經(jīng)營(yíng)者周應(yīng)某及其委托訴訟代理人李發(fā)云、被告西安華中快運(yùn)公司的委托訴訟代理人陳琳到庭參加了訴訟，第三人麻有文經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，原告與被告承運(yùn)人應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部簽訂了貨物運(yùn)輸合同，運(yùn)輸合同承運(yùn)人的基本義務(wù)就是按照約定完成貨物的運(yùn)輸。承運(yùn)人應(yīng)按照約定或者合理的時(shí)間、約定的或者通常的運(yùn)輸路線，將貨物安全運(yùn)送到約定的地點(diǎn)，并交付給收貨人。在運(yùn)輸過程中，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)妥善保管運(yùn)輸?shù)呢浳?，保證貨物的安全和完好無損。《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十一條規(guī)定：“承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！睋?jù)此規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部對(duì)于在運(yùn)輸過程中發(fā)生的貨物的毀損滅失承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。亦即只有承運(yùn)人能夠證明貨損是因不可抗力或者貨物自身原因或者托運(yùn)人、收貨人造成的，才可以免于承擔(dān)賠償責(zé)任。作為承運(yùn)人未將貨物安全完好無損運(yùn)送到約定地點(diǎn)，違反了其運(yùn)輸義務(wù)，應(yīng)對(duì)貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，盡管貨物的毀損是由于下雨淋濕的原因造成的，但這并不是不可抗力因素，不屬于法定的免責(zé)事由，因此，原告要求承運(yùn)人應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部賠償其損失，本院予以支持。西安市華中快運(yùn)有限公司及麻有文因不屬于原告吳某與被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部所簽訂的貨物運(yùn)輸合同主體，根據(jù)合同相對(duì)性原則，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部與被告西安市華中快運(yùn)有限公司之間的貨物運(yùn)輸合同所產(chǎn)生的糾紛可另行起訴。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第三百一十一條、第三百一十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告襄陽(yáng)市高某某應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告吳某貨物損失41599元；二、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)863元，減半收取431元，由原告吳某負(fù)擔(dān)31元，被告襄陽(yáng)市高某某應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部負(fù)擔(dān)400元。被告襄陽(yáng)市高某某應(yīng)某飛龍貨運(yùn)部若不按判決指定期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　ＸＸＸ

書記員：蔡靜萍