原告：吳某某，女，生于1973年7月20日，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
委托代理人：朱延澤，武當山法律服務所法律工作者。代理權(quán)限：代為訴訟，參加調(diào)解，代為承認、放棄、變更、增加訴訟請求，代為簽收法律文書、代為領(lǐng)取標的款等。
委托代理人：羅賢林，武當山法律服務所法律工作者。代理權(quán)限：代為訴訟，參加調(diào)解，代為承認、放棄、變更、增加訴訟請求，代為簽收法律文書、代為領(lǐng)取標的款等。
被告：彭保學，男，生于1978年7月7日，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
委托代理人：王長遠，湖北漢江源律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：彭某（曾用名：彭峰），男，生于1978年3月17日，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
委托代理人：朱之成，湖北遇真律師事務所律師。代理權(quán)限：參與訴訟，進行調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告：劉慧，女，生于1980年8月1日，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
委托代理人：朱之成，湖北遇真律師事務所律師。代理權(quán)限：有權(quán)參與訴訟，進行調(diào)解，代為簽收法律文書。

原告吳某某訴被告彭保學、彭某、劉慧民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由審判員楊迪擔任審判長，與審判員姜永波、張洪運組成合議庭，于2016年6月21日、2016年6月29日公開開庭進行了審理。原告原告吳某某及其委托代理人朱延澤、羅賢林，被告彭保學及其委托代理人王長遠，被告彭某、劉慧及其委托代理人朱之成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告彭某、劉慧系夫妻關(guān)系，因資金周轉(zhuǎn)困難二被告于2013年初與原告吳某某之間發(fā)生多次借貸行為。2013年4月1日原告吳某某委托其親戚王道蘭通過湖北省農(nóng)村信用社向被告劉慧的銀行賬戶（卡號：62×××31）分別轉(zhuǎn)入20000元、80047元（原告僅主張80000元）；2013年5月25日原告吳某某委托其親戚李國章通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告彭某的銀行賬戶（卡號：62×××11）轉(zhuǎn)入50000元；2013年5月26日原告吳某某又向其哥哥借款3萬元、本人現(xiàn)金2萬元，共5萬元現(xiàn)金交付給了被告彭某。2013年5月26日，被告彭某、劉慧（乙方）與劉萬琴、原告吳某某（甲方）簽訂了一份借款抵押協(xié)議，內(nèi)容為：今乙方彭峰因建房需用資金，甲方吳某某、劉萬琴愿意借給乙方人民幣肆拾萬元，乙方愿意用其他及住房作抵押，經(jīng)甲乙雙方共同協(xié)商，簽訂如下協(xié)議：一、甲方向乙方提供現(xiàn)金肆拾萬元，參與乙方建房紅利分配，借期為一年，甲方本金肆拾萬元，與乙方工程盈虧無關(guān)，到期本利還清。二、甲方每月享有乙方紅利壹萬貳仟元，每月分紅利一次。工程進展及其他情況與甲方無關(guān)。三、一年到期，若乙方不按時歸還甲方本利，按合同抵押的房屋和其他，由甲方所有和追賣，所牽扯的一切法律糾紛費用由乙方負責承擔。四、本協(xié)議自雙方簽訂之日起生效，若有異議甲乙雙方應將協(xié)議交由司法公證處公證。該借款協(xié)議中甲方之一劉萬琴于2013年5月25日委托其親戚陳軍華向被告劉慧的銀行賬戶（卡號：62×××31）分兩筆共轉(zhuǎn)入200000元（已另案處理）。協(xié)議簽訂后被告彭某將一張2012年3月6日廣西華南建設(shè)集團有限公司付武當村土石方施工工程保證金貳佰萬元的結(jié)算收據(jù)交給吳某某、劉萬琴作為其他抵押，該收據(jù)現(xiàn)已作廢過期不能結(jié)算。2013年5月26日，原告吳某某找到被告彭某的同鄉(xiāng)彭保學，彭保學向其出具一張借條，內(nèi)容為“今借到吳某某現(xiàn)金貳拾壹萬捌仟元整（現(xiàn)房抵押，農(nóng)貿(mào)市場401），彭保學，2013年5月26號”。原告吳某某并未向被告彭保學實際交付借條中載明的218000元款項，也未在房管部門辦理房產(chǎn)抵押登記。借款協(xié)議簽訂后被告彭某、劉慧支付給了原告吳某某18000元利息，借款本金及剩余利息至今尚未支付。
另查明：借款抵押協(xié)議中乙方之一彭峰即是本案的被告彭某，“彭峰”系曾用名。被告彭某、劉慧系夫妻關(guān)系，上述借款發(fā)生在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間。

本院認為：合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告吳某某為證明與被告彭某、劉慧之間存在借貸關(guān)系及借款金額，提供有被告彭某、劉慧簽訂的借款抵押協(xié)議及相關(guān)銀行轉(zhuǎn)款憑證予以證明，可以證實原告吳某某與被告彭某、劉慧之間存在借款行為，借款的本金根據(jù)其實際支付情況確定為200000元，故對原告吳某某要求被告彭某、劉慧償還本金218000元的訴訟請求本院部分予以支持。被告彭保學雖向原告吳某某出具了一份金額為218000元的借據(jù)，但原告并未實際交付給彭保學該借款，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條的規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效，故原告吳某某與被告彭保學之間并未形成借貸關(guān)系，對于原告要求被告彭保學償還借款本金及利息的訴訟請求本院不予支持。原告吳某某訴請要求三被告支付利息從2013年5月26日起按年利率24%計算至起訴日止共126000元，根據(jù)原告與被告彭某、劉慧簽訂的借款抵押協(xié)議中約定，“甲方（吳某某、劉萬琴）每月享有乙方（彭某、劉慧）紅利壹萬貳仟元，每月分紅利一次”，該條款實際為雙方對于400000元借款利息的約定，即月利率3%，該利息計算標準較高，原告自愿按照年利率24%的標準予以計算系其對自身權(quán)利的處分，本院予以準許，對于原告吳某某與被告彭某、劉慧之間200000元借款的利息計算至起訴日（即從2013年5月26日至2016年5月16日）本院核定為144800元，扣減被告彭某、劉慧已支付的18000元，被告彭某、劉慧仍需支付126800元，原告吳某某僅向本院起訴要求被告支付利息126000元，本院予以支持。原告吳某某訴稱被告彭保學系被告彭某、劉慧借款的擔保人，應當承擔擔保責任共同償還借款本息，本院認為，被告彭保學與原告之間的借貸行為并未實際發(fā)生，且借據(jù)中載明的“現(xiàn)房抵押”也未實際辦理抵押手續(xù)，在被告彭某、劉慧與原告簽訂的借款抵押協(xié)議中，被告彭保學也未以擔保人的身份簽名捺印或是以自己的房產(chǎn)辦理抵押登記手續(xù)，故對原告的該訴請理由本院不予支持。被告彭某、劉慧辯稱其與原告之間系合伙關(guān)系，原告借款系出資行為，本院認為根據(jù)雙方簽訂的借款抵押協(xié)議，該協(xié)議并未對合伙事物、盈虧分配等事項作出具體約定，根據(jù)其借款的內(nèi)容、借期、還款事項等約定，實為借款合同，故對被告彭某、劉慧的該項辯解理由本院不予采信。被告彭某、劉慧辯稱其并未收到原告吳某某本人的銀行轉(zhuǎn)款，吳某某提交的銀行轉(zhuǎn)款憑證系第三人轉(zhuǎn)賬與其無關(guān)，本院認為，原告吳某某通過其親戚向被告彭某、劉慧的銀行賬戶轉(zhuǎn)款后，被告彭某、劉慧與其簽訂了借款抵押協(xié)議，確認了借款的本金數(shù)額，雙方之間的借貸關(guān)系成立，且原告提交了相應的轉(zhuǎn)賬憑證對借貸事實的實際發(fā)生作出了相應的說明，被告彭某、劉慧雖辯稱未收到吳某某本人的轉(zhuǎn)款，但對借款協(xié)議的真實性無異議且后期也支付了一定的利息，二被告未提交任何證據(jù)證明借貸行為尚未實際發(fā)生，故對其辯解理由本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第兩百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條，判決如下：

一、被告彭某、劉慧于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告吳某某借款本金200000元、利息126000元，合計326000元。
二、被告彭保學不承擔責任。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6460元，由被告彭某、劉慧承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判長　楊　迪 審判員　張洪運 審判員　姜永波

書記員：鮮丹丹 本判決所適用的法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務的人是債務人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護。 第一百零八條債務應當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 2.《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 3.《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》 第十六條原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任。 被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應當結(jié)合借貸金額、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣、當事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。 4.《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。