上訴人（原審被告）：吳某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住孟村縣，。
上訴人（原審被告）：韓某，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，。
二上訴人委托訴訟代理人：孫孝政,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣祥順小區(qū)，身份證號：xxxx。
被上訴人（原審原告）：劉占良，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住孟村縣，。
委托訴訟代理人：陳希同，河北言公律師事務(wù)所律師。

上訴人吳某、韓某因與被上訴人劉占良買賣合同糾紛一案，不服河北省孟村回族自治縣人民法院（2017）冀0930民初791號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人吳某、韓某的委托訴訟代理人孫孝政、被上訴人劉占良委托訴訟代理人陳希同到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院所查事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，被上訴人劉占良在原審時提交的銷貨清單，均有上訴人吳某個人簽名，能夠據(jù)此認(rèn)定上訴人吳某取走貨物的名稱、數(shù)量和貨款數(shù)額。上訴人庭審中主張銷貨清單僅能證明雙方發(fā)生過業(yè)務(wù)往來，不能證明拖欠貨款，但其并未提交證據(jù)證實(shí)上述貨款雙方已經(jīng)清結(jié)，故對上述貨款，上訴人負(fù)有償還義務(wù)。本案購銷事實(shí)發(fā)生在吳某、韓某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，上訴人韓某不能舉證證明上述債務(wù)屬于《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定的除外情形，故該債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。二上訴人的上訴主張，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，上訴人吳某、韓某上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 張友僧
審判員 穆慶偉
審判員 余志剛

書記員： 陳雅茹