原告：吳某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。住所地：邯鄲市滏西大街33號。
主要負(fù)責(zé)人：李立軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳月昊，該公司職工。

原告吳某連與被告寧獻(xiàn)軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱邯鄲人保財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某連的委托訴訟代理人郭勇民，被告邯鄲人保財險公司的委托訴訟代理人吳月昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某連向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償各項損失共計97000元。2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月25日10時55分許，寧獻(xiàn)軍駕駛冀Ｄ×××××號微型轎車沿309國道南半幅由西向東行駛至壽山寺鄉(xiāng)政府西路口時，與前方同向行左轉(zhuǎn)彎行駛由董之民駕駛的金彭牌電動三輪車相撞，造成電動三輪車乘坐人吳某連受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊認(rèn)定，寧獻(xiàn)軍負(fù)事故同等責(zé)任，董之民付同等責(zé)任，吳某連無責(zé)任。原告在館陶縣人民醫(yī)院住院治療5天，花去醫(yī)療費6992元；在邯鄲市第一人民醫(yī)院住院17天，花去醫(yī)療費41199.10元。被告寧獻(xiàn)軍駕駛的車輛在被告邯鄲人保財險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。為此，原告要求判如訴請。
經(jīng)審理查明：2016年10月25日10時55分許，寧獻(xiàn)軍駕駛冀Ｄ×××××號微型轎車沿309國道南半幅由西向東行駛至壽山寺鄉(xiāng)政府西路口時，與前方同向行左轉(zhuǎn)彎行駛由董之民駕駛的金彭牌電動三輪車相撞，造成電動三輪車乘坐人吳某連受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊認(rèn)定，寧獻(xiàn)軍負(fù)事故同等責(zé)任，董之民付同等責(zé)任，吳某連無責(zé)任。原告在館陶縣人民醫(yī)院住院治療5天，花去醫(yī)療費6992元；在邯鄲市第一人民醫(yī)院住院17天，花去醫(yī)療費41199.10元。2017年2月27日，邯鄲物證司法鑒定中心經(jīng)本院委托作出司法鑒定意見書，鑒定意見為吳某連的傷殘等級為玖級傷殘；誤工期270日，護(hù)理期限90日，人數(shù)為住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，營養(yǎng)期限90日。原告支付鑒定費1400元。2016年11月21日，河北寶信通保險公估有限公司對原告的車輛損失作出公估報告，估損金額2700元。原告支付公估費200元。被告寧獻(xiàn)軍駕駛的車輛在被告邯鄲人保財險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告吳某連在本案中所主張的發(fā)生交通事故及住院花費情況的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。原告的損失確認(rèn)為：1.醫(yī)療費48191.1元。2.誤工費參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算至評殘前一日為21987元/年÷365天×270天=16264.36元。3.護(hù)理費根據(jù)鑒定機構(gòu)的意見并參照本院所在地上一年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為21987元/年÷365天×（22+90）天=6746.70元。4.住院伙食補助費50元/天×22天=1100元。5.營養(yǎng)費根據(jù)鑒定機構(gòu)的意見計算為30元/天×90天=2700元。6.傷殘賠償金按照本院所在地上一年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，原告吳某連年滿62周。故確定傷殘賠償金為11919元/年×19年×20%=45292.2元。7.精神損害撫慰金10000元。8.交通費600元。9.傷殘鑒定費1400元。10.車輛損失2700元。11.公估費200元，以上損失共計135194.36元。被告邯鄲人保財險公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金78903.26元，財產(chǎn)損失2000元，合計90903.26元。超出交強險的損失原告與被告寧獻(xiàn)軍已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議并履行完畢，本院已準(zhǔn)許其撤回對被告寧獻(xiàn)軍的起訴，故對此不再裁判。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某連各項損失共計90903.26元。
二、駁回原告吳某連的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2225元，減半收取1113元，由原告吳某連負(fù)擔(dān)25元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)1088元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　郭書光

書記員：王盼盼 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費。賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被扶養(yǎng)人生活費、以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。