原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住景縣。委托代理人：代紅曉，景縣景州法律服務(wù)所法律工作者。被告：司某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住景縣。委托代理人：王寶柱，景縣司法局法律援助中心法律工作者。被告：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。委托代理人：劉立新（系原告之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。委托代理人：申海軍（系原告之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償醫(yī)藥費92489元，誤工費40500元，護理費8820元，營養(yǎng)費2700元，交通費2000元，住院伙食補助費2100元，住宿費4200元，傷殘賠償金23838元，精神損失費5000元，鑒定費1600元，以上共計183247元。2、判令被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：原告在案外人劉長河所在的工程隊從事測平工作，2017年4月26日原告在景縣排水管道工程正常測量作業(yè)時，突然被被告司某某所屬另一工程隊的挖掘機撞傷，造成頸椎骨折，當(dāng)日便送往醫(yī)院，由于原告?zhèn)麆葸^重景縣人民醫(yī)院不接收該類患者，原告家屬便立即將原告送往北京積水潭醫(yī)院，在積水潭醫(yī)院檢查后該醫(yī)院也以原告?zhèn)麆葸^重不接收，無奈在北京住不下院便打了120救護車把原告接到朝陽急救中心治療，朝陽急救中心因原告?zhèn)樘珖乐亟ㄗh轉(zhuǎn)院到中國人民解放軍總醫(yī)院，原告在解放軍總醫(yī)院住院8天，由于該院病床緊張，該院建議原告轉(zhuǎn)院至北京航天總醫(yī)院繼續(xù)進行住院治療，原告又轉(zhuǎn)院至北京航天總醫(yī)院住院12天，現(xiàn)就賠償問題協(xié)商未果訴至法院。被告司某某辯稱：原告與被告司某某不存在雇傭關(guān)系，二者不是雇員和雇主的關(guān)系。原告應(yīng)明確是要求其雇主承擔(dān)責(zé)任還是向第三人主張賠償責(zé)任，因而司某某不具備本案的賠償資格。對于原告陳述的工作性質(zhì)，應(yīng)系個人之間提供勞務(wù)，若被告司某某有過錯，其責(zé)任也不能由被告司某某全部承擔(dān)，原告應(yīng)對其未盡到的安全注意義務(wù)，承擔(dān)一定的責(zé)任。被告申某某辯稱：被告申某某不應(yīng)該承擔(dān)任何賠償責(zé)任，其與司某某是雇傭關(guān)系，被告申某某是在上班時間地點和工作范圍內(nèi)進行的挖掘操作，在開挖掘機的過程中不存在任何過錯和過失，應(yīng)當(dāng)由被告司某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告作為一個有豐富經(jīng)驗的工作者，理應(yīng)知道在挖掘機工作時應(yīng)當(dāng)留足安全距離，但因為原告疏忽過錯，導(dǎo)致自己受傷，因此原告受傷其自己應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)原告的起訴和二被告的答辯，合議庭認為雙方當(dāng)事人爭議的焦點有兩點：1、原告所受傷害事實以及經(jīng)過；2、原告要求被告賠償醫(yī)療費等共計183247元，有哪些事實和法律依據(jù)。圍繞第一個爭議焦點，原告陳述如下：在修建高適路的排水工程中，原告負責(zé)對所挖水溝進行抄水平工作。2017年4月25日上午九點多，原告在東邊的水溝上面站著，面朝北，其使用的水平儀在原告身后。被告申某某駕駛挖掘機在原告北面，由南向北挖，挖掘機將挖的土放到溝東面，空斗向西回轉(zhuǎn)時，將原告碰到溝內(nèi)。原告提供證據(jù)如下：證據(jù)一：署名“柳國志”、“劉長河”出具的書面證明兩份，證明內(nèi)容為：事故發(fā)生經(jīng)過。圍繞第一個爭議焦點，被告司某某陳述如下：被告司某某并不是原告的雇主，對事故經(jīng)過應(yīng)當(dāng)由被告申某某先陳述，并主張被告申某某開的挖掘機是被告司某某租賃來的。被告司某某提交證據(jù)如下：證據(jù)二：被告司某某與劉中濤的挖掘機租賃協(xié)議一份，證明內(nèi)容為：挖掘機車主是劉中濤，被告司某某與劉中濤是租賃關(guān)系。圍繞第一個爭議焦點，被告申某某陳述如下：原告在出事的時候原告的水平儀沒有受到損害，證明原告并沒有在工作崗位上。出事時原告是面向挖掘機，不是背向。被告申某某駕駛挖掘機將土放到水溝東面后，由于作業(yè)臂上方有電線，所以在向西回轉(zhuǎn)時沒有抬高機械臂，放下土的時候只注意上方電線，沒有看到人，碰到人以后才看到。當(dāng)時駕駛室內(nèi)有兩個人，另一個人也是駕駛員。挖掘機沒有車牌號，被告申某某與被告司某某是雇傭關(guān)系，被告司某某是雇主。被告申某某沒有開挖掘機的駕駛證。沒有證據(jù)提交。原、被告雙方當(dāng)事人對上述證據(jù)的質(zhì)證意見:原告對證據(jù)二提出異議，認為租賃協(xié)議缺乏真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，且協(xié)議無法說明真實車主是誰，被告司某某也沒有提供該車輛的物權(quán)憑證，因此對證據(jù)二不予認可。被告司某某對證據(jù)一提出異議，由于證人沒有出庭作證，故對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性提出異議。被告申某某對證據(jù)一中所證明的出事時間以及原告當(dāng)時正在進行抄水平作業(yè)兩個內(nèi)容提出異議；對于證據(jù)二，挖掘機具體的車主是誰被告申某某不確定。本院對上述證據(jù)的認證意見：對于證據(jù)一，雖然被告司某某提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，故對證據(jù)一中與被告申某某陳述一致的內(nèi)容，本院予以認定。對于證據(jù)二，原告提出異議，被告申某某表示不確定，且該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本院不予認定。圍繞第二個爭議焦點，原告提交證據(jù)如下：證據(jù)三、景縣人民醫(yī)院病歷本、診斷證明一份，收費票據(jù)六張；北京朝陽急診搶救中心病歷本以及診斷證明一份，住院費用分類表一份，住院收費票據(jù)兩張；北京積水潭醫(yī)院診斷證明一份，住院收費票據(jù)五張，收費清單一份；中國人民解放軍總醫(yī)院病歷本一份，診斷證明一份，費用清單一份，收費票據(jù)九張；北京航天總醫(yī)院病歷本一份，診斷證明一份，收費票據(jù)一張。證明內(nèi)容為：原告受傷后的治療經(jīng)過、住院天數(shù)以及所花醫(yī)療費用。證據(jù)四、急救車專用票據(jù)五張。證明內(nèi)容為：原告在就醫(yī)和轉(zhuǎn)院治療過程中所花的交通費。證據(jù)五、衡水市法醫(yī)鑒定中心意見書一份及收費票據(jù)一張。證明內(nèi)容為：原告所構(gòu)成的傷殘等級和誤工期、護理期、營養(yǎng)期，以及所花的鑒定費用。證據(jù)六、景縣曹某出具的救護車費用證明一張。證明內(nèi)容為：原告為就醫(yī)所花的交通費。圍繞第二個爭議焦點，被告司某某陳述如下：對于原告主張的誤工費計算依據(jù)提出異議，因原告系農(nóng)村居民，應(yīng)參照2017年河北省道路交通事故農(nóng)民誤工費的標準予以計算。對原告主張的住宿費提出異議，原告住院期間床鋪費已經(jīng)在醫(yī)療發(fā)票中包含，即使有護理人員產(chǎn)生的住宿費用，也應(yīng)提交住宿費發(fā)票。對于交通費應(yīng)當(dāng)以實際產(chǎn)生的出具交通費發(fā)票的數(shù)額計算。通過原告提交的證據(jù)，不能證實原告受傷就是被告申某某駕駛挖掘機碰到所致，對原告主張的各項損失被告司某某不應(yīng)承擔(dān)。圍繞第二個爭議焦點，被告申某某陳述如下：由于原告的疏忽過失導(dǎo)致其受傷，應(yīng)由原告承擔(dān)責(zé)任，與被告申某某無關(guān)。原告主張的誤工費和其他費用過高。被告司某某對上述證據(jù)的質(zhì)證意見:對證據(jù)三、四沒有異議。對證據(jù)五提出異議，被告司某某認為鑒定期限過短，內(nèi)固定仍然存在，直接影響受傷關(guān)節(jié)的活動功能；對鑒定意見認定的十級傷殘不予認可，對誤工期、護理期、營養(yǎng)期認定的期限過長。對證據(jù)六曹某出具的證明提出異議，對于曹某駕駛的車輛是否屬于營業(yè)車輛，有沒有從業(yè)資格證難以確定，并且沒有給原告提供相應(yīng)的租車發(fā)票，所以對該證據(jù)的真實性不予認可。被告申某某對上述證據(jù)的質(zhì)證意見:同被告司某某的質(zhì)證意見一致。本院對上述證據(jù)的認證意見：對于證據(jù)三、證據(jù)四，原被告雙方均無異議，本院予以認定。對于證據(jù)五，二被告雖然提出異議，但是不符合反駁鑒定的法定條件，故對證據(jù)五予以認定。對于證據(jù)六，證人曹某未出庭接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)證，也未提供相關(guān)票據(jù)，故對證據(jù)六不予認定。根據(jù)上述認定的證據(jù)，本院經(jīng)審理查明，2017年4月25日，在修建景縣縣城內(nèi)高適路的排水工程中，被告申某某無證駕駛挖掘機沿高適路東邊，由南向北開溝。上午九時多，被告申某某開挖掘機將挖出的土放到溝東邊后，挖掘機的機械臂在往西回轉(zhuǎn)時，挖掘機的空斗將原告撞到了挖掘的溝里，造成原告頸2椎體骨折，腰1椎體壓縮性骨折，左肱骨近端粉碎性骨折，左肩胛骨骨折，左第5肋骨骨折。原告先后到景縣人民醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院、北京朝陽急診搶救中心、中國人民解放軍總醫(yī)院、中國航天總醫(yī)院治療，共計住院21天，花醫(yī)療費共計87747.42元。后經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告所受傷為十級傷殘，誤工期270日，護理期90日，營養(yǎng)期90日，花鑒定費1600元。另查明，原告受雇于案外人劉長河，負責(zé)對開挖的溝進行抄水平工作，被告申某某受雇于被告司某某，負責(zé)開挖掘機。事發(fā)時，原告面向挖掘機，水平儀在其身后。
原告吳某某與被告司某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，被告司某某申請追加申某某為本案被告，本院予以準許，本案依法適用普通程序，于2017年11月27日公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托代理人代紅曉，被告司某某及其委托代理人王寶柱，被告申某某及其委托代理人劉立新、申海軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，人身權(quán)、健康權(quán)系公民基本的人身權(quán)利，受法律保護。因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失。原告在從事勞務(wù)過程中受傷，被告申某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，雇員（即被告申某某）在從事雇傭活動中致人損害的，雇主（即被告司某某）應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告申某某并沒有獲得駕駛挖掘機的資格證書，被告申某某在明知自己沒有駕駛資質(zhì)的情況下仍操作挖掘機，且其在操作時沒有盡到安全注意義務(wù)，將原告撞傷，因此被告申某某對原告應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。此外，原告理應(yīng)知道自己應(yīng)與挖掘機保持一定的安全距離，但由于原告未能盡到審慎的注意義務(wù)，因而對自己受到的損害也存在一定的過錯，故應(yīng)減輕賠償義務(wù)人的責(zé)任。因此，被告司某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任較宜，被告申某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任較宜。原告吳某某的各項損失如下：1、醫(yī)療費為87747.42元。2、對于誤工費，因原告是農(nóng)民，應(yīng)參照農(nóng)民的賠償標準計算為宜，即參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》中農(nóng)、林、牧、魚業(yè)平均工資21987元/年標準計算,誤工費為16264.4元（21987元÷365天×270天）。3、護理費參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》中居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)職工平均工資35785元/年標準計算為8823.7元（35785元÷365天×90天）。4、營養(yǎng)費為2700元（30元×90天）。5、住院伙食補助費參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準確定為2100元(100元×21天)。6、對于住宿費，由于原告沒有提供相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。7、殘疾賠償金根據(jù)河北省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入11919元標準計算為23838元（11919元×20年×10%）。8、精神損失費，本院酌定為5000元。9、交通費原告主張2000元，并提交了救護車收費票據(jù)以及出租車司機曹某的書面證明一份，但沒有提供相關(guān)票據(jù)，考慮到原告由景縣到北京往返必然發(fā)生交通費用，故本院酌定為1600元較宜。10、鑒定費1600元。綜上所述本次事故共造成原告各項損失共計149673.52元，被告司某某應(yīng)承擔(dān)89804.1元，被告申某某應(yīng)承擔(dān)29934.7元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十一條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告司某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損失費、交通費、鑒定費共計89804.1元。二、被告申某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損失費、交通費、鑒定費共計29934.7元。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費用1244元，由原告承擔(dān)259元，被告司某某承擔(dān)739元，被告申某某承擔(dān)246元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　王立軍
審判員　　王文彬
審判員　　曹海峰

書記員：張輝