原告：吳風(fēng)蘭，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市青縣。
委托訴訟代理人：李立麗，系原告女兒。
委托訴訟代理人：李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市鹽山縣。
被告：滄州市鑫快通網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)廣場(chǎng)街2號(hào)人防大廈9層2號(hào)房。
負(fù)責(zé)人：蘇海燕，系該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130903MA07W4L96Q。
委托訴訟代理人：劉國(guó)霞，天津兌澤律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司，住所地廣州市天河區(qū)體育東路160號(hào)15-17、27、28樓。
負(fù)責(zé)人：石合群，系該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91440000890350458F。
委托訴訟代理人：任靈軍，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告吳風(fēng)蘭與被告張某某、滄州市鑫快通網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫快通公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳風(fēng)蘭的委托訴訟代理人李立麗、李大超，被告張某某，被告滄州市鑫快通網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的委托訴訟代理人劉國(guó)霞，被告平安財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人任靈軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失149406元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月11日，被告張某某駕駛電動(dòng)車屬于機(jī)動(dòng)車范疇行駛至?xí)r將原告撞傷，后經(jīng)滄州市公安交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。經(jīng)核實(shí)，張某某是被告鑫快通公司的員工，鑫快通公司在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投有“美團(tuán)外賣”配送人員綜合保障2.0項(xiàng)目保險(xiǎn)，就原告的損失與被告不能達(dá)成一致意見，故訴至法院請(qǐng)求貴院判如所請(qǐng)。
被告鑫快通公司辯稱，原告訴請(qǐng)的賠償費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，原告具體主張的賠償數(shù)額，按照法律規(guī)定計(jì)算進(jìn)行賠償，高出部分不予賠償。我公司在之前墊付10000元，這部分費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付給我司，或在應(yīng)向原告賠償金額里減除。原告與被告張某某負(fù)事故同等責(zé)任，賠償數(shù)額應(yīng)減半。張某某在交通事故后受傷，醫(yī)療費(fèi)為1062.21元，該醫(yī)療費(fèi)在保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付或由原告賠償給被告張某某。
被告張某某辯稱，我同意鑫快通公司的意見。
被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱，被保險(xiǎn)人在我司投有三者責(zé)任險(xiǎn)一份，該保險(xiǎn)承保人傷賠償限額200000元，該限額僅承保三者死亡、傷殘、醫(yī)療費(fèi)用三項(xiàng)，其余損失項(xiàng)目為保險(xiǎn)非承保范圍，三者物損限額為50000元（免賠300元）。我司要求在核實(shí)被保險(xiǎn)人出險(xiǎn)時(shí)勞動(dòng)合同、身份證、訂單截屏、行駛路線截屏、與事故發(fā)生時(shí)間和過程一致前提下，對(duì)原告的合理、合法損失依保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行處理。訴訟費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。
本院查明，2017年12月11日20時(shí)47分許，張某某駕駛電動(dòng)車沿解放路由東向西行至（西北角）闖紅燈時(shí)，與沿人行橫道由南向北逆行闖紅燈吳風(fēng)蘭駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，此事故造成兩車損壞，吳風(fēng)蘭、張某某受傷。此事故經(jīng)滄州市交警一大隊(duì)出具的滄一公交認(rèn)字[2017]第120號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某某、吳風(fēng)蘭負(fù)此事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告吳風(fēng)蘭在河北省滄州市中心醫(yī)院住院治療15天，原告?zhèn)橛杀驹何袦嬷莶澈７ㄡt(yī)鑒定中心出具滄渤中心[2018]臨鑒字第0368號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定：1.被鑒定人吳風(fēng)蘭右脛骨平臺(tái)骨折致其目前右膝關(guān)節(jié)喪失功能38%，構(gòu)成人體損傷十級(jí)傷殘；2.被鑒定人吳風(fēng)蘭誤工期限120-180日，營(yíng)養(yǎng)期限30-60日，護(hù)理期限60-90日，一人護(hù)理；3.被鑒定人吳風(fēng)蘭后續(xù)治療費(fèi)建議為人民幣8000元左右。
另查明，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定本次事故給原告吳風(fēng)蘭造成的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)39310.01元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（每天50元×住院15天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元；4.護(hù)理費(fèi)7674元（2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資37349元年÷365天×護(hù)理期75天）；5.誤工費(fèi)15348元（2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資37349元年÷365天×誤工期150天）；6.二次手術(shù)費(fèi)8000元；7.殘疾賠償金61096元（30548元年×20×10%）；8.精神損害撫慰金6000元；9.鑒定費(fèi)2200元；10.交通費(fèi)300元。以上損失合計(jì)142028.01元。
又查明，被告鑫快通公司在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保平安雇主責(zé)任保險(xiǎn)A條款，保險(xiǎn)期間為2017年10月27日0時(shí)至2018年4月24日24時(shí)。每次事故人傷賠償限額為人民幣200000元。保單特別約定:在保險(xiǎn)期內(nèi),被保險(xiǎn)人及其指定的雇員在中華人民共和國(guó)境內(nèi)（港、澳、臺(tái)地區(qū)除外）為“美團(tuán)”、“美團(tuán)外賣”提供配送服務(wù)的過程中發(fā)生意外事故（含交通事故），造成第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)依照中華人民共和國(guó)法律不包括港澳臺(tái)地區(qū)法律應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。因其他原因?qū)е碌膿p失、費(fèi)用和責(zé)任不屬于本保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。事故發(fā)生后，被告鑫快通公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
上述事實(shí)，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書，滄州市中心醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、診斷證明、住院病歷，鑒定意見書，原告事故發(fā)生前的工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，護(hù)理人李潤(rùn)成、李立麗事故發(fā)生前的工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，戶口本復(fù)印件，居住證明、購(gòu)房收據(jù)，鑒定費(fèi)票據(jù)，被告鑫快通公司提交的“美團(tuán)外賣”配送人員綜合保障2.0項(xiàng)目合同書，鑫快通公司與張某某的勞動(dòng)合同，張某某的工作證明，張某某的花名冊(cè)，張某某發(fā)生事故前的送餐訂單截圖，事故現(xiàn)場(chǎng)照片，滄州市公安交警一大隊(duì)道路交通事故搶救費(fèi)支付（墊付）通知書，張某某的說明及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)受到法律保護(hù)，該交通事故中，交警部門出具的事故認(rèn)定書中認(rèn)定被告張某某與被告吳風(fēng)蘭負(fù)事故的同等責(zé)任，原、被告雙方均無異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書的證明力予以確認(rèn)。關(guān)于賠償責(zé)任主體，被告張某某為被告鑫快通公司雇傭的員工，事故發(fā)生時(shí)被告張某某正從事派送工作。結(jié)合被告鑫快通公司提交的張某某發(fā)生事故前的送餐訂單截圖及道路交通事故認(rèn)定書能夠證實(shí)該事故發(fā)生時(shí)，張某某處于當(dāng)日最后一個(gè)訂單派工后2小時(shí)內(nèi)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)屬于保險(xiǎn)責(zé)任；被告辯稱該事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，但未提交相反證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)其辯稱不予采納。根據(jù)被告鑫快通公司與被告平安財(cái)險(xiǎn)簽訂的保險(xiǎn)合同的約定，被告平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)對(duì)被告張某某對(duì)原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告要求被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的主張，本院認(rèn)為交警部門將涉案車輛認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車系從行政管理角度作出，是處理交通違章和違法事宜時(shí)憑借的依據(jù)，但涉案電動(dòng)車在辦理機(jī)動(dòng)車登記和保險(xiǎn)手續(xù)時(shí)無法依照普通意義的機(jī)動(dòng)車對(duì)待，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)并非投保義務(wù)人主觀意愿導(dǎo)致，該行為不具有可歸責(zé)性，故本院對(duì)原告的該主張不予支持；本案事故導(dǎo)致?lián)p失的賠償責(zé)任應(yīng)由受害人與侵權(quán)人按照事故責(zé)任比例分別予以承擔(dān)。根據(jù)《河北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十的賠償責(zé)任。本案當(dāng)中，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告吳風(fēng)蘭發(fā)生交通事故，原告吳風(fēng)蘭、被告張某某負(fù)事故同等責(zé)任，本院根據(jù)原告吳風(fēng)蘭在事故中的過錯(cuò)程度，酌定被告張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。

原告主張的醫(yī)療費(fèi)損失，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定為住院期間每天50元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高，本院參照鑒定意見、住院病案及傷者年齡，酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元。被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)滄州渤海法醫(yī)鑒定中心作出的司法鑒定意見書提出異議，并申請(qǐng)鑒定人員出庭，本院依法通知了鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，鑒定人員出庭對(duì)鑒定意見進(jìn)行了科學(xué)解釋。本院認(rèn)為，本次鑒定程序合法，鑒定意見正確，對(duì)該司法鑒定意見書的證明效力本院予以認(rèn)定。關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張的誤工期過長(zhǎng)，本院參照鑒定意見及住院病案，酌情確定原告吳風(fēng)蘭的誤工期為150天；原告未能提交勞動(dòng)合同、繳納社保證明等證據(jù)證明原告有“固定收入”，原告也未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故對(duì)原告誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照原告從事的居民服務(wù)業(yè)年平均收入予以計(jì)算。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院參照鑒定意見及住院病案，酌情確定原告吳風(fēng)蘭的護(hù)理期為75天，為一人護(hù)理；因原告未能提交勞動(dòng)合同、繳納社保證明等證據(jù)證明護(hù)理人有“固定收入”，原告也未能舉證證明護(hù)理人最近三年的平均收入狀況，故對(duì)護(hù)理人的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)年平均收入予以計(jì)算。原告主張的鑒定費(fèi)，系原告為了查明本案事實(shí)必須的費(fèi)用，本院依法予以支持。原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提交了居委會(huì)出具的居住證明等證據(jù)予以證實(shí)，故本院予以支持。依鑒定結(jié)論原告吳風(fēng)蘭后續(xù)治療費(fèi)建議為人民幣8000元左右，原告主張后續(xù)治療費(fèi)8000元，本院予以認(rèn)可。原告主張的交通費(fèi)過高，本院參照住院時(shí)間和實(shí)際情況，酌情支持300元。此事故造成原告吳風(fēng)蘭十級(jí)傷殘，原告主張的精神損害撫慰金6000元與其受損害程度基本相適應(yīng)，本院酌情予以支持。綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告吳風(fēng)蘭99419.61元（142028.01元×70%），因被告鑫快通公司已賠償原告吳風(fēng)蘭10000元，故被告平安財(cái)險(xiǎn)最終應(yīng)賠償原告吳風(fēng)蘭各項(xiàng)損失共計(jì)89419.61元（99419.61元-10000元）。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳風(fēng)蘭各項(xiàng)損失89419.61元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1644元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司負(fù)擔(dān)994元，由原告負(fù)擔(dān)650元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉晨光

書記員： 李東卿