原告吳某。
委托代理人吳鵬飛，湖北維力律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告吳某某。
委托代理人付輝章、王丹，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告武漢市天長經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司。住所地：武漢市江岸區(qū)惠西小區(qū)16棟1層13-18室。
負(fù)責(zé)人黃建祥，公司經(jīng)理。
委托代理人熊紀(jì)昆。公司員工。特別授權(quán)代理。

原告吳某訴被告吳某某、被告武漢市天長經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡稱天長經(jīng)貿(mào)公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案。本院于2015年5月22日立案受理后，依法適用簡易程序，并由審判員陳大進(jìn)獨(dú)任審判，于2015年6月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某的委托代理人吳鵬飛，被告吳某某及其委托代理人付輝章、王丹，被告天長經(jīng)貿(mào)公司的委托代理人熊紀(jì)昆到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月25日11時(shí)50分，被告吳某某駕駛被告天長經(jīng)貿(mào)公司所有的鄂A×××××號(hào)小型出租車搭載原告吳某，由南向北沿武漢機(jī)場路行駛至9KM＋923M處，所駕車左側(cè)前部撞擊中央隔離帶后向右側(cè)翻。造成吳某和吳某某受傷，鄂A×××××號(hào)小型轎車及公路設(shè)施受損的道路交通事故。此事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定：當(dāng)事人吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人吳某不負(fù)事故的責(zé)任。
原告受傷后被送至湖北省新華醫(yī)院住院治療，于2014年5月20日出院，住院治療共計(jì)25天，用去醫(yī)療費(fèi)35145.01元。出院醫(yī)囑：1、休息3個(gè)月，避免劇烈活動(dòng)；2、右上肢避免劇烈活動(dòng)，定期復(fù)查胸部CT，右側(cè)肩關(guān)節(jié)及左側(cè)肩胛骨CT骨科專科隨診；3、如有不適，及時(shí)復(fù)診。2014年8月28日，經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定，吳某的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)6000元，傷后休息150日，傷后護(hù)理50日。原告為此支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元。原告吳某戶籍所在地為浙江省慈溪市白沙路街道隆興家園20號(hào)樓301室，自2013年5月起一直在武漢理工大學(xué)華夏學(xué)院擔(dān)任教學(xué)工作，月工資2819.2元，因此次交通事故工資停發(fā)4個(gè)月。被告吳某某駕駛的鄂A×××××號(hào)小型轎車系被告天長經(jīng)貿(mào)公司所有，吳某某系其雇請司機(jī)。原告受傷后，被告吳某某已向原告支付相關(guān)費(fèi)用31500元。原、被告雙方因賠償事宜協(xié)商不成，原告吳某據(jù)此訴至法院，請求判令上述被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失157035元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
經(jīng)依法核算，原告吳某因此次事故導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失為138163.88元，其中：1、醫(yī)療費(fèi)33363.34元（實(shí)際發(fā)生為35145.01元）；2、后期治療費(fèi)6000元；3、護(hù)理費(fèi)3562.74元（26008元／年÷365天×50天）；4、誤工費(fèi)11276.8元（2819.2元／月×4個(gè)月）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)375元（15元／天×29天）；6、xx賠償金80786元（40393元／年×20年×10%）；7、交通費(fèi)酌定800元；8、精神撫慰金2000元。

本院認(rèn)為，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，吳某乘坐的鄂A×××××號(hào)小型轎車在運(yùn)輸過程中，發(fā)生交通事故造成吳某受傷，且吳某對(duì)本次交通事故發(fā)生沒有故意或重大過失，亦不是其自身原因造成損害的發(fā)生，故被告吳某某應(yīng)對(duì)吳某因此次交通事故受傷導(dǎo)致的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，又被告吳某某系受雇于被告天長經(jīng)貿(mào)公司，駕駛車輛的行為屬于履行職務(wù)行為，其民事責(zé)任依法應(yīng)由被告天長經(jīng)貿(mào)公司承擔(dān)。本次事故中被告吳某某為原告吳某墊付的31500元，原告吳某應(yīng)予以返還。
原告吳某主張的誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過高，本院部分支持；主張的營養(yǎng)費(fèi)，因無相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持；主張的住宿費(fèi)證據(jù)不充分，不予支持。被告吳某某辯稱其為原告墊付的31500元應(yīng)一并處理的抗辯理由，為減輕當(dāng)事人訴累，本院予以支持；被告天長經(jīng)貿(mào)公司辯稱應(yīng)由吳某某與其一起承擔(dān)連帶責(zé)任的抗辯理由，本院認(rèn)為吳某某受雇于天長經(jīng)貿(mào)公司，其駕駛車輛的行為屬于履行職務(wù)行為，故吳某某承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由天長經(jīng)貿(mào)公司承擔(dān)。是此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告武漢市天長經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司賠償原告吳某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)138163.88元；
二、由原告吳某返還被告吳某某墊付款31500元；
三、駁回原告吳某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)2700元，由被告武漢市天長經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳大進(jìn)

書記員：蘇爽